露天矿首采区及拉沟位置方案OV-AHP评价模型

基于密切值—层次分析(OV-AHP)的基本理论,论述了合理选择层次分析法标度的基本原则,并分析确定了适用于露天矿首采区及初始拉沟位置方案综合评价模型的标度方法为e0/5～e8/5或e0/4～e8/4指数标度法,构建了露天矿首采区及初始拉沟位置方案综合评价模型,最后将该模型应用于国内红沙泉露天矿的首采区及初始拉沟位置方案评价比选中,评价结果表明,与传统的专家经验类比和单因素评价法相比,构建的首采区及拉沟位置方案综合评价模型更便捷、更具有科学性和可靠性,对于露天采矿科学中的其它综合评价研究也具有一定的参考价值。

红沙泉一号露天煤矿首采区及拉沟位置方案优化

在分析了红沙泉一号露天煤矿的地质条件及煤层赋存情况等基础上,确定了首采区的大致位置,在首采区内提出了3种拉沟位置方案,并进行了优化分析,确定了合理的首采区及初始拉沟位置,研究结果对红沙泉一号露天煤矿首采区及拉沟位置方案的选择具有一定的参考价值,文中的研究思路值得其他同类型露天矿借鉴和参考。

亿宏露天煤矿初始拉沟位置的变更对矿山发展的影响

结合亿宏露天煤矿的矿山实际情况,通过对亿宏露天煤矿首采区原设计初始拉沟位置和变更后的初始拉沟位置的分析比较,阐述了亿宏露天煤矿首采区初始拉沟位置的变更对矿山今后发展的影响及其总体的发展。

基于AHP-Fuzzy的首采区拉沟位置选择

通过层次分析法(AHP)构建首采区拉沟位置方案评价指标体系层次结构模型,确定各影响因素的权重。结合模糊数学(Fuzzy Mathematics)进行模糊综合评价,求得模糊综合评价向量,根据最大隶属度原则选择首采区拉沟位置。

3DMine在远程煤矿首采区及拉沟位置方案选择中的应用

经过近40年的发展,矿业软件已逐步成熟,并且成为矿山行业不可或缺的重要工具。3DMine矿业工程软件作为国内矿业软件的佼佼者,在国内众多矿山企业和科研院所得到了广泛应用[1]。本文介绍了3DMine在远程露天煤矿首采区及拉沟位置方案选择中的应用。首采区选取了3个方案,对选定的首采区提出了2个拉沟位置方案,通过各方案的比较,确定了合理的首采区及拉沟位置。文中的研究步骤和结论对同类型露天煤矿的设计有一定的借鉴和参考意义。

沙尔湖矿区一号露天煤矿首采区及拉沟位置的方案比选

根据沙尔湖矿区一号露天煤矿的地质情况、煤层赋存及煤质条件圈定了本矿的开采境界,在开采境界内对首采区及拉沟位置方案进行比选,最终确定了首采区和拉沟位置的最优方案。

油页岩露天矿首采区及初始拉沟位置的选择

通过各矿体的矿量和含油率情况列出2个初始拉沟位置方案,分别对2个方案地形情况、基建工程量、初期剥采比等指标进行计算比较,最终确定首采区的初始拉沟位置及开采顺序。

哈尔乌素露天煤矿首采区及拉沟位置的选择

根据哈尔乌素矿田的条件,选择不同的拉沟位置及推进方向,即相应选定了首采区的位置,因此拉沟位置及推进方向的比选在一定程度上就是首采区的选择。

奥塔乌克日什东露天煤矿首采区拉沟位置的确定

对奥塔乌克日什东露天煤矿的地质构造及煤层情况进行了综合分析,确定了首采区位置,并提出了两种拉沟位置方案,并进行了对比分析,确定了科学合理的初始拉沟位置,对露天煤矿在选择首采区及拉沟位置方面提供了宝贵经验。

塔尔煤田Ⅰ区块露天煤矿拉沟位置方案优化

为了对前期工作中所选择拉沟位置进行合理性验证,根据历史勘探数据与补充勘探数据的整合情况及实测地形、更新后的剥采比等值线,通过地质模型,研究了不同方案的基建工程量及生产剥采比;通过对方案逐步进行优化,最终推演出了基建工程量与生产剥采比均较小的拉沟方案,确保了矿建工程拉沟位置选择的合理性及经济性。

基于可变权重理想点法的露天矿初始拉沟位置确定

根据矿山的开采境界,依据露天矿拉沟位置的选择原则以及该矿山的特殊地质地形条件提出了3种首采区及拉沟位置方案,建立了含7种评价指标的评价体系,引入基于可变权重的理想点法建立的分析评价计算模型,求解得出各方案的理想点距离和贴近度,按照贴近度取值标准确定了最优的首采区及拉沟位置方案。

露天煤矿首采区及初始拉沟位置的选择

露天煤矿首采区及初始拉沟位置选择的正确与否,直接影响着煤矿前期资金投入、投达产时间和煤矿生产的均衡发展。文章结合新疆昌吉地区某露天煤矿的地质构造及煤层情况,提出了两种拉沟位置方案,并进行了对比分析,最终确定了首采区及初始拉沟位置。

含火区露天煤矿初始拉沟位置的确定

结合阿拉善盟北斗露天煤矿的矿山实际情况,该露天煤矿着火区域目前正在进行灭火工程,接下来要进入露天开采阶段,通过对该露天煤矿沿火区工程扩展拉沟和沿22煤层露头两个拉沟位置的分析比较,阐述了北斗露天煤矿初始拉沟位置的选择对矿山今后发展的影响。

基于TOPSIS法的露天矿首采区拉沟位置综合评价模型

提出了基于逼近理想解排序法(TOPSIS)的首采区拉沟位置综合评价模型,结合国内某露天矿山实例,通过对5个方案的典型样本构建模型,利用所得到的贴近度准则实现了对矿区首采区拉沟位置的综合评价。研究表明TOPSIS法能够准确、可靠地实现露天矿区首采区拉沟位置的优选,为露天矿山首采区拉沟位置的选取提供了全新方法。

初始拉沟位置方案优化

在分析了工程所在勘查区的地质条件及煤层赋存情况等基础上,提出了4个拉沟位置方案,并进行了优化分析。对参与比选的4个拉沟方案从基建工程量、一期生产剥采比、开始内排时间、内排量等主要技术经济指标的角度进行了计算和比较分析。推荐具有剥离工程量小、内排较早、内排量大、开采程序简单、无转向问题、工作线推进顺畅、尾坑的位置靠近矿井选煤厂和工业场地,将来矿井矸石回填的运距较近等优点的方案1作为初始拉沟位置方案。

红沙泉二号露天煤矿首采区位置优化研究

为了研究红沙泉二号露天矿合理的首采区位置及开采顺序,通过分析露天矿剥采比等值线图,结合产能下的合理采区宽度,提出了4种不同的采区划分方案;通过对不同方案下技术指标进行对比,确定了合理的首采区位置以及开采顺序。

基于层次分析法的复合煤层露天矿初始拉沟位置确定

露天矿合理拉沟位置的确定对露天矿生产接续、剥采比控制具有重要影响。本文应用层次分析的基本决策理论,建立露天矿拉沟位置方案综合评价分析模型,结合内蒙古宝日希勒露天煤矿煤层赋存情况及开采现状,分析了三采区上部煤层采空区重新拉沟、开采下部煤层的可行性及必要性。依据露天矿拉沟位置的选择原则以及该矿的特殊地质地形条件,设计两个拉沟位置方案,分别分析各因素对下部煤层拉沟位置选择的影响。利用层次分析法,分析比较各方案的优缺点,最终确定出最合理的拉沟位置方案。结果表明,层次分析法的评价结果符合实际情况,且计算简单,具有较强的实用性。

基于层次分析法的露天矿首采区拉沟方案评价

应用层次分析(AHP)的基本决策理论,构建了露天矿首采区拉沟位置方案综合评价的层次分析模型,然后运用多目标决策密切值法对拉沟位置方案进行了优选。最后将该模型应用于红沙泉一号露天煤矿的首采区拉沟位置方案选择中,结果表明,本文构建的首采区及拉沟位置方案综合评价模型具有实际的可操作性,所得结果与类比法及单指标比选方法得到的结论一致。本文的研究方法和思路对于露天矿系统中的其他综合评价也具有一定的参考价值。

潮脑梁露天矿拉沟方案比选分析

结合潮脑梁露天矿煤层赋存情况及特点,通过几种拉沟方案的比选,选择适合该矿的、经济合理的拉沟位置。

露天煤矿相邻条区间转向方式研究

文章分析了平坦地形、近水平、缓倾斜赋存的大型露天煤矿分区开采时相邻条区间的直角缓帮、扇形、重新拉沟三种转向方式及其特点,推荐优先采用扇形转向方式进行条区间的过渡。当采用重新拉沟方式转向时,反向重新拉沟方式优于同向重新拉沟,并在一定工作帮坡角、采深、工作线长度条件下,对两种不同的拉沟位置产生的重复剥离量、内排空间、基建工程量等进行了计算。