分级检验法与传统拉网式检验法在血脂生化检验中的应用效果对比

目的:分析并比较采用分级检验法与传统拉网式检验法对患者进行血脂生化检验的效果。方法:选择2019年6月至2020年5月期间在广西壮族自治区南溪山医院进行血脂生化检验的100例患者作为研究对象。在这些患者入院后,均采用分级检验法与传统拉网式检验法对其进行血脂生化检验,然后比较其检验结果。结果:采用分级检验法与传统拉网式检验法对这100例患者进行血脂生化检验的结果显示,其总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇的阳性检出率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。与采用传统拉网式检验法对这100例患者进行血脂生化检验相比,采用分级检验法对其进行血脂生化检验时其低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的阳性检出率均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用分级检验法与传统拉网式检验法对患者进行血脂生化检验时其总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇的阳性检出率相当,但采用分级检验法对其进行血脂生化检验能提高其低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的阳性检出率。

拉网式板栅的制造及常见故障

介绍了铅酸蓄电池板栅应具备的条件及拉网式板栅的制造;并对切拉网法制造板栅的优缺点和制造过程中的常见故障及处理进行了论述。切拉网法可以降低对环境的污染,节省能源,提高生产效率和铅酸电池的性能。

血脂生化检验中的分级检验方法与拉网式检验的比较研究

目的 比较拉网式检验与分级检验法在血脂生化检验中的应用价值。方法 选取42例患者,分别采用拉网式检验与分级检验法进行血脂生化指标的检测,比较两种检验方式检测总胆固醇(TC)、三酰甘油(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)和载脂蛋白B(ApoB)水平的差异,比较两种检验方式下各项指标检测阳性率和漏检率。结果 分级检验法检测TC、TG、LDL-C、ApoA和ApoB水平高于拉网式检验,LDL-C水平低于拉网式检验,差异有统计学意义(P<0.05)。分级检验法对TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoA和ApoB的检测结果阳性率显著高于拉网式检验(P<0.05)。分级检验法漏检率显著低于拉网式检验(P<0.05)。结论 在血脂生化检验中,应用分级检验法可明显提高检验结果的准确性,降低漏检率。

分级检验及拉网式检验在血脂指标生化检验中的运用研究

目的探究分级检验及拉网式检验在血脂指标生化检验中的应用效果。方法方便选取该院2018年1月—2019年12月收治患者128例,均行分级检验及拉网式检验测定血脂,比较两种检验方式测定的甘油三酯(TC)、总胆固醇(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白(ApoA)、载脂蛋白B(ApoB)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平,计算并比较两种检验方法的阳性率。结果两种方法检测TC、TG、LDL-C、ApoA、ApoB、HDL-C水平差异有统计学意义(P<0.05)。分级检验在ApoA、ApoB、LDL-C中检出阳性率分别为18.8%、32.0%、66.4%,拉网式检验组阳性检出率分别为7.0%、14.8%、44.5%,分级检验组阳性检出率均高于拉网式检验组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.827、10.536、12.398,P<0.05)。结论采用分级检验方法检测血脂指标,可有效提高血脂异常的阳性检出率。

拉网式采访扩大了新闻覆盖面

传统意义上的采访，通常是哪里有新闻，就往哪里去。这种采访范围和采访方式使许多受地域和通讯限制的地区、领域和角落的新闻被埋没，这不能不说是新闻采访的一个遗憾。如何解决这样一个问题，我们做了一些尝试。

拉网式松解技术在膝关节置换术患者中的应用效果及对QOL评分的影响研究

目的:在膝关节置换术中,通过应用拉网式松解技术对患者进行治疗,对患者的应用效果.QOL(生活质量)评分的影响效果进行研究评价。方法:本次研究中所抽取的病例均来自于我院在2017年2月-2019年12月收治的膝关节置换术治疗的患者,从中随机抽取出40例作为研究对象,采用随机数字表法当作本次研究的分组方法,分成观察组20例和对照组20例。对照组患者通过单独的膝关节置换术进行治疗,以对照组为基础,观察组患者将拉网式松解技术应用在术中进行治疗,比较2组患者的手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间);Q0L评分;术后不同时间后的关节功能评分;治疗总有效率;治疗指标(血红蛋白水平、VAS(疼痛)评分.RMS(股直肌收缩功能)评分.日均活动量);并发症发生率,术后12个月的Harie评分。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量少于对照组患者(P<0.05);观察组的住院时间和对照组比较(P>0.05);观察组患者的QOL评分高于对照组患者(P<0.05);观察组患者术后7天、14天、30天的关节功能评分高于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者的血红蛋白水平、VAS评分、RMS评分以及日均活动量优于对照组患者(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的术后12个月的Harris评分均高于对照组患者(P<0.05)。结论:在膝关节置换术中应用拉网式松解技术治疗患者,可以有效改善手术指标,提高患者的生活质量,效果显著。

分析拉网式与分级式检验法在血脂生化检验中的应用价值

目的:分析拉网式与分级式检验法在血脂生化检验中的应用价值。方法:纳入本院于2020年1月至2021年1月收治的100例需接受血脂生化检验的女性患者为研究对象,分别行拉网式检验与分级式检验,对比分析患者在两种检查结果中呈现的总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)以及脂蛋白a的检测结果。结果:两种检验方法所得的TC、TG、HDL-C指标基本一致(P>0.05),但分级式检验结果中的LDL-C以及脂蛋白a的检测指标与拉网式比较,数值较高,组间可见统计学差异(P<0.05)。结论:在血脂生化检验中对患者实施分级式检验法,相对比拉网式检验来说,会产生偏高的检测数据,有利于提高检验准确度,为预后治疗提供有价值参考,同时还能降低经济成本,避免患者负担过大。

铅酸蓄电池拉网式极板生产的成本与质量分析

本刊1996年第2期刊登了长沙万达蓄电池总厂努力拼搏数年试制成功拉网式极板生产线的消息，引起了一些蓄电池生产厂家的关注和重视。

郑州市开展拉网式大排查问题胶囊

4月16日，郑州市食品药品监督管理局管城分局、中原分局、巩义市食品药品监督管理局接到有关通知后，立即采取紧急措施，认真开展排查工作。

黑龙江省畜牧兽医局对安达市生鲜乳收购站进行拉网式检查

黑龙江省畜牧兽医局为贯彻落实国务院办公厅、农业部有关生鲜乳质量安全的精神,规范奶站经营秩序,保障生鲜乳质量,从11月1日起,组成10个检查组。

中启计量体系认证中心 关于对认证规范性、有效进行拉网式检查的通知

各分支机构:国家认监委发布了国认可[2007]71号《关于对认证规范性、有效性进行拉网式检查通知》通知要求各认证机构在2007年底前对认证规范性和有效性进行一次拉网式检查,依据该通知的具体要求。

传统拉网式生化检验法与分级检验法对肾脏生化指标的应用价值探析

在进行此次肾脏生化指标检验时,共采用两种(分级检验法、传统拉网式生化检验法)检验方式,分析此两种方式的应用价值。方法 此次(2018年12月至2020年1月)研究中接受肾脏生化检验的患者共216例,均接受两种(分级检验法、传统拉网式生化检验法)检验方式,把检验结果进行对比分析。结果 传统拉网式生化检验Cys-C水平为(0.96±0.23)mg/L,分级检验法则为(1.43±0.29)mg/L,两者对比有统计学差异(t8.296,P<0.05);Scr分别为(60.3±3.45)μmol/L,(76.49±4.31)μmol/L,对比有统计学差异(t9.664,P<0.05);BUN分别为(6.33±0.34)mmol/L,(11.79±1.44)mmol/L,对比有统计学差异(t10.459,P<0.05)。传统拉网式生化检验Cys-C 73例阳性,阳性率为33.80%,分级检验法则为112例阳性,阳性率为51.85%,两者对比有统计学差异(χ29.413,P<0.05);Scr分别为63例阳性,阳性率29.17%,102例阳性,阳性率47.22%,两者对比有统计学差异(χ28.201,P<0.05);BUN分别为62例阳性,阳性率28.70%;99例阳性,阳性率45.83%,两者对比有统计学差异(χ26.391,P<0.05)。结论:在肾脏生化检验中,分级检验法可增加检验结果的准确性,为临床诊治提供准确的证据。

拉网式检验与分级检验在临床中的运用

目的分析生化检验中,拉网式检验与分级检验的应用效果。方法随机选取2017年1月-2018年1月间在天津市黄河医院治疗的患者84例。所有患者均给予拉网式检验,三个月后给予分级检验。记录两组测定后生化指标结果及漏检率。结果分级检验法测定中,其TC、TG、LDL-C、ApoA以及ApoB高于拉网式检验,HDL-C水平低于拉网式检验,差异均有统计学意义(P<0.05)。拉网式检验测定中,LDL-C测定漏检率为26.19%(22/84),ApoA漏检率为30.95%(26/84),ApoB漏检率为28.57%(24/84);分级检验测定中,LDL-C测定漏检率为2.38%(2/84),ApoA漏检率为4.76%(4/84),ApoB漏检率为2.38%(2/84),拉网式检验漏检率高于分级检验,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验相比较于拉网式检验,其测定结果更加准确,漏诊率更低。

血脂生化检验中的分级检验方法与拉网式检验分析

观察分级检验方法与拉网式检验在血脂生化检验中的效果,本次研究中以脂肪肝患者为例。方法 分析本院2021年3月1日至2022年3月1日间接治脂肪肝患者的临床数据,将其中102例患者纳入研究作为实验对象,研究人员针对所有患者进行分级检验与拉网式检验分析,针对患者的最终检测数据进行对比,分析最终的检查结果。结果 在本次研究结果显示,相较于拉网式检验方案来说,分级检验法中检测结果TC、TG、LDL-C水平明显更高,而HDL-C水平低于拉网式检验法,差异对比显著存在(P<0.05)。同时研究结果显示,脂肪肝患者中,采用分级检验方法准确度相较于拉网式检验方案明显更高,差异显著存在(P<0.05)。结论 本研究表明,在血脂生化检验中,针对脂肪肝患者采用分级检验方法相较于拉网式检验方案具有更高的准确度。分级检验法在检测TC、TG和LDL-C水平时表现更高,而在检测HDL-C水平时稍低。因此,对于脂肪肝患者的血脂检测,分级检验方法可以提供更可靠的结果。

新体制下徒步拉网工程普查的重要性

从古自今,洪水给人们带来的灾难都是很严重的,一旦洪水暴发,会使人们失去家园,或者失去亲人。面对此问题,国家采取了相应的措施,比如修建河堤、植树种草等等。其实,除了防洪工程建设工作,有关部门也要重视防汛工作的积极开展,确保各项工作一切正常,从而做到洪水暴发时,让人们的损失降到最低点。

不同检验方法在肾脏生化检验中的应用

目的探讨分级检验法与拉网式生化检验在肾脏生化检验中的应用效果。方法收集2019年2月至2021年11月在我院进行肾脏生化检验的患者42例为研究对象,采用随机数字表法进行分组,即A组、B组,均21例。A组采用传统拉网式生化检验,B组采用分级检验法。统计两组肾功能指标水平[血肌酐(serum creatinine,Scr)、觥抑素C(cystatin C,Cys-C)、血清尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)]及阳性率(Scr、Cys-C、BUN)。结果B组肾功能生化指标水平均显著高于A组肾功能生化指标水平,差异均具有统计学意义(t=13.113、17.627、5.025,P<0.001)。B组肾功能生化指标阳性率(57.14%、57.14%、52.38%)均显著高于A组肾功能生化指标阳性率(23.81%、23.81%、19.05%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与拉网式生化检验比较,分级检验法在肾脏生化检验中,可提高肾功能生化指标阳性率,值得推广。

临床血脂生化检验中分级检验方法应用效果分析

临床血脂生化检验中分级检验方法应用效果分析。方法 选取2021年10月-2023年11月期间200例院内接受检查的患者,回顾性分析临床血脂生化检验结果,检验方式分级检验方法和拉网式试验方式。结果 三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白指标水平无显著差异,分级检验方法低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B指标水平均高于拉网式试验方法,P<0.05;分级检验方法低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B指标阳性率高于拉网式试验方法,P<0.05。结论 临床血脂生化检验中分级检验方法应用价值高于传统拉网式试验方式,可以获得更加准确的诊断结果。

血脂生化检验中分级检验方法的应用效果研究

探讨基于临床需行血脂生化检验的患者,对其施行分级检验方法、传统拉网式检验法两种方式检验,观察分析不同的检验法的应用效果。方法 在2023年1月至12月研究时限内从本医院随机的100例临床需行血脂生化检验的病患予以有效抽取,遵照计算机内软件随机数字遴选方式划定组分,其中一组涵括的50例患者严格规范施行传统拉网式检验法进行,并将其设定为对照组,另外的一组涵括的50例患者则严格规范进行分级检验方法,并设立为观察组;两个编组均进行甘油三酯(TG)观察参数指标、总胆固醇(TC)观察参数指标、高密度脂蛋白总胆固醇(HDL-C)观察参数指标、低密度脂蛋白总胆固醇(LDL-C)观察参数指标、载脂蛋白A(ApoA)观察参数指标、载脂蛋白B(ApoB)观察参数指标检验数据的比拟工作。结果 观察组的TG为(2.31±0.62)mmol/L、TC为(3.17±0.21)mmol/L、HDL-C为(0.71±0.24)mmol/L,对照组对应分别显示为(2.29±0.65)mmol/L、(3.16±0.23)mmol/L、(0.72±0.23)mmol/L,统计较之无较大异样(P>0.05);观察组的LDL-C为(4.12±1.14)mmol/L、ApoA为(23.07±3.32)、ApoB为(214.65±21.68),均高于对照组,较之存在差别(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C阳性检出率较之无较大差异(P>0.05),观察组LDL-C、ApoA、ApoB阳性率为更高导向(P<0.05)。观察组的费用为(33.15±4.62)元,对照组为(46.35±5.47)元,较之存在差别(χ2=13.036,P=0.000)。结论 针基于临床需行血脂生化检验的患者,对其施行分级检验方法,相较常规拉网式检验法更具有准确性质,阳性检出率更高,减少检验费用。

分级检验法在肾脏生化检验中的价值

目的探讨分级检验法在肾脏生化检验中的价值。方法以80例接受肾脏生化检验的患者作为研究对象,全部患者均接受传统拉网式检验法、分级检验法。对比两种检验方法检出的生化指标[血肌酐(Scr)、胱抑素C(Cys-C)、血尿素氮(BUN)]水平及阳性率。结果分级检验法检出Scr、Cys-C、BUN水平分别为(75.32±3.58)μmol/L、(1.33±0.45)mg/L、(10.58±1.33)mmol/L,均高于传统拉网式检验法的(60.57±2.26)μmol/L、(0.89±0.07)mg/L、(6.34±0.42)mmol/L,数据对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。传统拉网式检验法检出的BUN阳性患者31例,阳性率为38.75%;Scr阳性患者37例,阳性率为46.25%;Cys-C阳性患者36例,阳性率为45.00%。分级检验法检出的BUN阳性患者46例,阳性率为57.50%;Scr阳性患者55例,阳性率为68.75%;Cys-C阳性患者49例,阳性率为61.25%。分级检验法检出BUN、Scr、Cys-C的阳性率高于传统拉网式检验法,数据对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值显著,检测结果准确性高,能够为肾脏疾病的诊疗提供可靠数据。