分级检验法在肾脏生化检验中的价值

目的探讨分级检验法在肾脏生化检验中的价值。方法以80例接受肾脏生化检验的患者作为研究对象,全部患者均接受传统拉网式检验法、分级检验法。对比两种检验方法检出的生化指标[血肌酐(Scr)、胱抑素C(Cys-C)、血尿素氮(BUN)]水平及阳性率。结果分级检验法检出Scr、Cys-C、BUN水平分别为(75.32±3.58)μmol/L、(1.33±0.45)mg/L、(10.58±1.33)mmol/L,均高于传统拉网式检验法的(60.57±2.26)μmol/L、(0.89±0.07)mg/L、(6.34±0.42)mmol/L,数据对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。传统拉网式检验法检出的BUN阳性患者31例,阳性率为38.75%;Scr阳性患者37例,阳性率为46.25%;Cys-C阳性患者36例,阳性率为45.00%。分级检验法检出的BUN阳性患者46例,阳性率为57.50%;Scr阳性患者55例,阳性率为68.75%;Cys-C阳性患者49例,阳性率为61.25%。分级检验法检出BUN、Scr、Cys-C的阳性率高于传统拉网式检验法,数据对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值显著,检测结果准确性高,能够为肾脏疾病的诊疗提供可靠数据。

血脂生化检验中分级检验方法的应用效果研究

探讨基于临床需行血脂生化检验的患者,对其施行分级检验方法、传统拉网式检验法两种方式检验,观察分析不同的检验法的应用效果。方法 在2023年1月至12月研究时限内从本医院随机的100例临床需行血脂生化检验的病患予以有效抽取,遵照计算机内软件随机数字遴选方式划定组分,其中一组涵括的50例患者严格规范施行传统拉网式检验法进行,并将其设定为对照组,另外的一组涵括的50例患者则严格规范进行分级检验方法,并设立为观察组;两个编组均进行甘油三酯(TG)观察参数指标、总胆固醇(TC)观察参数指标、高密度脂蛋白总胆固醇(HDL-C)观察参数指标、低密度脂蛋白总胆固醇(LDL-C)观察参数指标、载脂蛋白A(ApoA)观察参数指标、载脂蛋白B(ApoB)观察参数指标检验数据的比拟工作。结果 观察组的TG为(2.31±0.62)mmol/L、TC为(3.17±0.21)mmol/L、HDL-C为(0.71±0.24)mmol/L,对照组对应分别显示为(2.29±0.65)mmol/L、(3.16±0.23)mmol/L、(0.72±0.23)mmol/L,统计较之无较大异样(P>0.05);观察组的LDL-C为(4.12±1.14)mmol/L、ApoA为(23.07±3.32)、ApoB为(214.65±21.68),均高于对照组,较之存在差别(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C阳性检出率较之无较大差异(P>0.05),观察组LDL-C、ApoA、ApoB阳性率为更高导向(P<0.05)。观察组的费用为(33.15±4.62)元,对照组为(46.35±5.47)元,较之存在差别(χ2=13.036,P=0.000)。结论 针基于临床需行血脂生化检验的患者,对其施行分级检验方法,相较常规拉网式检验法更具有准确性质,阳性检出率更高,减少检验费用。

分级检验法用于血脂生化检验中的价值分析

目的 探究与分析血脂生化检验中采用分级检验法的临床价值。方法 210例血脂生化检验患者,按照随机数字表法分为参照组与试验组,每组105例。参照组予以常规拉网检验法,试验组予以分级检验法。比较两组各项血脂水平,血脂指标阳性率及漏检率。结果 两组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)(4.71±1.45)mmol/L、载脂蛋白A1(ApoA1)(20.45±4.26)mmol/L、载脂蛋白B(ApoB)水平(208.66±31.46)mmol/L高于参照组的(2.93±1.24)、(6.78±1.73)、(125.24±30.96)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TC、TG、HDL-C阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组LDL-C、ApoA1、ApoB阳性率分别为65.71%、17.14%、42.86%,高于参照组的44.76%、2.86%、20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规拉网检验法相比,分级检验法在血脂生化检验中应用效果更为确切,在减少漏诊发生率方面作用突出。

分级检验法与传统拉网式检验法在血脂生化检验中的应用效果对比

目的:分析并比较采用分级检验法与传统拉网式检验法对患者进行血脂生化检验的效果。方法:选择2019年6月至2020年5月期间在广西壮族自治区南溪山医院进行血脂生化检验的100例患者作为研究对象。在这些患者入院后,均采用分级检验法与传统拉网式检验法对其进行血脂生化检验,然后比较其检验结果。结果:采用分级检验法与传统拉网式检验法对这100例患者进行血脂生化检验的结果显示,其总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇的阳性检出率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。与采用传统拉网式检验法对这100例患者进行血脂生化检验相比,采用分级检验法对其进行血脂生化检验时其低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的阳性检出率均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用分级检验法与传统拉网式检验法对患者进行血脂生化检验时其总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇的阳性检出率相当,但采用分级检验法对其进行血脂生化检验能提高其低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的阳性检出率。

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值

目的分析分级检验法在肾脏生化检验中的临床应用价值。方法200例进行肾脏生化检验的患者作为研究对象,按随机盲选法分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者采取常规拉网式检验法,观察组患者采取分级检验法。比较两组肾脏生化指标检验水平及阳性率。结果观察组血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)检验阳性率分别为65.00%、60.00%,均高于对照组的37.00%、35.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清胱抑素C(Cys C)检验阳性率为79.00%,和对照组的67.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组BUN为(7.19±1.26)mmol/L、Scr为(385.33±15.48)μmol/L,高于对照组的(5.20±1.53)mmol/L、(267.91±17.80)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);两组Cys C水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肾脏生化检验中,分级检验法的应用价值显著,可提高相关肾脏生化检验指标阳性检出率,可为患者临床诊疗提供客观、科学的依据,因此,值得推广及使用。

血脂生化检验中分级检验法的应用效果分析

目的分析血脂生化检验中分级检验法的应用效果。方法回顾性分析80例行血脂生化检验患者的临床资料,以平衡序贯法分为参照组及观察组,每组40例。参照组采用拉网式检验法进行检验,观察组采用分级检验法进行检验。比较两组血脂生化指标(总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B)水平及检验阳性率。结果两组总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇(4.24±0.16)mmol/L、载脂蛋白A(3.29±1.12)g/L、载脂蛋白B(1.54±0.32)g/L均高于参照组的(2.96±0.32)mmol/L、(2.16±1.33)g/L、(1.19±0.27)g/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A与载脂蛋白B阳性率分别为50.00%、47.50%、37.50%,高于参照组的20.00%、17.50%、15.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论患者血脂生化检验中采取分级检验法相对比拉网式检验法,检验精准度更高,检验价值高。

血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果

目的探究将分级检验方式应用在血脂生化检验当中的应用价值。方法本次研究经我院伦理委员会经过审批同意后,患者自愿签署医院自制相关《知情同意书》参与实验研究,并按照回顾分析法随机挑选至2019年到院治疗的患者共120例进行研究,对这120例患者的血液标本进行采集,同时实施血脂生化检验,根据采用的检查方法存在的差异,把这120例患者的血液样本均分为两组,其中60例为参照组,另外60例为实验组。将传统拉网式检验方式应用在参照组中,将分级检验方式应用在实验组中。分别分析比较两组患者血液样本最终的检查结果,包括总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-D)、低密度脂蛋白(LDL-D)以及脂蛋白小a等指标。结果将两种不同检查方式进行对比显示,和参照组血液样本TC、TG、HDL-D指标相比较,两组无统计学意义(P>0.05);和参照组血液样本LDL-D和脂蛋白小a指标相比较,实验组血液样本LDL-D和脂蛋白小a指标显著偏高(P<0.05)。结论将分级检验方式应用在血脂生化检验当中,与传统拉网式检验方式相比较,其检验效果显著偏高,不仅能够显著提升检验结果准确性,同时还能降低检验成本,为后期治疗方案提供有效的参考依据,操作简便,值得临床持续推广并加以采用。

研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果

研究对患者的血脂相关指标进行生化检验时,分级检验的效果。方法 所有研究对象均来自于我院,均在我院接受体检,通过对比分析的方式进行研究,将选取的研究对象随机的分为人数均等的两组,按照检验方式的差异进行标记,其中在检验过程中接受分级检验法的研究对象记为研究组,为形成对照,将接受拉网式检验法的研究对象作为参照进行检验,并标记为对照组,观察两组研究对象接受不同检验方式之后的检验效果差异。结果 (1)对患者的各项血脂指标进行对比分析,发现通过不同的检验方式进行检验之后,两组患者在低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A以及载脂蛋白B的水平方面有显著差异(p<0.05);(2)患者在接受检验的过程中需要耗费的资金也有明显差距,显而易见研究组患者接受的分级检验发更加节省检验费用(p<0.05)。结论 血脂水平的变化在一定程度伤可以反映出患者机体的病变情况,需要选择科学合理的检验方式对患者进行检验,通过对比发现,分级检验法对患者的血脂水平进行检验具有更加优异的临床价值,有效提升临床检验的准确率,并且患者在检验过程中需要承担的经济压力更小,使得临床资源浪费的情况被有效改善,在临床中可以广泛推广。

肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值分析

研究肾脏生化检验中,肾脏生化指标水平变化特征与分级检验法的临床应用价值。方法 在本院肾脏科2021年12月份到2022年8月份入院参与生化检验的肾脏疾病患者中选出78例(均为慢性肾脏病),将其分为两个各有39例患者的组别,即观察组(分级检验法)与对照组(拉网式检验法),比较两组患者肾脏生化指标阳性检出率、检出结果满意度、不同疾病分期生化指标水平变化情况。结果 观察组与对照组患者在生化检验下生化指标阳性检出率Cys-C51.28%、74.36%;BUN69.23%、46.15%,SCR66.67%、58.97%(无显著差异);检出结果满意度97.44%、76.92%;Cys-CⅠ期(1.16±0.22)mg/L,Ⅱ期(1.54±0.24)mg/L,Ⅲ期-Ⅴ期(2.05±0.29)mg/L;BUNⅠ期(5.58±1.24)mmol/L,Ⅱ期(6.94±1.01)mmol/L,Ⅲ期-Ⅴ期(8.73±0.23)mmol/L;SCRⅠ期(60.18±2.46)μmol/L,Ⅱ期(68.98±3.15)μmol/L,Ⅲ期-Ⅴ期(87.01±0.32)μmol/L,组间数据比对具备统计学意义(P<0.05)。结论 Ⅰ期-Ⅴ期肾脏疾病患者中,可通过生化指标上升特征鉴别疾病分期等级,且分级检验法中获取的肾脏生化指标参考价值更显著,整体应用效果较好。对此,可凭借逐渐升高的肾脏生化指标水平预判病情,主推分级检验法。

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察

目的：研究临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果.方法：选取140例接受临床血脂生化检验患者作为研究对象,根据其自身意愿分为对照组和观察组,各70例.对照组采用拉网式检验法,观察组采用分级检验法.对比检测结果.结果：2组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）检测结果无明显差异,对比无统计学意义（P〈0.05）.观察组低密度脂蛋白（LDL-C）、载脂蛋白AI（ApoAi）、载脂蛋白B（ApoB）,等指标高于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：临床血脂生化检验中采用分级检验方法可有效提高检测准确性,为医师提供准确的诊断标准,具有较高的临床推广价值.

临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果观察

观察临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 本次研究一共纳入300例研究对象,均为2020年至2021年在我院疑似非酒精性脂肪肝患者进行研究。所有患者均采用常规拉网式检验与分级检验方法进行检查,以双源CT脂肪定量技术检验结果为金标准。分析两种检验方式下的准确率。结果 分级检验诊断准确率显著高于常规拉网式检验准确率,(P<0.05)。结论 进行血脂生化检验,可以根据各项指标检查结果,了解到疾病的发展以及病情程度,有助于临床医师及时发现患者的身体是否存在异常情况,知晓其健康程度。采用分级检验法检验临床血脂生化指标,能获得更加准确的检验结果,有助于为临床医师诊断疾病、治疗疾病提供可靠的依据,值得应用。

分级检验方法在血脂生化检验中的检验效果研究

探讨采用分层法对血清学指标进行生化检测的疗效。方法:选择2021年1月至12月在本院进行身体检查的200名病人,采用不同的检测方法检测病人的血样,并采用分级检测法和拉网法,比较两组采用不同检测方法检测的结果。结果:(1)各指标间存在一定的差别,其中甘油三醇、总胆固醇、 HDL的阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05),而在载脂蛋白 A. LDL、载脂蛋白 B的阳性检出率上,分步法的阳性检出率高于对照组(P<0.05),两者之间存在显著性差异(P<0.05);(2)两种检查方法的平均成本也有很大差别,而分级测试的成本较低(P<0.05)。结论:在对血脂情况进行生化检验时,分级检验法的临床价值很高,可以使得各项指标检验的准确性得到有效提升,所需的检查费用更少,有效减少医疗资源浪费的情况,在临床中可以广泛推广。

肾脏生化检验中分级检验法的临床价值研究

探讨肾脏生化检验中分级检验法的临床价值。方法 本研究选择我院检验科2019年1月至2020年1月期间收治100例肾脏生化检验患者为观察对象,依据不同的检验方法分为对照组(50例,常规拉网式检验法)和实验组(50例,分级检验法),对比两组临床检验情况。结果 实验组血尿素氮、血清肌酐、胱抑素C等方面整体阳性检出率为100.00%,显著高于对照组的62.00%,两组差异明显(P<0.05)。实验组满意度为96.00%,显著高于对照组的84.00%,两组差异明显(P<0.05)。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法,能够提高疾病的检出率以及患者的检验满意度,整体效果较为理想,能够为疾病的诊断和治疗提供可靠基础,因而推广应用价值较高。