城下之盟《拉萨条约》的签署

光绪二十一年(1895年),十三世达赖喇嘛亲政,以其为首的西藏地方政府拒不执行光绪十六年《中英会议藏印条约》、十九年《中英会议藏印续约》之规定,英印政府单方面进行的藏哲勘界无功而返。藉此,英印政府出兵侵藏,西藏地方的第二次抗英战争亦即爆发。由于藏军武器拙劣、缺乏现代战争经验等诸多因素,终至失败。光绪三十年(1904年)六月,英军抵达拉萨,西藏地方代表在英方荣赫鹏的威逼下私签侵犯中国领土主权的《拉萨条约》。

《拉萨条约》能证明西藏曾是独立国家吗?

1904年9月7日，在英国侵略军的大炮和200名英军士兵枪口之下，随英军侵入西藏的英印政府政务司荣赫鹏上校等人和西藏地方政府摄政、甘丹赤巴洛桑坚赞、噶伦、三大寺代表、官员会议代表在西藏拉萨布达拉宫签订了《拉萨条约》。夏格巴·旺曲德典认为这是“英藏在拉萨达成友好和谅解，直接签订了条约，很明显是承认了西藏独立自主”。

起于川康边防立于抗战时期撤于和平年代——西康建省撤省始末

1939年1月1日,在抗战的烽火中,西康省正式建省。1955年9月,西康省正式撤销。八十多年弹指一挥,西康省却在中国西部烙下了深深的一道烙印。建省“雏”议1904年8月,英国借口保护英商人安全自由通商,从锡金进兵西藏,发动江孜战役,强迫西藏地方政府签订了城下之盟《拉萨条约》。

清末外务部历史地位初探

清末外务部上承总理各国事务衙门,下启中国外交部,是中国近代外交体制演进过程中的一个重要环节。鉴于此,本文拟对其历史地位作一初步探索。 1、主持重要交涉活动,成为名副其实的中央外交机关。 总理衙门时期,地方大吏拥有相当一部分外交权力。尤其是北洋大臣,常在重要交涉活动中唱主角,使得作为中央外交机构的总理衙门名实不符。 外务部机构一建立,“班列六部之前”,在清朝中央政府中就确立了自己的地位和权威。它成立后即把其职权范围内的事务抓在手里。

驻藏大臣有泰小议

光绪二十九年,藏事告急之际,有泰接任驻藏大臣一职。有泰受命之始,曾到许多部衙咨询藏事,大有世受国恩,立誓办好西藏事务之志。然而,当他到达成都后,接触到在川省的大批官员,其中有些是曾在西藏和在川边任满返回的官员,具体得知西藏危机的形势和进藏路途的艰辛生活,特别是川省官员对当时朝廷腐败、贿赂盛行颇多议论。继而,有泰的政治态度由立志报国逐渐转向颟顸误国。

英国侵略对清代西藏经济的影响

毛泽东同志说:外国资本主义的入侵一方面“破坏了中国自给自足的自然经济的基础,破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业,另一方面,则促进了中国城乡商品经济的发展。”西方列强的入侵对中国近代经济的发展是一个利弊兼具的双刃剑。在此,我们就英国侵略对清代西藏经济的影响提出一些看法。

清末英国所持中国对西藏“宗主权”谬说之起源及实质

元明清三代,我国中央政府在西藏行使完全的主权。西方资本主义国家进入帝国主义阶段后,开始在全球对殖民地的争夺。英帝国主义者一直对我西藏虎视眈眈,欲纳西藏为囊中之物,不仅发动了两次侵略西藏的战争,逼迫清政府签订了一系列不平等条约,还在外交上制造出有关清政府对西藏的“宗主权”谬说。目前,西藏独立势力仍然在活动,因此西藏的主权问题在今天仍然有着现实意义。

第十三世达赖喇嘛与藏区的近代化

第十三世达赖喇嘛与藏区的近代化毛继祖长期以来，一些人总认为宗教与科学技术是水火不相容的，当谈到藏区的经济、文化、科学技术的发展时，认为宗教是最大的绊脚石，具体地说藏传佛教的影响最大。这种看法并不全面，只看到了消极的一面，而没有具体地、历史地分析起过良...

清末中英西藏问题交涉述评——以清政府争取主权为视角

《拉萨条约》几乎将西藏分裂出去,严重损害了中国主权。因此,清政府提高了警惕,在之后中英西藏问题交涉时竭力挽回主权。在围绕《续订藏印条约》的交涉中,清廷积极争取主国、代藏赔款、三年内将赔款全部偿清、修改《拉萨条约》第九款有关内容等,且取得了积极效果。虽然清廷有将《拉萨条约》附入新约的错误之举,但这是当时客观形势所迫。总体而言,此时清政府在中英西藏交涉中争取主权的政策值得肯定,没有让英国将西藏从中国分裂出去。

“安康”问题的由来与发展

西方殖民主义者对我国藏区的侵略和颠覆活动由来已久,最早可以追溯到公元十七世纪初叶。其侵略和颠覆活动的手段既阴险狡猾,又毒辣多样,从最初的传教,游历探险,经济渗透,逐步发展成为赤裸裸的武装入侵,粗暴干涉我国内政,培植势力,籍以达到分裂祖国的目的。我国藏族人民曾经与西方殖民主义者,特别是英帝国主义的侵略行径,进行过不屈不挠的斗争。清朝政府为维护祖国统一,藏区的安定也作出过一些努力,但由于当时国贫民困,国内政局动荡,政府当局腐败无能,给英帝国主义在西藏的颠覆活动造成了可乘之机。“安康”问题的提出,就是在当时英帝国主义对我国藏区的分裂活动加剧,西藏亲英势力抬头,煽动和鼓吹“西藏独立”的情势下提出的。

清末中英关于西藏交涉的若干论争

1903年冬,英国借口边界问题,派荣赫鹏等率领远征军入侵我国西藏。1904年7月,英军进入拉萨,随即威逼三大寺和西藏地方政府的代表在其拟定的约稿上签押,这就是所谓的《拉萨条约》。这个条约的主要内容是:开放江孜等处为商埠;西藏向英方“赔款”;除非英国同意,西藏土地不得出让与外国,等等。这个消息传出后,全国各地舆论纷纷遣责英国的侵略行动,呼吁保卫主权。在此形势下。

清末预备立宪新探

本文不同意那种把清末预备立宪视为旨在“消弥革命”的“欺骗性”的“假立宪”的传统观点。本文从清末政局着眼,并通过日俄战争的分析和中西政体比较,尤其深入地分析了清廷立宪派的阶级本质及其同资产阶级立宪派的分歧、争斗,进而深入地阐明了清末预备立宪的宗旨、目的及其历史的进步性和失败原因。

劳伦斯·瓦代尔《拉萨及其神秘》评介

1903--1904年，以荣赫鹏为首的英国侵略军武装入侵我国西藏，并强迫西藏地方政府签订了《拉萨条约》，在1888年第一次武装入侵之后，进～步扩大了在我国西南边疆的侵略利益。1904年9月，当入侵军返回英国后，纷纷著书，将世界“禁地”——对西方人而言神秘无比的西藏介绍给全世界的读者，在当时引起了很大反响。这些著作中不乏具有较高学术价值的作品，同时也成为进一步揭露英国侵略我国西藏的铁证。

唐绍仪与清季海关

外籍税务司控制的中国近代海关是西方列强侵华的产物,自从它产生以后,中国人民就对其进行了坚决的反对和抵制,许多爱国志士曾提出过收回海关主权的种种主张并为此呕心沥血,表现了他们维护中华民族利益的爱国主义精神。本文拟就唐绍仪在清季收回海关主权活动及海关隶属关系演变过程中的作用和影响作一述论。不妥之处,敬祈赐教。

民初列强对我国边疆地区的侵略与袁世凯的妥协退让

1912年2月袁世凯登上临时大总统宝座,帝国主义列强立即以承认袁世凯政府和提供借款相要挟,大肆敲诈勒索,使中国陷入更为深重的危机。在边疆地区,当时沙俄分裂外蒙古和英国扩大对西藏的侵略,是两个最为严重的问题。袁世凯为了得到帝国主义的支持,一再妥协退让,犯下出卖国家领土主权的罪恶。

英国第二次入侵西藏的相关问题研究

1903—1904年,英国发动了第二次武装入侵我国西藏的战争。文章主要利用一手中外文资料,对英国侵藏的国际背景、原因、英国对西藏的文化掠夺以及《拉萨条约》签订后在当时国际社会所引发的影响进行分析和探讨。

荣赫鹏入侵西藏,1903—1905

1.英国对有关中国与俄国所签密约或西藏条约的报告十分重视。在北京,尽管英国驻清大使萨道义(Satow)并不确信中俄是否签订了正式条约,但他相信近期俄华道胜银行(Russo-Chinese bank)和一些有影响的中国人,包括荣禄(Jung Lu)在内,一直在讨论西藏的去向。任职英国外交部的兰斯顿(Lord Lansdowne)

民国首任内阁总理被刺案

唐绍仪，生于1862年，广东省珠海人，1874年官派留学美国。1904年任清政府全权议约代表，与英国代表谈判西藏问题，力主推翻《拉萨条约》，挫败了英国企图分割西藏的阴谋。

为什么是1904年?

所有的故事都从1904年开始。我们沿着历史的车轮,站在1904年的春末夏初,途经立宪、辛亥、北洋、民国、解放、文革、改革开放……抵达2014年的中转站。我们打开1904年的"时光机",探索一个时代的起点。我们从这里开始时光旅行,去追寻济南这座城市的百年激荡。1904年,农历甲辰年(龙年),闰年,光绪三十年。翻开这一年的报纸或杂志,会告诉我们有什么样的新闻发生:最大的事件莫过于2月8日日本偷袭旅顺,使得日俄战争爆发。