论公开场域隐私权与拍摄权之平衡

公开场域隐私权是与普通公民日常生活息息相关的权利,也是传统理论中的自由和权利在现代社会的延伸和发展。文章提出"拍摄权"这一概念,强调拍摄权的实质是表达自由的具体化,公民有获取信息的权利,探讨了公开场域隐私权与拍摄权的关系。为了在公开场域隐私权与拍摄权之间寻找平衡点,主张采用更具体的客观标准区分隐私权,引入比例原则,并将隐私权之权利主体分为公职人员、自愿型公众人物、非自愿型公众人物与普通公民四类,严格界定公共利益令个人私权和公民监督有效平衡。

谁应对《绿卡》未能拍摄承担责任

这是一起合同纠纷,其中涉及到版权问题。原告提出电视剧的改编权和拍摄权已被被告"一女两嫁",使原告无法拍摄,然而,却没能提供关于版权纠纷的有力证据,不能证明版权问题与不能拍摄的必然因果联系。众所周知,民事官司,谁起诉谁就要拿出证据,而且必须是有法律效力的证据,否则就会败诉。法院审判要以事实为依据,以法律为准绳,原告、被告起诉、答辩也应这样办。