试析公务员拒绝执行权

我国公务员法规定,公务员执行明显违法的决定或者命令的,不得免责。其实质是赋予公务员在执行公务时,可以有限度地行使拒绝执行权。但在实践中会产生许多问题,需要对这一权利的内涵、存在的法理根据、行使的要件及其保障等问题进行初步探讨。

浅论公务员的拒绝执行权

我国《公务员法》规定了公务员对上级明显违法的决定或者命令具有拒绝执行的权利,这无疑是我国建设法治政府征程上的一个里程碑,对我国公务员制度的创新具有重大意义。但这一权利的行使在现实中存在诸多问题,需要对"明显违法"、行使程序及该权利的保护和救济作出认真分析,并完善相关的法律制度。

论德国法中拒绝执行仲裁裁决的特殊要求——是否必须先以相同理由申请撤销?

《纽约公约》和大多数国家立法中没有规定，仲裁裁决一方当事人没有在撤销裁决程序中提出的挑战理由就不能在执行裁决程序中提出。德国立法上为了提高仲裁裁决执行的效率，对于国内裁决作出了以上的规定。而对于外国裁决虽没有明确规定，但一些法院根据《纽约公约》的规定和内外裁决平等的司法理念，延续其传统的做法，对国外裁决也施以同样的要求。虽然在哪些理由上不得再提出还无定论，但值得当事人注意。我国立法上没有相同的规定，但司法解释中也有条款来规制当事人在执行程序中重复提出撤销程序中的挑战理由。基于我国的立法、司法和当事人现状，没有必要引入德国立法中的规定以加重执行程序中被申请人的责任。

浅议人民警察的“拒绝执行权”

人民警察拒绝执行权,是指人民警察拒绝执行超越法定人民警察职责范围指令的权利。《人民警察法》第三十三条规定:“人民警察对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令,有权拒绝执行,并同时向上级机关报告。” 当今世界各国在完善警察制度的建设中,都围绕着如何“既要充分发挥警察职能又要防止警察滥用职权”

北京首例涉嫌拒绝执行案

离婚、搬迁、以别人名义开厂,为逃避近17万元的债务,马素英夫妇机关算尽。2004年5月17日,马氏夫妇因涉嫌拒绝执行判决、裁定罪被诉至北京市第二中级人民法院。

新冠肺炎疫情防控常态化背景下拒绝执行疫情防控措施犯罪行为的刑法规制研究

新冠肺炎疫情防控常态化时期,拒绝执行防控措施犯罪的认定应纠正疫情前期过严、疫情中期过宽的司法偏误,确立并贯彻“该严则严,当宽则宽”的刑事政策。情节严重的拒绝执行防控措施犯罪应以以危险方法危害公共安全罪严惩,一般情节的拒绝执行防控措施犯罪可以妨害传染病防治罪或过失以危险方法危害公共安全罪论处,情节较轻的拒绝执行防控措施行为可不作犯罪处理。妨害传染病防治罪与过失以危险方法危害公共安全罪存在法条竞合关系,但与以危险方法危害公共安全罪没有竞合关系。对拒绝执行防控措施行为进行定性,主观方面的关键在于行为人具有故意或过失传播新冠病毒的心理,客观方面的核心在于行为具有引起新冠病毒传播或严重传播危险的危害后果。

新冠肺炎疫情期间拒绝执行防控措施的法律适用

新冠肺炎疫情期间,因拒不执行防控措施而被追究刑事责任的情况常见诸报端。而且新冠肺炎疫情在境外呈现扩散态势,通过口岸向境内倒灌成为现实危险,入境人员不遵守我国新冠肺炎疫情防控举措的情况也引起社会广泛关注。为进一步加强疫情防控,打击各类违法犯罪行为,“两高”发布大量指导案例并会同相关部门出台了一系列规定,本文旨在结合当前已出台的相关规定,针对不同人群拒不执行防控措施的行为定性提出一些看法。

国际商事仲裁裁决的承认和执行

一、国际商事仲裁的概念和范围一项仲裁是否具有国际性,在我国是看主体或标的或法律事实三者之一是否具有涉外因素。《国际商事仲裁示范法》第1(3)条也对仲裁的国际性作了界定。对于国际或涉外的不同理解,可能导致裁决的执行不能。如我国某中级法院就曾主要以不具有"涉外因素"为由,拒绝执行CIETAC作出的一项裁决。(1)

对被执行人的唯一住房问题应该如何把握

被执行人名下只有一套住房的案件执行一直是司法实践中的难点问题,许多失去信用的"老赖"以唯一住房作为借口拒绝执行,而法院在案件执行过程中也往往陷入两难的境地,既要考虑确保执行申请人一方的合法权利得到保护,又要考虑到被执行人一方的基本生活需要得到保障,以至于案件执行左右为难,甚至执行不下去。对此,申请执行人往往对法院的工作不予理解,质疑明明有可供执行的财产却迟迟未能得以解决,同时对司法的权威性和公信力产生了一定影响。

什么是妨害执行行为

妨害执行行为,是指有义务履行或协助的单位和个人,在人民法院依法执行时,阻碍或拒绝执行,使执行工作无法正常进行,从而使当事人的合法权益受到损害的行为。

析外汇管制法的域外效力

外汇管制是为了维护本国的国际收支的稳定,保护本国的经济利益而施行的,因而它常常引诱着实行外汇管制的国家主张其外汇管制法规的域外效力。不过,这种企图往往由于外汇管制法的公法性质而受挫,这是因为任何国家都无权直接或间接的在其领域以外实施其公法。正如奥本海所言:"……许多国家的法院,……都拒绝承认外国公法(以别于私法)的效力。尤其是它们拒绝执行其他国家的税收法律以及刑事性的和没收性的立法。

消防责任事故罪立法缺陷探讨

刑法关于消防责任事故罪罪名的设立为打击和预防消防安全领域内的犯罪行为,增强全社会成员的消防安全责任意识,预防和减少重、特大火灾事故的发生均起到了积极作用,为国家、集体、公民的财产和生命安全提供了法律保障,确保了经济建设和社会发展有一个良好的消防安全环境。但在长期的司法实践中这一罪名在罪状设置方面的缺陷也逐渐暴露出来,为了切实有效地实现刑法规定消防责任事故罪的立法宗旨,建议修改《刑法》第一百三十九条的相关规定。

试论会计软件审计的内容

试论会计软件审计的内容张金城随着会计电算化的普及与深入，对会计软件的审计已变得越来越迫切。目前，一些单位使用的会计软件不符合财政部颁布的《会计核算软件基本功能规范》和会计控制的原理与方法，有些经过评审的商品化会计软件，其处理和控制功能也存在一些问题。...

这些涉疫情行为涉嫌违法

面对新冠疫情防控的严峻形势,如果不把疫情防控当回事,出现故意隐瞒行踪、使用伪造核酸检测报告、虚构疫情事实等行为,当心涉嫌违法犯罪。拒绝执行疫情管控措施2021年2月,陈某外出旅游途经某市时,该地出现几例新冠肺炎确诊病例。旅行结束返回家中时,陈某出现咽痛、发热等症状,但他仍外出就餐、邀请朋友聚会。

试析违反消防管理法规肇事罪

今年3月14日第八届全国人大第五次会议对1979年刑法典进行了修订。在新修订的刑法典里,在分则第2章危害公共安全罪中,增设了违反消防管理法规肇事罪。这是我国在立法上,对消防管理工作首次明确的刑事立法。笔者拟从三个方面对此罪进行尝试性探讨。

消防责任事故罪主观方面分析

消防责任事故罪主观方面虽为过失,但行为人"经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行"亦有"间接故意"之嫌。应将"拒绝执行"作为从重处罚情节,以促进单位积极落实消防安全主体责任,共建良好的社会消防安全环境。

“有用”与“好用”

美国前总统艾森豪威尔先生,曾在声名煊赫的五星级上将麦克阿瑟手下任职,其军衔当时仅是上校。他工作扎实,思维敏捷,长于写作,有出色的组织能力,一言以蔽之,他在此期间已经崭露才华。然而此公生性倔强,且太爱“独立思考”。

为“公”偷税也犯法

为「公」偷税也犯法●晓平报载，福建省漳浦县某盐场场长王某在承包期间，共出售未上缴税金的商品盐５００多万吨，偷税数额７．５万元。他把这些“收入”都用在盐场的基本建设上，尽管如此，他也触犯了刑律，日前已被县法院判处１年徒刑。宣判之后，王某懊悔地说：“原以...