慢性牙周炎患牙拔除后即刻与早期拔牙位点保存术的疗效对比分析

目的:分析慢性牙周炎患者患牙拔除后,即刻与早期拔牙位点保存术对拔牙位点骨量保存的疗效差异。方法:选取2023年1月至2024年1月中山市中医院口腔科门诊收治的因慢性牙周炎导致无保留价值的后牙患者45例,将患者随机分为A、B、C三组,每组15例。A组为对照组,拔牙后清除感染组织,不进行位点保存,自然愈合;B组行即刻拔牙位点保存术;C组行早期拔牙位点保存术。三组患者均于术前及术后4个月进行锥形束计算机断层扫描(CBCT)检查,通过影像软件重叠同一位点影像,测量并比较牙槽骨的各维度空间骨量以及水平、垂直方向的骨量变化。结果:术后4个月,C组患者各维度空间骨量均高于A组、B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。C组患者水平方向和垂直方向骨量变化均明显低于A组、B组,且B组垂直方向骨量变化低于A组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:早期拔牙位点保存术与即刻拔牙位点保存术均能一定程度上维持骨量,但早期拔牙位点保存术操作难度较低,手术时间短,术后反应小,因此慢性牙周炎患者患牙拔除后,可优先选择早期拔牙位点保存术作为拔牙后位点保存的方法。

拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响

目的观察拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响。方法选取2018年1月—2022年12月在本院口腔科接受前牙口腔种植手术的72例患者,并依照随机分配原则将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组采取常规拔牙和口腔种植手术,观察组采取拔牙位点保存技术。对两组的牙槽美学效果、牙槽骨量指标进行比较。结果术前,两组牙槽美学效果得分对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组的牙槽美学效果得分较术前均更高,且观察组术后牙槽美学效果得分较对照组更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组牙槽骨高度、密度、宽度值对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组牙槽骨高度、密度、宽度值均较术前更高,且观察组术后牙槽骨高度、密度、宽度值显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者具有较高的应用价值,可显著提升牙槽美学效果,有效保存牙槽骨高度、密度、宽度值,促进疾病康复,值得临床推广。

浓缩生长因子联合骨代品用于拔牙位点保存的研究进展

牙齿拔除后剩余牙槽骨会发生不同程度的吸收,给后期的种植修复造成困难,临床上可以选择拔牙位点保存技术来维持剩余牙槽骨的骨量。目前常用的位点保存方法是将骨代用品植入拔牙窝并覆盖胶原膜,其费用较高,且近年来的研究显示其成骨效果并不确切。浓缩生长因子(concentrated growth factors,CGF)是最新一代的自体血浆提取物,能够加快软硬组织愈合,提高成骨质量。本文从CGF在拔牙位点保存技术中的应用方面做一综述。

拔牙位点保存技术在前牙区种植的应用分析

探究前牙区种植,以拔牙位点保存技术的应用效果。方法 选取2020年1月~2023年4月我院接诊45例患者,以客观依据分组,通过对比微创拔牙联合CGF组,与其他研究组(微创拔牙组、微创拔牙联合CGF及骨粉骨膜组)数据,分析牙槽指标、生活质量、满意度、美学评分、种植成功率。结果 联合组拔牙后牙槽骨高度(14.41±0.53mm)、牙槽骨宽度(5.34±0.39mm)高于CGF组拔牙后牙槽骨高度(14.29±0.51mm)、牙槽骨宽度(5.01±0.34mm)以及对照组牙槽骨高度(12.68±0.56mm)、牙槽骨宽度(4.48±0.27mm),P<0.05。联合组种植后牙槽骨高度(14.29±0.53mm)、牙槽骨宽度(5.33±0.38mm)高于CGF组种植后牙槽骨高度(14.00±0.50mm)、牙槽骨宽度(4.99±0.34mm)以及对照组牙槽骨高度(12.25±0.56mm)、牙槽骨宽度(4.44±0.26mm),P<0.05。CGF组美学评分(88.00±0.62)高于对照组(81.00±0.53);联合组美学评分(90.29±0.65)高于上述两组,P<0.05。联合组满意度,种植成功率较高,X2值=6.4286,8.0769,P<0.05。结论 以拔牙位点保存技术在前牙区种植效果显著,能提高成功种植率,改善牙槽情况,值得借鉴。

重组人骨形态发生蛋白-2用于骨壁缺损拔牙位点保存的效果

目的:评价重组人骨形态发生蛋白-2(recombinant bone morphogenetic proteinrh-2,rhBMP-2)用于骨壁缺损拔牙位点保存的临床效果。方法:2019年2月~2023年1月将符合条件的142例患者随机分组,A组使用rhBMP-2+胶原蛋白海绵填充拔牙窝,B组使用胶原蛋白海绵,C组不使用移植物。于拔牙后18周、24周开展种植手术,并编为A1、A2;B1、B2;C1、C2组,种植术中发现有牙槽嵴顶骨缺损的病例测量牙槽嵴缺损的最大近远中径(L)、颊舌径(W)及深度(H),计算体积(V)值(V=L×W×H);无牙槽骨顶骨缺损的病例取种植窝骨块进行组织学分析。结果:A1、A2组牙槽嵴顶骨缺损的发生频率分别为:0.32、0.14;B1、B2组分别为:0.75、0.43;C1、C2组分别为:0.72、0.37。A1B1组间、A2B2组间、A1C1组间及A2C2组间V值差异有统计学意义(P<0.05)。A1B1组间及A1C1组间新生骨占比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:rhBMP-2用于骨壁缺损的拔牙位点保存可缩短成骨时间(18周),减少不良愈合的发生,为后期种植手术的开展创造更有利的骨条件。

种植牙修复中保留拔牙位点对患者修复后美观度及中远期骨缺失的影响

目的:探讨种植牙修复中保留拔牙位点对患者修复后美观度及中远期骨缺失的影响。方法:选取鹰潭市人民医院2021年1月—2022年3月收治的种植牙修复患者81例为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(41例)。两组均采用微创拔牙,对照组采用常规种植牙修复,观察组采用保留拔牙位点的种植牙修复。比较两组拔牙前、拔牙6个月及12个月后牙槽骨骨密度、骨高度、骨宽度变化,比较两组美观度、满意度评分及种植成功率情况。结果:拔牙前,两组牙槽骨骨密度、骨高度、骨宽度组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);拔牙6、12个月后,两组牙槽骨骨密度、骨高度均低于拔牙前,骨宽度均小于拔牙前(P<0.05);但观察组拔牙6、12个月后牙槽骨骨密度、骨高度均高于对照组,骨宽度均大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组拔牙前、拔牙6个月及12个月后牙槽骨骨密度、骨高度、骨宽度比较存在交互作用,差异均有统计学意义(P<0.001);观察组美观度与满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001);两组种植成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:种植牙修复中拔牙位点保留技术可减少患者骨吸收,保护牙槽骨骨密度、骨高度、骨宽度,提升拔牙修复后的美观度和满意度,值得临床推广和应用。

拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用

目的探究拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用价值。方法选取2020年10月—2023年9月南京鼓楼医院集团宿迁医院口腔科收治的81例口腔种植患者为研究对象,依据双盲法分为对照组(n=40)与观察组(n=41),对照组采用常规种植前拔牙处理治疗,观察组采用拔牙位点保存技术治疗,对比两组牙槽美学效果、疼痛情况、种植成功概率、并发症发生率、牙槽骨情况治疗效果。结果治疗后,观察组牙槽美学效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组种植成功率(100.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.990,P=0.008)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨情况各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在口腔种植治疗中选择拔牙位点保存技术效果更好,可提高种植成功率,减少并发症,保证美学效果,降低疼痛感,临床应用价值高。

拔牙位点保存术在口腔种植中的应用效果分析

探讨拔牙位点保存术在口腔种植中的应用效果。方法 选取种植牙修复患者100例,随机数字表法分组,对照组拔牙术后3~6个月行常规牙种植术,观察组为拔牙位点保存术后6个月行牙种植术,比较两组治疗效果。结果 观察组治疗后修复优良率与美学评分高于对照组(P<0.05)。结论 拔牙位点保存术可提升口腔种植的修复效果,使患者牙槽骨骨吸收减少,改善种植牙美学效果。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用效果观察

观察在口腔种植临床中实施拔牙位点保存技术的应用价值。方法 采集口腔科经口腔种植治疗的患者74例研究,录入时间在2022年1月-2022年12月,采取随机法分组,对照组37例实施常规处理,研究组经拔牙位点保存技术处理,对比指标有牙槽骨高度、牙槽骨吸收量、优良率、外观美学评分等。结果 牙槽骨高度、牙槽骨吸收量、外观美学评估、优良率指标对比研究组优于对照组,组间对比差异显著,统计学有意义,P<0.05。结论 在口腔种植临床中应用拔牙位点保存技术可保证患者的个高度以及牙槽骨吸收量,对于患者治疗完成后的外观改善具有促进作用,同时提升患者的治疗优良率,保证患者的治疗满意度。

拔牙位点保存技术预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失的效果及牙槽骨吸收观察

目的观察拔牙位点保存技术对种植牙修复患者拔牙后骨缺失的预防效果,为临床提高拔牙预后效果提供参考依据。方法选取2021年5月至2023年5月深圳博爱曙光医院收治的106例种植牙修复患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为两组,对照组(53例,接受常规种植牙操作)和研究组(53例,接受拔牙位点保存技术操作)。两组患者修复治疗后均随访6个月。观察比较两组患者种植修复治疗后1个月的种植成功率和并发症发生情况,治疗前和修复治疗3、6个月后的牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度、牙槽骨吸收量,以及红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分情况。结果与对照组比,研究组患者种植成功率更高,并发症总发生率更低;与治疗前比,治疗3、6个月后两组患者牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度均呈降低又升高状态,研究组均较对照组更高,牙槽骨吸收量、OHIP-14评分均呈降低趋势,研究组均较对照组更低;两组患者PES、WES评分均呈升高趋势,研究组均较对照组更高(均P<0.05)。结论与采用常规种植牙操作比,种植牙修复患者采取拔牙位点保存技术能够减少牙槽骨骨吸收情况,提升种植成功率,且还可改善种植牙美学效果,提高患者生活质量。

拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度的影响评价

在前牙口腔种植患者中为患者应用拔牙位点保存技术的临床意义进行分析。方法 前牙口腔种植患者(n=200),以电脑抽号法分研究组、对照组,各100例,时间:2022年1月至2023年12月,将拔牙位点保存技术提供前组,将常规干预提供后组。分析两组差异。结果 研究组患者的相关指标改善情况均更优(p均<0.05)。结论 对于接受前牙口腔种植患者而言,为患者提供拔牙位点保存技术干预,这种方式的效果理想。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价

评价口腔种植期间应用拔牙位点保存技术优势。方法 2021年4月-2022年4月本院60例口腔种植患者为样本,全部单牙发病,随机分组。拔牙位点保存技术处理纳入A组,常规修复纳入B组。结果 A组牙槽骨指标、口腔相关指标、SF-36评分、满意度评分均较B组高,P<0.05。结论 拔牙位点保存技术用于口腔种植修复中,能够抑制牙槽骨吸收,还可强化口腔功能及美学效果,安全高效。

拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响

目的 研究拔牙位点保存技术应用于前牙口腔种植中的效果。方法 78例前牙口腔种植患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组应用常规拔牙与口腔种植,观察组应用拔牙位点保存技术。比较两组患者治疗前后牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度及牙槽美学效果评分。结果 治疗后,观察组患者的牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度分别为(15.63±1.73)mm、(6.49±0.82)mm、(1.74±0.96)g/cm^(2),均高于对照组的(13.67±1.53)mm、(5.94±0.70)mm、(1.44±0.35)g/cm^(2),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的牙槽美学效果评分为(96.84±1.73)分,高于对照组的(82.38±1.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 前牙口腔种植治疗中应用拔牙位点保存技术能够有效保持患者牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度,并提升其牙槽美学效果,能够获得更为理想的效果,促进疾病康复,临床可推广应用。

拔牙位点保存技术与常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失及减少牙槽骨吸收的效果对比

目的:分析比较拔牙位点保存技术与常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失及减少牙槽骨吸收的效果。方法:选择2018年6月至2022年6月在山东省临沂市中医医院口腔科进行种植牙修复的160例患者为研究对象,以随机数表法分为讨论组与常模组,每组各80例。给予常模组常规的种植牙修复,讨论组则在种植牙修复过程中应用拔牙位点保存技术。对比两组治疗前后的牙槽骨高度、宽度、骨密度、红色美学指数(PES)评分及治疗后的牙槽嵴唇腭(舌)向骨吸收量、垂直向骨吸收量。结果:治疗前,两组的牙槽骨高度、宽度、骨密度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月后,两组的牙槽骨高度、宽度、骨密度均低于治疗前,且讨论组的牙槽骨高度、宽度、骨密度均高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月后,讨论组的牙槽嵴唇腭(舌)向骨吸收量和垂直向骨吸收量均低于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的PES评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月后,两组的PES评分均高于治疗前,且讨论组的PES评分高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:拔牙位点保存技术相较于常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失的效果较好,有助于减少牙槽骨吸收,提高牙齿的美观程度。

拔牙位点保存技术与常规种植牙操作在种植牙修复中的疗效对比

目的 探讨常规种植牙操作与拔牙点位保存技术在种植牙修复中的应用。方法 选取本院2021年6月至2022年6月收治的80例种植牙修复患者,依据随机数字表法将其分为对照组(n=40,接受常规种植牙操作技术)和观察组(n=40,接受拔牙位点保存技术)。对比两组治疗半年后的锥形束CT(CBCT)检查结果、美学效果种植情况、种植体周围软组织检查指数、修复满意度及优良率。结果 治疗6个月后,两组的CBCT检查结果相比具有差异性(P<0.05);相比于对照组,观察组的近远中牙龈乳头、软组织颜色、边缘龈水平、牙槽骨缺损、质地评分明显高(P<0.05);相比于对照组,观察组的修复满意度与修复优良率高(P<0.05)。修复后1 d、6个月后,两组的改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mBI)、探诊深度(PD)相比不具有差异性(P>0.05)。结论 给予口腔种植患者拔牙点位保存技术后可以有效减少牙槽骨骨吸收,使其具备适当的骨高度、宽度、骨量、骨密度等,利于种植后牙稳定性、美观度的提高,患者满意度高。

利用Bio-Oss Collagen进行上颌磨牙拔除后拔牙位点保存的临床分析

目的探讨上颌磨牙拔除后,利用Bio-OssCollagen进行拔牙位点保存的临床治疗方法。方法回顾分析采用Bio-OssCollagen进行上颌磨牙拔牙位点保存6名拔牙患者的临床资料。该6例为患牙因牙周炎或牙周牙髓联合病变导致根分叉区域牙槽骨破坏需要拔除,牙拔除后牙槽嵴顶中央剩余骨高度不足3.5mm,但颊舌侧及近远中有接近完整骨壁的病例。拔牙后彻底刮除牙槽窝内肉芽组织,在牙槽窝内植入Bio-OssCollagen,交叉缝合牙龈固定移植物,术后7~10天拆线。分别在术前、术后即刻及术后6个月时拍摄CBCT,使用Mimics20.0测量冠状位颊舌侧及正中、矢状位近远中及正中剩余牙槽嵴顶高度5个位点的垂直高度。结果6名患者拔牙后均一期愈合。拔牙后6个月复查,牙槽窝愈合良好,牙龈颜色质地正常,附着龈宽度无变化。CBCT见测量5个位点中,颊舌侧及近远中位点牙槽嵴顶高度无变化或有少量增高,正中位点牙槽嵴顶高度增加了3.48~7.89mm。结论上颌患牙拔除后,若周围骨壁高度足够,采用Bio-OssCollagen进行拔牙位点保存的方法可行,该方法损伤小、操作时间短,可以取得与传统拔牙位点保存相近的结果。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用方法及临床效果分析

牙病是当前影响人们生活质量及健康的一大严重病症,龋病、外伤、磨损、发育畸形等都可造成人的牙齿出现缺损状况,相关数据调查显示,牙齿缺损发生率达到53%,所以,防护牙齿十分关键。此次就对口腔种植方面进行了深入探究。方法:此次选入的患者均存在牙齿缺损情况,共50例,根据奇偶数的形式对其分组,奇数是对照组(25例),该组主要实行常规拔牙治疗干预,偶数同时实行拔牙位点保存技术干预,确定是观察组(25例),对患者治疗期间各项数据进行统计,重点将临床指标、牙槽骨状况方面实行临床分析。结果:患者入院时临床查体,所有患者牙槽骨发生不同程度的缺损,临床干预后情况得到相应的改善,两组比较显示观察组患者恢复情况更为明显;分析患者治疗后的临床指标,观察组患者均逐渐恢复正常水平(P<0.05)。结论:研究媒体主要以患者口腔种植为基础,同时加以拔牙位点保存技术治疗,从根本上解决患者牙槽骨的症状,保证种植成功结局,而且能够提升患者牙齿美观度。

保存拔牙位点对口腔种植患者牙槽美学效果及患者满意度的影响

分析口腔种植中保存拔牙位点的价值。方法 筛选80例开展口腔种植治疗患者,采取双色球法分组,对照组开展常规拔牙治疗,观察组应用保存拔牙位点的拔牙技术,对比疗效。结果 观察组指标优于对照组(P<0.05)结论 口腔种植治疗中,在拔牙时保存拔牙位点,有助于提升牙槽美学效果,可促使牙槽骨功能尽早恢复,减少牙槽骨吸收程度,更利于提升口腔美观度,患者满意度高。

拔牙位点保留技术在口腔种植患者中的临床应用效果观察

观察拔牙位点保留技术用于口腔种植术中应用效果。方法 93例口腔种植患者为样本,时间2019年2月-2021年2月,随机分组,A组拔除患牙后开展拔牙位点保留处理,B组拔除患牙后常规处理,对比种植成功率、牙槽骨情况、治疗满意度、美学效果评分差异。结果 A组种植成功率较B组高,P<0.05;A组牙槽骨密度、牙槽骨宽度、牙槽骨高度等指标均优于B组,P<0.05;A组种植牙满意度较B组高,P<0.05;A组牙龈颜色、软组织形态、视觉美观度、种植体协调度等美学效果评分均较B组高,P<0.05。结论 口腔种植患者拔除患牙后开展拔牙位点保留处理,能够改善各项牙槽骨指标、提升种植体美学修复效果,患者种牙满意度较高。

研究拔牙位点保存技术应用于前牙口腔种植中的效果

探讨在临床上采用拔出位点保留法治疗前牙根缺损的临床疗效。方法 从2021年1月至2022年12月间,选取18名患有前牙根缺损的病人,采用信封法将其分成2组,分别采用传统的拔除和位点保留技术进行临床研究。比较治疗前后患者的牙槽骨吸收量、宽度、高度、密度、生存质量、种植体的成功率、不良反应均优于对照组。结果观察组的审美感受评分和审美感受评分均显著低于对照组, P<0.05;治疗前两组间牙槽骨吸收量、牙槽骨宽度、牙槽骨高度及牙槽骨的骨密度均没有明显差异, P>0.05;而治疗后两组间差异均有统计学意义, P<0.05;结果 两组病人的生命质量在治疗之厚得到了明显的提高,但在治疗之后,观察组相对于对照组生命质量得到了明显的提高。观察组间的植入成活率均明显高于对照组,但两组间的差别不显著, P>0.05。观察组的 ADR明显低于观察组, P<0.05;结论 在临床上应用拔牙位点保留法治疗前牙根缺损的可行性非常高。