拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响

目的观察拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响。方法选取2018年1月—2022年12月在本院口腔科接受前牙口腔种植手术的72例患者,并依照随机分配原则将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组采取常规拔牙和口腔种植手术,观察组采取拔牙位点保存技术。对两组的牙槽美学效果、牙槽骨量指标进行比较。结果术前,两组牙槽美学效果得分对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组的牙槽美学效果得分较术前均更高,且观察组术后牙槽美学效果得分较对照组更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组牙槽骨高度、密度、宽度值对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组牙槽骨高度、密度、宽度值均较术前更高,且观察组术后牙槽骨高度、密度、宽度值显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者具有较高的应用价值,可显著提升牙槽美学效果,有效保存牙槽骨高度、密度、宽度值,促进疾病康复,值得临床推广。

拔牙位点保存技术在前牙区种植的应用分析

探究前牙区种植,以拔牙位点保存技术的应用效果。方法 选取2020年1月~2023年4月我院接诊45例患者,以客观依据分组,通过对比微创拔牙联合CGF组,与其他研究组(微创拔牙组、微创拔牙联合CGF及骨粉骨膜组)数据,分析牙槽指标、生活质量、满意度、美学评分、种植成功率。结果 联合组拔牙后牙槽骨高度(14.41±0.53mm)、牙槽骨宽度(5.34±0.39mm)高于CGF组拔牙后牙槽骨高度(14.29±0.51mm)、牙槽骨宽度(5.01±0.34mm)以及对照组牙槽骨高度(12.68±0.56mm)、牙槽骨宽度(4.48±0.27mm),P<0.05。联合组种植后牙槽骨高度(14.29±0.53mm)、牙槽骨宽度(5.33±0.38mm)高于CGF组种植后牙槽骨高度(14.00±0.50mm)、牙槽骨宽度(4.99±0.34mm)以及对照组牙槽骨高度(12.25±0.56mm)、牙槽骨宽度(4.44±0.26mm),P<0.05。CGF组美学评分(88.00±0.62)高于对照组(81.00±0.53);联合组美学评分(90.29±0.65)高于上述两组,P<0.05。联合组满意度,种植成功率较高,X2值=6.4286,8.0769,P<0.05。结论 以拔牙位点保存技术在前牙区种植效果显著,能提高成功种植率,改善牙槽情况,值得借鉴。

拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用

目的探究拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用价值。方法选取2020年10月—2023年9月南京鼓楼医院集团宿迁医院口腔科收治的81例口腔种植患者为研究对象,依据双盲法分为对照组(n=40)与观察组(n=41),对照组采用常规种植前拔牙处理治疗,观察组采用拔牙位点保存技术治疗,对比两组牙槽美学效果、疼痛情况、种植成功概率、并发症发生率、牙槽骨情况治疗效果。结果治疗后,观察组牙槽美学效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组种植成功率(100.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.990,P=0.008)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨情况各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在口腔种植治疗中选择拔牙位点保存技术效果更好,可提高种植成功率,减少并发症,保证美学效果,降低疼痛感,临床应用价值高。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用效果观察

观察在口腔种植临床中实施拔牙位点保存技术的应用价值。方法 采集口腔科经口腔种植治疗的患者74例研究,录入时间在2022年1月-2022年12月,采取随机法分组,对照组37例实施常规处理,研究组经拔牙位点保存技术处理,对比指标有牙槽骨高度、牙槽骨吸收量、优良率、外观美学评分等。结果 牙槽骨高度、牙槽骨吸收量、外观美学评估、优良率指标对比研究组优于对照组,组间对比差异显著,统计学有意义,P<0.05。结论 在口腔种植临床中应用拔牙位点保存技术可保证患者的个高度以及牙槽骨吸收量,对于患者治疗完成后的外观改善具有促进作用,同时提升患者的治疗优良率,保证患者的治疗满意度。

拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度的影响评价

在前牙口腔种植患者中为患者应用拔牙位点保存技术的临床意义进行分析。方法 前牙口腔种植患者(n=200),以电脑抽号法分研究组、对照组,各100例,时间:2022年1月至2023年12月,将拔牙位点保存技术提供前组,将常规干预提供后组。分析两组差异。结果 研究组患者的相关指标改善情况均更优(p均<0.05)。结论 对于接受前牙口腔种植患者而言,为患者提供拔牙位点保存技术干预,这种方式的效果理想。

拔牙位点保存技术预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失的效果及牙槽骨吸收观察

目的观察拔牙位点保存技术对种植牙修复患者拔牙后骨缺失的预防效果,为临床提高拔牙预后效果提供参考依据。方法选取2021年5月至2023年5月深圳博爱曙光医院收治的106例种植牙修复患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为两组,对照组(53例,接受常规种植牙操作)和研究组(53例,接受拔牙位点保存技术操作)。两组患者修复治疗后均随访6个月。观察比较两组患者种植修复治疗后1个月的种植成功率和并发症发生情况,治疗前和修复治疗3、6个月后的牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度、牙槽骨吸收量,以及红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分情况。结果与对照组比,研究组患者种植成功率更高,并发症总发生率更低;与治疗前比,治疗3、6个月后两组患者牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度均呈降低又升高状态,研究组均较对照组更高,牙槽骨吸收量、OHIP-14评分均呈降低趋势,研究组均较对照组更低;两组患者PES、WES评分均呈升高趋势,研究组均较对照组更高(均P<0.05)。结论与采用常规种植牙操作比,种植牙修复患者采取拔牙位点保存技术能够减少牙槽骨骨吸收情况,提升种植成功率,且还可改善种植牙美学效果,提高患者生活质量。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价

评价口腔种植期间应用拔牙位点保存技术优势。方法 2021年4月-2022年4月本院60例口腔种植患者为样本,全部单牙发病,随机分组。拔牙位点保存技术处理纳入A组,常规修复纳入B组。结果 A组牙槽骨指标、口腔相关指标、SF-36评分、满意度评分均较B组高,P<0.05。结论 拔牙位点保存技术用于口腔种植修复中,能够抑制牙槽骨吸收,还可强化口腔功能及美学效果,安全高效。

拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响

目的 研究拔牙位点保存技术应用于前牙口腔种植中的效果。方法 78例前牙口腔种植患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组应用常规拔牙与口腔种植,观察组应用拔牙位点保存技术。比较两组患者治疗前后牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度及牙槽美学效果评分。结果 治疗后,观察组患者的牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度分别为(15.63±1.73)mm、(6.49±0.82)mm、(1.74±0.96)g/cm^(2),均高于对照组的(13.67±1.53)mm、(5.94±0.70)mm、(1.44±0.35)g/cm^(2),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的牙槽美学效果评分为(96.84±1.73)分,高于对照组的(82.38±1.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 前牙口腔种植治疗中应用拔牙位点保存技术能够有效保持患者牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度,并提升其牙槽美学效果,能够获得更为理想的效果,促进疾病康复,临床可推广应用。

拔牙位点保存技术与常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失及减少牙槽骨吸收的效果对比

目的:分析比较拔牙位点保存技术与常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失及减少牙槽骨吸收的效果。方法:选择2018年6月至2022年6月在山东省临沂市中医医院口腔科进行种植牙修复的160例患者为研究对象,以随机数表法分为讨论组与常模组,每组各80例。给予常模组常规的种植牙修复,讨论组则在种植牙修复过程中应用拔牙位点保存技术。对比两组治疗前后的牙槽骨高度、宽度、骨密度、红色美学指数(PES)评分及治疗后的牙槽嵴唇腭(舌)向骨吸收量、垂直向骨吸收量。结果:治疗前,两组的牙槽骨高度、宽度、骨密度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月后,两组的牙槽骨高度、宽度、骨密度均低于治疗前,且讨论组的牙槽骨高度、宽度、骨密度均高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月后,讨论组的牙槽嵴唇腭(舌)向骨吸收量和垂直向骨吸收量均低于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的PES评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月后,两组的PES评分均高于治疗前,且讨论组的PES评分高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:拔牙位点保存技术相较于常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失的效果较好,有助于减少牙槽骨吸收,提高牙齿的美观程度。

拔牙位点保存技术与常规种植牙操作在种植牙修复中的疗效对比

目的 探讨常规种植牙操作与拔牙点位保存技术在种植牙修复中的应用。方法 选取本院2021年6月至2022年6月收治的80例种植牙修复患者,依据随机数字表法将其分为对照组(n=40,接受常规种植牙操作技术)和观察组(n=40,接受拔牙位点保存技术)。对比两组治疗半年后的锥形束CT(CBCT)检查结果、美学效果种植情况、种植体周围软组织检查指数、修复满意度及优良率。结果 治疗6个月后,两组的CBCT检查结果相比具有差异性(P<0.05);相比于对照组,观察组的近远中牙龈乳头、软组织颜色、边缘龈水平、牙槽骨缺损、质地评分明显高(P<0.05);相比于对照组,观察组的修复满意度与修复优良率高(P<0.05)。修复后1 d、6个月后,两组的改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mBI)、探诊深度(PD)相比不具有差异性(P>0.05)。结论 给予口腔种植患者拔牙点位保存技术后可以有效减少牙槽骨骨吸收,使其具备适当的骨高度、宽度、骨量、骨密度等,利于种植后牙稳定性、美观度的提高,患者满意度高。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用方法及临床效果分析

牙病是当前影响人们生活质量及健康的一大严重病症,龋病、外伤、磨损、发育畸形等都可造成人的牙齿出现缺损状况,相关数据调查显示,牙齿缺损发生率达到53%,所以,防护牙齿十分关键。此次就对口腔种植方面进行了深入探究。方法:此次选入的患者均存在牙齿缺损情况,共50例,根据奇偶数的形式对其分组,奇数是对照组(25例),该组主要实行常规拔牙治疗干预,偶数同时实行拔牙位点保存技术干预,确定是观察组(25例),对患者治疗期间各项数据进行统计,重点将临床指标、牙槽骨状况方面实行临床分析。结果:患者入院时临床查体,所有患者牙槽骨发生不同程度的缺损,临床干预后情况得到相应的改善,两组比较显示观察组患者恢复情况更为明显;分析患者治疗后的临床指标,观察组患者均逐渐恢复正常水平(P<0.05)。结论:研究媒体主要以患者口腔种植为基础,同时加以拔牙位点保存技术治疗,从根本上解决患者牙槽骨的症状,保证种植成功结局,而且能够提升患者牙齿美观度。

研究拔牙位点保存技术应用于前牙口腔种植中的效果

探讨在临床上采用拔出位点保留法治疗前牙根缺损的临床疗效。方法 从2021年1月至2022年12月间,选取18名患有前牙根缺损的病人,采用信封法将其分成2组,分别采用传统的拔除和位点保留技术进行临床研究。比较治疗前后患者的牙槽骨吸收量、宽度、高度、密度、生存质量、种植体的成功率、不良反应均优于对照组。结果观察组的审美感受评分和审美感受评分均显著低于对照组, P<0.05;治疗前两组间牙槽骨吸收量、牙槽骨宽度、牙槽骨高度及牙槽骨的骨密度均没有明显差异, P>0.05;而治疗后两组间差异均有统计学意义, P<0.05;结果 两组病人的生命质量在治疗之厚得到了明显的提高,但在治疗之后,观察组相对于对照组生命质量得到了明显的提高。观察组间的植入成活率均明显高于对照组,但两组间的差别不显著, P>0.05。观察组的 ADR明显低于观察组, P<0.05;结论 在临床上应用拔牙位点保留法治疗前牙根缺损的可行性非常高。

拔牙位点保存技术在口腔种植患者中的应用效果分析

评价临床上采用不同位点保留方法治疗牙齿缺失病人的临床疗效。方法 采取随机抽取的方式,对我院36例口腔种植患者分为观察组和对照组。所有患者均采取口腔种植修复技术,对照组采取常规处理措施,而观察组采用拔牙位点保存技术,比较两组患者的口腔种植效果。结果 观察组口腔种植患者种植成功率显著高于对照组(P<0.05),观察组患者治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 采用拔牙位点保存技术对口腔种植患者效果十分显著,具有临床推广的意义。

拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果的作用分析

评估口腔种植患者接受拔牙位点保存技术的效果,以及在改善牙槽美学方面的价值。方法:针对研究时间段(2019年2月—2021年2月)内120例口腔种植患者展开分析,并且将其划分至观察组(采用拔牙位点保存技术,共60例)、对照组(采用常规拔牙后处理方法,共60例),评价组间牙槽骨指标、牙槽嵴吸收量、红色美学评分(PES)、种植成功率、不良事件。结果:(1)治疗后,观察组牙槽骨指标(牙槽骨密度、高度、宽度)、PES更高,牙槽嵴吸收量更少,P<0.05;(2)较之对照组(85.00%),观察组种植成功率(96.67%)更高,P<0.05;(3)在不良事件发生率方面,观察组(1.67%)与对照组(5.00%)无差异,P>0.05。结论:将拔牙位点保存技术应用在口腔种植领域,既能避免牙槽嵴过度吸收,也能改善牙槽骨密度、高度、宽度,同时还能提高口腔种植成功率、牙槽美学效果,亦不会增加不良事件,值得推广。

拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果的影响

目的探讨拔牙位点保存技术对口腔种植患者美学效果的影响。方法回顾性分析确诊治疗的前牙区口腔种植患者100例,依据治疗方法分为保存组和对照组,每组50例。对照组患者拔牙后给予清理牙槽窝、缝合或压迫止血等常规处理。保存组患者在此基础上给予拔牙位点保存技术处理。所有患者待拔牙窝愈合后行种植体植入修复术治疗,采用锥形束CT(CBCT)检查测量牙槽骨高、宽度、骨密度,随访6个月,统计分析所有患者治疗前及治疗后3、6个月的牙槽骨高、宽度、骨密度及种植后美学效果情况。结果保存组患者治疗后3、6个月的牙槽骨高、宽度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);保存组患者治疗后3、6个月的牙槽骨骨密度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);保存组患者美学效果满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论拔牙位点保存技术可有效改善前牙区口腔种植患者拔牙后牙槽骨高、宽度,有利于保护残余牙槽骨骨量及为后期修复提供良好的硬软组织条件,且可提高患者种植后的美学效果,值得临床作进一步推广。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价

目的:研究并探讨拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用效果。方法:选取2013年1月~2016年6月我院口腔门诊收治的100例口腔种植修复患者作为研究对象,采取计算机随机序列法将患者随机分为两组,每组50例。对照组在拔牙后进行常规处理,观察组在拔牙后实施即刻位点保存,再接受种植体植入,比较两组种植成功率、牙槽骨吸收情况、牙槽骨宽度、牙槽骨高度、美学效果以及满意度等。结果:观察组的种植成功率明显高于对照组(P<0.05),牙槽骨吸收量明显低于对照组(P<0.05),美学效果评分、满意度评分均明显高于对照组(P<0.05);拔牙后6个月,两组的牙槽骨宽度、高度均有所减少(P<0.05),但观察组拔牙后的牙槽骨宽度、高度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:在口腔种植修复中应用拔牙位点保存技术可有效减少拔牙后患者牙槽骨的吸收量,减轻牙槽骨高度、宽度缺失,为后期口腔种植修复创造良好的种植环境,有利于提高口腔种植成功率。

拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用方法及效果

目的：观察分析拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用方法及临床效果. 方法：将我院在2014年2月至2015年2月收治的50例进行口腔种植的患者,进行即可种植、微创拔牙和引导骨再生进行植入拔牙位点,6个月内,采用随访对种植效果进行分析对比.结果：6个月内,50例患者145颗种植体均种植成功,颊舌向间宽度下降约2mm,拔牙位点的牙槽嵴下降高度约1mm,软组织外形对称.结论：拔牙位点保存技术采用微创拔牙、即刻种植、引导骨再生3种方法相互搭配使用,能有效提高拔牙位点的保存效果,增加种植成功率,在临床上值得应用及推广.

拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用价值分析

目的:探讨拔牙位点保存技术在口腔种植中应用价值。方法:选择2020年1月-2021年1月于厦门市中医院行口腔种植的94例牙体严重缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各47例。对照组拔牙后实施常规处理,观察组拔牙后使用拔牙位点保存技术,之后均常规进行种植体植入。比较两组种植成功率、牙槽骨指标、美学效果及不良事件发生情况。结果:观察组种植成功率[93.62%(44/47)]高于对照组[76.60%(36/47)],差异有统计学意义(P<0.05)。拔牙后6个月,两组牙槽骨高度、牙槽骨宽度均降低,但观察组牙槽骨高度[(11.30±1.47)mm]、牙槽骨宽度[(10.15±1.26)mm]高于对照组[(10.38±1.26)、(9.53±1.04)mm],差异有统计学意义(P<0.05)。种植后7 d及6个月,观察组粉色美学指数评分(PES)[(11.32±0.85)、(12.24±0.92)分]、白色美学指数评分(WES)[(8.15±0.54)、(9.10±0.65)分]均高于对照组[(10.55±0.91)、(11.67±0.93)分和(7.64±0.60)、(8.65±0.64)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率[2.13%(1/47)]与对照组[8.51%(4/47)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:拔牙位点保存技术用于口腔种植能提升口腔种植的成功率,减少牙槽骨高度、宽度缺失,同时能提升美学效果,并且不增加不良事件的发生风险。

拔牙位点保存技术应用于种植牙的效果观察

目的:观察拔牙位点保存技术应用于种植牙的效果。方法:选取2014年1月至2017年1月于医院接受牙齿种植的患者50例,所有患者均采取拔牙位点保存技术进行种植,其中21例患者采取微创拔牙,29例患者采取引导骨再生方式进行种植,对患者的种植效果进行回顾性分析。结果:两组患者在种植成功率、骨密度、种植体唇腭向骨质吸收以及垂直吸收方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在对采取拔牙位点保存技术进行种植牙的患者进行治疗时,采取微创拔牙方式以及引导骨再生种植方式均能够得到有效的种植效果,种植成功率都比较高,具有较高的临床应用价值。

论拔牙位点保存技术在口腔种植的临床效果

目的研究拔牙位点保存技术在口腔种植的临床效果。方法选取我院于2018年2月～2018年12月收治的90例口腔种植修复患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组。对照组选用常规处理法,研究组选用拔牙位点保存术,术后6个月植入种植体,对两组种植体的种植效果进行对比。结果拔牙后6个月,和对照组的牙槽骨高度及宽度比较,研究组更高一些,二者数据的差异性存在统计学意义。和对照的牙槽骨吸收量相比,研究组更小一些,二者数据的差异性存在统计学意义。结论在口腔种植中运用拔牙位点保存技术,可以有效降低牙槽骨吸收量,能够有效提高口腔种植成功率、满意度、美学效果,在临床中值得推广和运用。