高速涡轮机头联合微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术患者中的应用效果

目的探讨高速涡轮机头联合微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术患者中的应用效果。方法选取128例下颌阻生牙患者,时间2021年06月-2024年02月,随机分为两组,对照组实施传统凿骨劈冠拔除术治疗,研究组使用高速涡轮机头联合微创拔牙刀治疗。结果研究组牙窝完整性指标大于对照组,颌面部肿胀度、出血量、手术时间指标均低于对照组(P<0.05);研究组术后2d时的张口度大于对照组,疼痛评分小于对照组(P<0.05);研究组总有效率高于对照组(P<0.05);研究组颞下颌关节脱位、颌骨骨折、舌侧骨板骨折、邻牙松动、牙龈撕裂、牙根折断发生率均低于对照组(P<0.05)。结论在下颌阻生牙患者中,应用高速涡轮机头联合微创拔牙刀治疗,仅会产生相对较小的颌面部肿胀度、张口受限度情况,但会显著减少患者并发症发生率,降低患者疼痛感,加速患者术后恢复,提高牙窝完整性,具有更为良好的临床疗效,值得临床应用。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者的效果

目的:观察高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者的效果。方法:回顾性分析2020年5月至2023年2月该院收治的126例阻生智齿患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组和观察组各63例。对照组采用凿骨劈冠法治疗,观察组采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗。比较两组拔牙相关指标(拔牙时间、牙窝损伤评分、张口受限度、面颊肿胀度)水平、拔牙后不同时间疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、拔牙前后龈沟液指标[前列腺素E_(2)(PGE_(2))、5-羟色胺(5-HT)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,并发症发生率和伤口愈合优良率。结果:观察组拔牙时间短于对照组,牙窝损伤评分、张口受限度、面颊肿胀度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔牙后24、48、72 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔牙后,两组龈沟液PGE_(2)、5-HT、IL-6水平均高于拔牙前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.94%(5/63),低于对照组的25.40%(16/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口愈合优良率为93.65%(59/63),高于对照组的80.95%(51/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者可改善拔牙相关指标水平,降低疼痛评分、龈沟液指标水平和并发症发生率,提高伤口愈合优良率,效果优于凿骨劈冠法治疗。

高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀应用于阻生智齿拔除患者中的效果

目的:研究高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀应用于阻生智齿拔除患者中的效果。方法:选取2022年6月—2023年6月于揭阳市揭西县人民医院拟行阻生智齿拔除术的患者120例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规拔牙术治疗,观察组实施高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀治疗。比较两组手术时间、拔牙窝完整性、张口受限度、舒适度[舒适状况量表(GCQ)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]及术后并发症发生率。结果:观察组手术时间短于对照组,拔牙窝完整性及张口受限度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组GCQ评分高于术前,VAS评分低于术前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:对阻生智齿拔除患者应用高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀治疗,可缩短手术时间,保证拔牙窝完整性,且张口受限度较小,能够减轻患者术后痛感,提高舒适度,安全性较高。

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果

目的探究高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法选取2016年12月至2017年12月行阻生智齿拔除术的患者70例,根据拔牙方法将患者分为对照组(35例)与微创组(35例),对照组采取常规拔牙方法,微创组采取高速涡轮牙钻及微创拔牙刀拔牙。比较两组的手术指标(拔牙完整性、张口受限度、肿胀度、手术时间)、疼痛程度、并发症发生情况和术后生活质量(心理职能、生理功能、躯体疼痛、活力)。结果微创组患者的拔牙完整性、张口受限度、肿胀度、手术时间4项手术指标均优于对照组(P均<0.05)。微创组和对照组患者治疗前的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后微创组VAS评分较对照组下降(P<0.05)。微创组并发症总发生率为11.43%(4/35),低于对照组[34.29%(12/35),P<0.05]。微创组术后3个月的心理职能等生活质量各项评分均高于对照组(P均<0.05)。结论阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀可有效提高治疗效果、减少并发症发生。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿后局部炎症应激反应及疼痛介质分泌的评价

目的:研究高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿后局部炎症应激反应及疼痛介质分泌的情况。方法:选择2014年3月~2017年6月在云南省第一人民医院接受阻生智齿拔除的患者作为研究对象,随机分为接受高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿的观察组、接受常规骨凿劈冠拔出阻生智齿的对照组。手术前和手术后3d,测定龈沟液中炎症介质、应激介质、疼痛介质的含量。结果:手术后3d,两组患者龈沟液中PTX3、ICAM1、MPO、PGE2、PPARγ、ROS、MDA、5-HT、CGRP、SP、Gal、ATP的含量均高于手术前(P<0.05),GPx、T-AOC的含量均显著低于手术前(P<0.05),且观察组患者龈沟液中PTX3、ICAM1、MPO、PGE2、PPARγ、ROS、MDA、5-HT、CGRP、SP、Gal、ATP的含量均低于对照组(P<0.05),GPx、T-AOC的含量均显著高于对照组(P<0.05)。结论:高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿能够减轻局部炎症应激反应、抑制疼痛介质分泌。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响

目的:探讨高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿患者疗效及龈沟液前列腺素E2(PGE2)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平的影响。方法:选取2017年1月至2018年6月广东省东莞市人民医院收治的下颌近中阻生智齿患者86例,按随机数字表法分为试验组(n=43)和对照组(n=43)。对照组以传统拔牙方法施行拔牙,试验组以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀施行拔牙。比较两组手术情况、术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度及术前、术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平。结果:试验组手术时间较对照组短,术后肿胀度、张口受限度及拔牙完整性评分较对照组低(P<0. 05);试验组术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度较对照组低(P<0. 05);两组术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平均较术前提高,但试验组低于对照组(P<0. 05)。结论:下颌近中阻生智齿患者予以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀手术治疗,操作更为便捷,且可减轻术中畏惧感,降低术后肿胀、疼痛及张口受限程度,提升拔牙窝完整性,减少并发症发生。

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用

目的探讨高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法将220例需要拔除阻生智齿的患者采用数字表法随机分为观察组和对照组各110例,对照组进行常规拔牙,观察组则应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行微创拔牙,治疗完成后对两组患者的拔牙窝完整率、断根率、术后面部肿胀率及拔牙依从率进行对比。结果观察组患者的拔牙窝完整率及拔牙依从率显著高于对照组,而断根率和术后面部肿胀率则显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术能够减少术中牙周组织的损伤,控制术后面部肿胀的发生,提高患者的拔牙依从率,值得在临床上推广和应用。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果分析

目的分析微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2015年2月-2016年2月至我院接受下颌近中阻生智齿拔除的93例患者临床资料,依据不同的拔牙方法,分设对照组（41例）与研究组（52例）,对照组给予常规器械拔牙,研究组给予微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙,比对两组手术效果以及并发症情况。结果研究组手术效果以及并发症情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论患者实行微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙可提高手术效果,并减少并发症。

高速涡轮机、微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用观察

目的观察在下颌中位近中水平阻生智齿拔除术中应用高速涡轮机、微创拔牙刀的优越性。方法选择因下颌中位近中水平阻生智齿导致下前牙牙列拥挤错位的年轻正畸患牙(者)80例,随机分成2组,研究组和对照组各40例。研究组拔牙器械采用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀,对照组采用常规拔牙器械,记录术中牙齿拔除术所需时间、术中及术后7 d复诊时患者的症状。结果研究组平均拔牙时间15.1 min,对照组平均拔牙时间32.5 min,研究组平均拔牙时间明显少于对照组,术中、术后反应及满意度调查中研究组明显高于对照组。结论高速涡轮牙钻和微创拔牙刀在年轻患者下颌中位近中水平阻生智齿拔除术时具有明显优势。

高速涡轮牙钻与微创拔牙刀在阻生牙拔除术中的临床应用、

目的：探讨高速涡轮牙钻与微创拔牙刀在阻生牙拔除术中的应用和传统拔牙器械的临床应用比较。方法选择，临床需要拔除的阻生牙168例，按随机数字表达随机分为2组，每组84例，分别用高速涡轮牙钻与微创拔牙刀和传统拔牙器械拔除患牙，比较二者的断根率、拔牙窝不完整率、敲击增隙率和患者畏惧率。高速涡轮牙钻与微创拔牙刀组的断根率、拔牙窝不完整率、敲击增隙率、患者畏惧率明显低于传统组。高速涡轮牙钻与微创拔牙刀具有很好的临床使用价值。结论：在行高速涡轮牙钻与微创拔牙刀拔牙术中，良好的配合能有效地缩短手术时间，减少并发症的发生．

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用

目的:探究高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的临床应用效果。方法:将2015年3月至2017年12月在重庆市合川区人民医院接受阻生智齿拔除的160例患者作为研究对象,分为两组,联合治疗组80例患者采用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀进行阻生智齿拔除术,常规治疗组80例患者采用常规拔牙方法,治疗结束后,对两组患者的治疗效果情况和治疗满意程度情况进行调查。结果:联合治疗组患者的张口受限距离、肿胀程度、拔牙窝完整度以及手术时间等均明显优于常规治疗组患者,在治疗满意程度方面,联合治疗组患者的非常满意率和总满意率分别为56.25%和96.25%,常规治疗组患者的非常满意率和总满意率分别为32.50%和78.75%。前者明显优于后者。联合治疗组中拔牙依从人数为71例,依从率为88.75%,常规治疗组中拔牙依从人数为50例,依从率仅为62.50%。组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。讨论:将高速涡轮牙钻及微创拔牙刀应用于阻生智齿拔除术中,大幅度提高了患者的治疗效果,降低了患者的肿胀程度,减少患者的手术时间,有效控制了患者拔牙窝的完整程度,患者治疗满意程度较高。

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用分析

目的分析与探究在对患者进行阻生智齿拔除术中,使用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀的实际应用效果。方法选取2018年5月3日~2019年5月3日到我院进行就诊并需要实施阻生智齿拔除术的患者中,采用随机数字表法抽取68例患者作为本次实验的研究对象。然后采用抽签法将68例患者随机等分成实验组和对照组。对照组使用常规的拔牙手段,实验组采用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀联合拔牙技术。对比两组患者在手术过程中的四项物理指标以及手术过后生活质量四项指标。结果从手术时的四项物理指标来看,实验组患者的拔牙完整性高于对照组患者,张嘴受限程度、创口肿胀程度以及手术的持续时间均低于对照组患者,且四项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。从术后的生活质量四项指标来看,实验组的患者无论是在心理还是生理功能均优于对照组患者,且感受到的躯体疼痛明显减少,活力水平逐渐增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于需要进行阻生智齿拔除术的患者来说,采用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀联合拔牙技术不仅可以改善手术过程中存在的问题,而且有利于患者的术后恢复,其应用效果十分良好[1]。

高速涡轮机头和微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术中的应用效果评价

目的 :评价高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用效果。方法 :选择2011年5月—2014年5月于我科实施下颌阻生智牙拔除治疗的患者83例,依据治疗方式将其分为实验组(n=42)与对照组(n=41)。对照组采用传统拔牙器械进行患牙拔除,实验组采用高速涡轮机、微创拔牙刀进行患牙拔除。观察比较2组牙根折断、牙龈撕裂、邻牙松动、舌侧骨板骨折、颌骨骨折、颞下颌关节脱位等术中并发症的发生情况,2组下唇麻木、干槽症、面颊部肿胀、开口受限等术后并发症的发生情况,以及2组手术时间、拔牙窝的完整性、疼痛VAS评分、满意度评分情况。采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学处理。结果:实验组牙根折断、牙龈撕裂、邻牙松动、舌侧骨板骨折、颌骨骨折、颞下颌关节脱位等术中并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。实验组下唇麻木、干槽症、面颊部肿胀、开口受限等术后并发症发生率也显著低于对照组(P<0.05)。实验组手术时间、拔牙窝的完整性、VAS评分、满意度评分情况与对照组相较,均有显著差异(P<0.05)。结论:高速涡轮机、微创拔牙刀用于下颌阻生智牙拔除,具有操作简单、手术难度低,创伤小、术中术后并发症少和效率高的特点,可显著降低患者对拔牙产生的恐惧感,值得临床推广。

探讨高速涡轮牙钻与微创拔牙刀在阻生牙拔除术中的应用效果

分析微创拔牙刀与高速涡轮牙钻在阻生牙拔除术中的应用效果。选取拔除阻生牙患者180例,按随机数字表法分为对照组和观察组各90例,观察组给予微创拔牙术和高速涡轮牙钻进行拔牙,对照组给予传统拔牙术,比较两组畏惧率、拔牙窝的不完整率、断根率和敲击增隙率。观察组断根率、拔牙窝不完整率和恐惧率均显著低于对照组,但敲击增隙率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在微创拔牙术和高速涡轮牙钻手术中,良好的手术配合能有效缩短手术时间,最大程度降低并发症的发生率。

高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用观察

目的探讨高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用效果。方法选取于2014年3月至2016年2月在新郑市人民医院口腔科行下颌阻生智牙拔除的85例患者为研究对象,根据拔牙方式的不同将其分为两组,对照组(41例)和观察组(44例)。对照组应用传统凿骨劈冠法,观察组应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除阻生智齿。对比分析两组的手术效果及术后并发症。结果观察组的手术效果优于对照组(P<0.05);对照组术后并发症发生率为21.9%,明显高于观察组的7.3%(P<0.05)。结论应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除下颌阻生智牙效果好,可显著减少术后并发症的发生率,提高手术效率。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用效果

目的探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的应用效果。方法将100例下颌近中阻生智齿的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规拔牙法,观察组采用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻,比较两组的拔牙效果。结果观察组的手术时间短于对照组,拔牙完整性好于对照组,肿胀程度和张口受限度小于对照组,恐惧率、术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法手术时间短,创伤小,术后并发症少。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果观察

目的探索微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2016年3月至2017年3月期间本院下颌近中阻生智齿拔除术100例患者,抽签化分组,即50例每组,对照组和观察组分别采用传统拔牙法和微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗。结果观察组患者的并发症发生率(2.00%)、治疗后24小时疼痛评分(2.45±0.35)分、治疗后72 h疼痛评分(1.01±0.05)分、张口受限度(3.16±1.44)mm、肿胀度(14.78±2.66)mm、手术时间(13.17±1.38)min、满意度(98.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对下颌近中阻生智齿拔除术患者实施微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗效果显著。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效及安全性分析

目的分析下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机与微创拔牙刀联合治疗的临床疗效及安全性。方法选取我院2014年7月-2016年8月88例下颌近中阻生智齿患者作为研究对象,根据随机抽签法分为观察组和对照组各44例,观察组行高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,对照组行传统阻生智齿拔除术。比较两组治疗效果(疼痛程度、张口受限度、颌面部肿胀程度)、拔牙情况(拔牙完整率、断根率)及并发症发生情况。结果术后观察组疼痛程度评分较对照组低,且张口受限度与肿胀程度小于对照组(P<0.05);观察组断根率2.27%较对照组20.45%低,且拔牙完整率97.73%较对照组79.55%高(P<0.05);观察组并发症发生率6.82%较对照组25.00%低(P<0.05)。结论下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,术后疼痛轻微,张口受限度及颌面部肿胀程度小,拔牙完整率高,且并发症较少,安全性高。

超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果

目的 探讨超声骨刀及微创拔牙刀与联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果。方法 选取2018年2月至2021年2月在江西省樟树市人民医院口腔科接受治疗的100例下颌近中阻生智齿患者为研究对象,依据抽签法分为对照组和试验组,各50例。对照组予以传统阻生智齿拔除术治疗,试验组采用超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗,比较两组的临床效果及安全性。结果 术前,两组临床效果比较差异无统计学意义(P>0.05),术后,试验组的疼痛程度、张口受限度、肿胀程度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果显著,有助于降低疼痛度以及肿胀程度,安全性较高。

微创拔牙刀联合超声骨刀拔除阻生智齿的效果观察

目的探讨观察微创拔牙刀联合超声骨刀拔除阻生智齿的效果。方法选择2016年3月-2018年3月收治的阻生智齿患者80例展开分析,在双色球随机分组法下将之均分为对照组40例与观察组40例,对照组采用传统拔牙器械拔牙,观察组则采用微创拔牙刀联合超声骨刀拔牙,比较分析两组手术情况、并发症发生率。结果观察组疼痛评分、拔牙窝完整性评分低于对照组,肿胀度、张口受限度也显著低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00%,比对照组的22.50%明显更低(P<0.05)。结论临床拔除阻生智齿采用微创拔牙刀联合超声骨刀能够减轻患者疼痛,提高拔牙效果,也能减少并发症发生率,值得推广。