十字形分牙法与常规微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的应用效果比较

目的探讨十字形分牙法与常规微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的应用效果差异。方法选取2021年1月至2023年1月在河南省直第三人民医院行下颌阻生齿拔除术治疗的66例下颌阻生齿患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(33例)与对照组(33例),观察组患者行十字形分牙法拔除牙齿,对照组行常规微创拔牙法拔除牙齿。比较两组患者术中疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、牙齿拔除时间、术后出血持续时间、术后张口受限程度、术后面部肿胀程度及术后并发症发生情况。结果观察组术中VAS评分低于对照组,牙齿拔除时间及术后出血持续时间均短于对照组(P<0.05)。观察组术后1、3 d时张口受限程度和面部肿胀程度均比对照组轻(P<0.05)。两组术后邻牙损伤、颞下颌关节疼痛及干槽症并发症总发生率比较,观察组低于对照组(P<0.05)。结论与微创拔牙法相比,十字形分牙法在下颌阻生齿拔除术中应用效果更显著,能有效减少术中创伤,缩短手术时间,减轻术后张口受限及面部肿胀程度,降低并发症发生率,值得推广。

高速涡轮钻微创拔牙法对治疗下颌水平低位阻生第三磨牙术后恢复效果观察

目的探讨应用高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌水平低位阻生第三磨牙后对牙周健康、术后恢复情况的影响。方法选取该院2020年7月至2023年10月收治的下颌水平低位阻生第三磨牙患者72例,随机分为观察组与对照组各36例。对照组应用传统锤凿劈冠法拔除阻生牙,观察组应用高速涡轮钻微创拔牙法,比较两组手术效果、术后恢复情况及治疗前后牙周健康指标、生活质量评分。结果观察组拔牙时间短于对照组,张口受限度、术后肿胀程度轻于对照组,术后并发症发生率(5.6%,2/36)、疼痛视觉模拟评分法评分低于对照组(44.4%,16/36),治疗后各项生活质量评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌水平低位阻生第三磨牙,可缓解患者术后疼痛及牙周肿胀,促进术后恢复,进而改善生活质量,但对牙周健康的影响与传统拔牙术相差不大。

高速涡轮机微创拔牙法在复杂阻生牙拔除中的临床效果

目的:分析高速涡轮机微创拔牙法在复杂阻生牙拔除中的临床效果。方法:选择黔西南州人民医院于2021年1月—2023年12月收治的复杂阻生牙患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用超声骨刀拔牙治疗,观察组实施高速涡轮机微创拔牙。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、肿胀度、张口度、并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 d、3 d、7 d疼痛评分、肿胀度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 d、3 d、7 d张口度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P=0.041)。结论:高速涡轮机微创拔牙可显著提高复杂阻生牙拔除的安全性,减少并发症发生,使口腔功能快速恢复正常。

高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除治疗复杂阻生牙的临床效果及安全性比较

目的分析对比高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除对复杂阻生牙患者的效果.方法选取2020年3月—2023年3月兰陵县人民医院收治的82例复杂阻生牙患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例.对照组行传统凿骨劈冠法,观察组行高速涡轮机微创拔牙法.对比两组的手术情况、疼痛程度、疼痛介质水平、并发症发生情况、满意度.结果观察组手术时间为(14.36±1.56)min,短于对照组的(20.59±2.47)min,张口受限程度为(4.21±0.72)mm,肿胀程度为(14.37±1.49)mm,均小于对照组的(7.53±1.69)mm、(19.86±2.26)mm,牙槽窝完整性评分为(1.59±0.37)分,并发症发生率为4.88%,均低于对照组的(3.21±0.54)分、21.95%,满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,组间差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组VAS评分为(1.79±0.36)分,低于对照组的(3.24±0.57)分,5-HT为(2.54±0.58)μmol/L,SP为(270.54±20.43)pmol/L,均低于对照组的(3.79±0.87)μmol/L、(319.87±23.56)pmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论高速涡轮机微创拔牙法的术式时间短于传统凿骨劈冠法,可减轻复杂阻生牙张口受限度与肿胀度,缓解疼痛,降低并发症发生率,提高满意度.

高速涡轮机微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果分析

探析高速涡轮机微创拔牙法与传统拔牙法在阻生牙拔除中的应用效果。方法:选取2022年01月~2023年02月我院102例接受阻生齿拔除术患者,随机均分为普通组与试验组。普通组患者采取传统凿骨劈冠法拔除治疗,试验组患者采取高速涡轮机微创拔牙法治疗,观察两组患者术前及术后3d视觉模拟评分(VAS)、张口度、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间黏附因子(ICAM1)及过氧化物酶(MPO)]、致痛因子[5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)、降钙素基因相关肽(CGRP)]水平,并统计两组并发症发生率。并发症包括牙窝损伤、邻牙松动、牙根折断及牙龈撕裂。结果:术后3d,两组VAS评分、张口度均有所降低,且试验组患者VAS评分低于普通组患者,张口度高于普通组(P<0.05);术后3d,两组TNF-α、ICAM1、MPO水平均有所升高,但试验组患者TNF-α、ICAM1、MPO水平均低于普通组(P<0.05);术后3d,两组患者5-HT、SP、CGRP水平均有所升高,但试验组患者5-HT、SP、CGRP水平均低于普通组(P<0.05);试验组患者并发症发生率(7.84%)低于普通组患者(31.37%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予阻生齿患者高速涡轮机微创拔牙法的治疗效果明显优于传统凿骨劈冠法,可减轻疼痛程度,提高开口度,改善炎症与疼痛因子水平,且并发症发生风险较低。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的应用效果

分析下颌阻生智齿治疗手段,探究拔牙方法中高速涡轮钻微创拔牙法治疗的效果。方法 研究方法,回顾性分析,2023年1月~2023年12月,我院口腔外科门诊收治,共计患者60例,均符合下颌阻生智齿拔除适应症,且术后复诊至少1次等要求,方法差异区分组别,CG组—拔牙方法,传统,30例符合要求;WLZ组—拔牙方法,高速涡轮钻微创,30例符合要求,进行WLZ组、CG组治疗效果分析。结果 手术总耗时对比(t值18.165)分析、术中总出血量对比(t值8.515)分析、张口受限度对比(t值8.535)分析、拔牙完整性评分对比(t值7.350)分析、术后肿胀程度对比(t值7.484)分析,均有WLZ组<CG组(P<0.05)。对比分析术前疼痛(visual analogue scales,简称VAS)分数(t值0.281)、对比分析拔牙时VAS分数(t值0.643),两组无差异(P>0.05);WLZ组分析拔牙后VAS分数(t值13.155)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析总并发症发生率(值6.667)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析舒适满意度情况(值6.405)、美观满意度情况(值5.455)、专业满意度情况(值6.405)>CG组(P<0.05)。结论 高速涡轮钻微创拔牙法明显优于传统拔牙方法,治疗下颌智齿阻生效果理想,缩短手术耗时,减少术中出血量,缓解术后疼痛,且术后并发症发生率低,患者对治疗更满意。

微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果评价

此次试验的目的在于在探讨微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿治疗中的临床效果。方法 试验开展的时间在 2022年1月至2023年12月,研究对象是在我院接受下颌低位阻生智齿治疗的200例患者,分配为两组,为对照组和实验组,符合随机分配原则,每组各100例。对照组采用传统拔牙器械进行拔牙治疗,实验组采用微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后肿胀程度、术后并发症发生率及患者满意度。结果 实验组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后肿胀程度及术后并发症发生率均明显低于对照组,病人的满意程度比对照组高。两组间有显著差异(P<0.05)。结论 微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿治疗中具有创伤小、出血少、疼痛轻、肿胀程度低、术后并发症少,病人满意度高,因此,这两种方式有一定的临床价值,值得进行推广。

对比微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的效果

目的分析微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的效果。方法选取我院口腔科2015年1月~11月收治的需行残根残冠拔除的患者220例,将其分为对照组与实验组,各110例。对照组通过普通拔牙法将残根残冠拔除,实验组利用微创拔牙技术将残根残冠拔除。评估两组术后愈合情况并对比术后牙龈撕裂率、拔牙窝不完整率及断根率。结果实验组患者前牙、磨牙以及双尖牙术后牙龈撕裂率、拔牙窝不完整率以及断根率明显更低,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后两组拔牙窝愈合情况无异常,均未出现干槽症和感染等相关并发症,其中对照组出现面部肿胀和疼痛3例,3天内自行缓解。结论采用微创拔牙技术拔除残根残冠后牙龈撕裂率、拔牙窝不完整率以及断根率较低,有利于促进术后康复,值得临床推广应用。

两种拔牙法拔除下颌水平阻生智齿的疗效评价

目的观察评价两种拔牙法拔除下颌水平阻生智齿的疗效。方法随机选取我院2017年4月~2018年4月接受的68例下颌水平阻生智齿拔牙患者为本次研究对象,按拔牙法不同将所有患者分为对照组(34例:常规劈冠拔牙法)与实验组(34例:高速涡轮牙钻磨裂沟法),比较两组患者预后情况。结果实验组患者平均手术耗时、术中出血量以及术后1周视觉疼痛VAS得分均明显优于对照组,P<0.05。实验组患者术后不良反应发生率(5.88%)低于对照组,P<0.O5。结论对于下颌水平阻生智齿患者采用高速涡轮牙钻磨裂沟法拔牙可缩短手术时间,提高拔牙安全性。

微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的效果比较

目的对比微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的临床效果。方法选择需拔除的残根残冠600颗,按随机数字表法分为微创组与传统组各30例,分别采用微创拔牙方法与普通拔牙方法拔除残根残冠,观察两组的临床治疗效果。结果微创组在拔牙窝的不完整率、断根率、牙龈撕裂发生率等方面明显优于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙法疗效肯定,值得在临床普遍采用。

微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的临床效果

目的探究微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的临床效果。方法选取2021年1月至2023年1月北京市平谷区医院收治的96例埋伏多生牙患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(48例,埋伏多生牙48颗)与观察组(48例,埋伏多生牙48颗)。对照组实施传统拔牙法,观察组实施微创拔牙法。比较两组临床疗效、疼痛及肿胀评分和并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组术后30 min、术后7 d疼痛及肿胀评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论儿童埋伏多生牙实施微创拔牙治疗,临床疗效更好,疼痛及肿胀症状更轻微,并发症更少,应用效果显著。

高速涡轮钻微创拔牙法对下颌阻生智齿患者术后VAS评分及并发症发生率的影响

目的:研究高速涡轮钻微创拔牙法对下颌阻生智齿患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及并发症发生率的影响。方法:选取2015年10月~2017年8月我院下颌阻生智齿患者186例,随机法分为观察组和对照组各93例。对照组采用传统凿骨劈冠法治疗,观察组采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗。比较两组拔牙时间、术中不良情况发生率、术后并发症发生率及治疗前后VAS评分。结果:观察组拔牙时间短于对照组,差异有统计学意义(t=44.898,P=0.000);观察组术中不良情况发生率、术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿能有效缩短拔牙时间,减轻疼痛,减少术中不良情况,降低术后并发症发生率。

微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果

目的探讨微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿患者中的应用效果。方法选取濮阳市人民医院2016年12月至2018年9月收治的86例下颌低位阻生智齿患者,依据治疗方案不同分为对照组与观察组,各43例。对照组采用常规拔牙器械拔牙,观察组采用微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法拔牙,观察比较两组术后疼痛程度(VAS)评分及并发症发生情况,统计两组对智齿拔除效果满意度。结果观察组术后VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率[4.65%(2/43)]低于对照组[20.93%(9/43)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组对智齿拔除效果满意度为[97.67%(42/43)]高于对照组[81.40%(35/43)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙器械结合高速涡轮牙钻拔牙法,可减轻下颌低位阻生智齿患者疼痛程度,减少并发症,且患者对智齿拔除效果满意度高。

改良的微创拔牙法在下颌水平低位埋伏的阻生牙拔除中的应用

目的比较改良的微创阻生牙拔牙法和传统阻生牙拔牙方法在下颌水平低位埋伏的阻生牙拔除中的效果,评价改良的微创阻生牙拔牙法的优越性。方法选取2009年8月～2015年9月行下颌低位水平埋伏阻生智齿拔除的患者124例作为研究对象,将其随机分成两组,各62例。实验组采用改良改良的微创阻生牙拔牙法,对照组采用传统阻生牙拔除的方法。比较两组拔牙时间、术后24 h疼痛程度、肿胀、张口受限,两组之间差异有无统计学意义。结果应用改良的微创阻生牙拔牙法拔除下颌低位水平阻生智齿,手术创伤小、术后并发症少、手术时间短,与传统的阻生牙拔除方法相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用改良的微创阻生牙拔牙法在拔除下颌低位水平埋伏阻生智齿拔除术中,可以缩短手术时间、减小创伤,疗效显著。

比较超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床效果

目的探讨超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床效果。方法选取2017年8月至2019年8月本所收治的下颌水平阻生智牙摘除患者300例作为研究对象,依据拔牙方式分为对照组(n=150,采用传统拔牙法)和实验组(n=150,采用经超声骨刀下微创拔牙法),对比两组手术时间、张口受限度、并发症、疼痛状况和生活质量。结果实验组手术时间明显短于对照组(P<0.05);实验组邻牙损伤、神经损伤与骨组织损伤等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);实验组张口受限度与术后疼痛状况改善效果优于对照组(P<0.05);实验组躯体功能、社会能力、物质水平、心理功能及总活力评分明显高于对照组(P<0.05)。结论采取经超声骨刀微创拔牙法拔除下颌水平阻生智牙效果显著,可减少手术并发症,缩短手术时间,减轻躯体疼痛,同时,还能促进术后生活质量提升,值得临床推广运用。

微创拔牙法与传统拔牙法在上颌骨埋伏阻生齿拔除术中的效果比较

目的探讨微创拔牙与传统拔牙在上颌阻生齿拔除中的效果比较。方法选取2018年9月~2019年9月我院收治的72例上颌埋伏阻生齿患者作为研究对象,采取随机对照的方法将其分为对照组(36例)和观察组(36例)。对照组患者采用传统方法治疗,观察组采用高速涡轮机配合牙铤微创拔牙治疗,比较两组患者的手术时间、患者疼痛程度、张口受限程度以及并发症发生情况。结果观察组的手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者的疼痛程度、张口受限程度、并发症情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高速涡轮机配合牙铤微创拔除上颌阻生齿能降低患者痛苦,缩短手术时间,有利于患者术后的恢复,提高患者的满意度。

涡轮钻增隙拔牙法在难拔残根中的应用

目的 探讨涡轮钻增隙拔牙法在难拔残根拔除中的应用 ,并进行了临床初步探讨。方法 用涡轮钻增隙拔牙法拔除残根 6 5例 ,用常规牙挺拔牙法拔除残根 5 0例 ,并对这两种方法进行比较。结果 涡轮钻增隙拔牙法缩短了拔牙时间 ,术后疼痛率较低。结论 涡轮钻增隙拔牙法可明显缩短拔牙所需时间 ,减少拔牙并发症的发生 ,值得临床大力提倡应用。

微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的疗效及安全性分析

目的:研究微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的疗效及安全性分析。方法:选取某院埋伏多生牙患儿94例,随机数字表法分为对照组(n=47,患牙47颗)和研究组(n=47,患牙47颗)。对照组采用传统拔牙法治疗,研究组采用微创拔牙法治疗,对比两组手术时间、术后并发症发生情况。结果:研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术后邻牙损伤、软组织肿胀、疼痛、上颌窦或鼻腔交通发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙能有效缩短手术时间,降低术后并发症发生率。

微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果及对伤口愈合时间及并发症发生率的影响分析

目的探析微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果及对伤口愈合时间及并发症发生率的影响。方法研究时间:选取2015年12月至2017年10月,在我院进行阻生齿拔除治疗患者81例,采用住院先后顺序分为微创组(n=41)和参照组(n=40),参照组给予传统拔牙治疗,微创组则应用微创拔牙方法治疗,观察其临床效果。结果微创组患者并发症发生几率较参照组明显降低,P<0.05。同时微创组患者术中疼痛程度较轻、伤口愈合时间及拔牙时间与参照组相比较短,P<0.05。结论采用微创拔牙法在阻生齿拔除中的效果较传统拔牙更显著,具有操作方便、切口创伤小、疼痛轻等临床优点,可降低并发症发生风险,具有一定的安全性和可行性。

超声骨刀微创拔牙法治疗下颌水平阻生智齿患者的效果

目的:观察超声骨刀微创拔牙法治疗下颌水平阻生智齿患者的效果。方法:选取92例下颌水平阻生智齿患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各46例。对照组行传统拔牙法治疗,观察组行超声骨刀微创拔牙法治疗,比较两组手术相关指标水平[手术时间、术中出血量、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、术后肿胀程度和术后开口程度]、并发症发生率和炎性介质[穿透素-3(PTX3)、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、髓过氧化物酶(MPO)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))]水平。结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量、术后VAS评分、术后肿胀程度均低于对照组,术后开口程度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为8.70%,低于对照组的28.26%,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组PTX3、ICAM-1、MPO、PGE_(2)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声骨刀微创拔牙法治疗下颌水平阻生智齿患者可改善手术相关指标水平,降低并发症发生率和炎性介质水平,效果优于传统拔牙法。