不同方法拔除下颌阻生智齿的效果对比评定

目的探讨不同方法拔除下颌阻生智齿的效果。方法本次研究选取我院收治的260例下颌阻生智齿患者,选取时间为2012年4月至2015年9月,按照随机双盲法分为对照组和观察组,各组均占130例,对照组采用传统拔牙术进行拔牙,而观察组采用微创法拔牙术进行拔牙,将两种拔牙方法的临床效果进行对比分析。结果与对照组下颌阻生智齿患者的手术时间、疼痛评分相比,观察组更具有优势(P<0.05);且观察组患者的并发症发生率较对照组更低(P<0.05)。结论微创法拔牙术拔除下颌阻生智齿具有显著的临床效果,可缩短患者的手术时间,减轻患者的疼痛,降低并发症发生率,值得推广及借鉴。

四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的价值探讨

本研究探讨四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的临床价值。方法 选取2021年至2023年在我院接受下颌阻生智齿拔除的95例患者,根据随机数表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组接受常规的传统操作护理,观察组则实施四手操作护理配合。比较两组在术后疼痛改善情况、手术指标对比以及术后并发症发生率。结果 观察组术后疼痛评分(VAS评分)1、3、5天分别为2.05±0.87、1.35±0.62、0.88±0.51,显著低于对照组的3.30±1.15、2.40±0.90、1.70±0.80(P<0.05)。观察组的平均手术时间为35.2±5.6分钟,出血量为15.3±3.7毫升,与对照组的平均手术时间40.5±6.2分钟和出血量20.5±4.5毫升相比,观察组的手术时间短,出血量少(P<0.05)。术后并发症发生率观察组为4.16%(2/48),对照组为12.78%(6/47),显示观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中能够有效降低术后疼痛,提高患者的生活质量,并显著减少并发症发生率,证明其在临床应用中具有显著价值。

抗生素联合益生菌在下颌阻生智齿拔除术后患者中的应用效果

目的 探究抗生素联合益生菌在下颌阻生智齿拔除术后的应用效果。方法 选取2021年1月至2023年1月在安徽省六安市人民医院口腔科行下颌阻生智齿拔除术的患者82例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例。对照组术后给予阿莫西林克拉维酸钾(4 d),观察组在对照组的基础上使用益生菌辅助治疗(益生菌使用时间7 d,阿莫西林克拉维酸钾使用时间4 d)。比较两组术后7、14、21 d的疼痛及胃肠道症状、手术部位感染、并发症发生情况。结果 两组术后14、21 d的数字评定量表(NRS)评分均低于术后7 d,术后21 d低于术后14 d(P<0.05)。观察组术后7、14、21 d的NRS评分均低于同期对照组(P<0.05)。观察组的胃症状、肠道症状、腹泻发生率均低于对照组(P<0.05)。两组均未见手术部位感染。两组的肿胀、发热、张口困难、出血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 下颌阻生智齿拔除手术后,采用抗生素联合益生菌可有效降低术后疼痛,应用效果显著,值得推广。

超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效观察

目的探讨超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效。方法选取我院口腔科于2022年1—12月期间收治的下颌阻生智齿拔除术80例患者,按照收治的先后顺序,分为普通组(前40例)和超声骨刀护理组(后40例)。普通组患者采用高速涡轮机去冠法拔除术,护士主要配合医师四手操作及手术;超声骨刀护理组患者通过超声骨刀+高速涡轮机去冠拔除术进行治疗,配合针对性护理。比较两组的术后并发症、术中精神状态、术后症状严重度(PoSSe)量表评分、护理满意度、视觉模拟评分(VAS)。结果超声骨刀护理组术后并发症总发生率、术中畏惧心理评分、术后PoSSe评分以及VAS评分均低于普通组(均P<0.05);超声骨刀护理组超声骨刀护理组患者对护理的满意度为100%,比普通组的80.00%高(P<0.05)。结论超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效确切,可缓解患者术中畏惧心理,减轻疼痛,改善患者生活质量,提高护理满意度,减少并发症的发生。

下颌水平中低位阻生智齿拔除后第二磨牙远中牙槽骨变化的临床研究

研究下颌水平中低位阻生智齿拔除后第二磨牙远中牙槽骨变化的临床情况。方法 选择我院2019年1月-2021年1月期间收入的100例下颌阻生智齿拔除治疗患者进行研究,按处理方式不同分为两组均50例,对照组:拔除下颌8后自然愈合,研究组:拔除下颌8后以海奥骨修复材料及口腔修复膜恢复下颌第二磨牙远中骨,观察两组患者骨高度恢复情况、治疗前后牙槽骨高度。结果 两组6mm以下恢复高度无差异,治疗前牙槽骨深度与高度无差异,P>0.05,研究组10mm及以上(34.00%)、8-10mm(64.00%)高于对照组(6.00%、48.00%),6-8mm(2.00%)低于对照组(44.00%),治疗后与对照组相比,研究组牙槽骨深度较高,牙槽骨高度较低,P<0.05。 结论 拔除下颌阻生智齿后,采取修复材料及口腔修复膜,能够有助于患者恢复牙槽骨高度,有效应对下颌水平中低位阻生智齿生长中对同侧第二磨牙远中牙槽骨的吸收,对智齿术后治疗具有重要意义,值得应用。

聚焦解决模式下心理护理对下颌阻生智齿拔除术患者睡眠质量的影响

目的探究在对下颌阻生智齿拔除术患者护理时开展聚焦解决模式下心理护理的作用。方法在2021年11月至2022年10月我院下颌阻生智齿拔除术患者中纳入140例为对象,随机数字表法划分对照组(70例,手术期间接受常规护理)和观察组(70例,手术期间接受常规护理+聚焦解决模式下心理护理)。分析患者睡眠质量、心理状态等改善情况。结果对比患者睡眠质量,干预前无差异,干预后观察组后第5天匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分(4.36±0.96)低于对照组(P<0.05)。对比两组心理状态,干预前贝克焦虑量表(BAI)以及贝克抑郁量表(BDI)评分无差异,干预后观察组BAI评分(5.25±0.32)分以及BDI评分(6.02±1.12)分低于对照组(8.72±0.41)分、(8.56±1.08)分(P<0.05)。对比患者手术配合度以及术中疼痛程度,观察组配合度高于对照组,疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论在对下颌阻生智齿拔除术患者护理中开展聚焦解决模式下心理护理,可以提升患者睡眠质量,降低患者负面情绪评分,增加患者手术期间配合性,降低疼痛程度。

下颌阻生智齿拔除术后辅助药物应用的疗效观察

对下颌阻生智齿拔除术患者术后辅助药物,分析其疗效。方法 下颌阻生智齿拔除术患者90例(2018.1-2020.1),分组:随机,3组分别予萘普生钠+磷酸可待因(观察1组)、洛索洛芬(观察2组)、布洛芬(对照组)辅助,对照分析组间差异。结果 疼痛度(VAS评分),术后1d(P>0.05),术后3、4d,观察1组<观察2组<对照组(P<0.05),7d总分,观察1组<观察2组<对照组(P<0.05);面部肿胀度,术前(P>0.05),术后2d,观察1组<对照组<观察2组(P<0.05),术后7d(P>0.05);张口受限度,术前(P>0.05),术后2d,对照组<观察2组<观察1组(P<0.05),术后7d(P>0.05);所纳入病例均获得良好恢复,未见干槽症。其中,对照组轻度恶心3例,观察1组1例,经自行缓解,其他组别未见。结论 对下颌阻生智齿拔除术后辅助萘普生钠+磷酸可待因,可减轻肿胀、疼痛、张口受限,疗效卓越,推广意义深远。

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的运用效果评估

探究对于下颌阻生智齿拔除采用微创技术的临床效果。方法:选取在本院接受下颌阻生智齿拔除的68例患者,随机均分为两组,参照组患者采取传统的拔牙方式,观察组患者实施微创拔牙技术,对比两组患者的手术相关数据指标、治疗前后生活质量水平、并发症发生几率、治疗疼痛程度。结果:观察组患者的手术相关指标显著优于参照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的各项生活质量指标优于参照组(P<0.05),并发症发生几率低于参照组(P<0.05),疼痛度低于参照组(P<0.05)。结论:对于下颌阻生智齿拔除采用微创技术效果更好。

高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果比较

目的分析高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年12月诸城市中西医结合医院收治的120例拟行下颌阻生智齿拔除术患者的临床资料进行回顾性分析。根据拔牙治疗方案不同分为锤凿劈冠组(60例,采用锤凿劈冠法拔牙)和微创拔牙组(60例,采用高速涡轮钻微创拔牙)。比较两组患者疼痛程度、并发症发生情况、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。两组患者术后48 h VAS疼痛评分均低于术后12、24 h,且微创拔牙组术后24、48 h VAS疼痛评分均低于锤凿劈冠组(均P<0.05)。微创拔牙组患者并发症总发生率低于锤凿劈冠组(P<0.05)。术后5 d,两组患者CRP、TNF-α、IL-6水平均升高,但微创拔牙组升高幅度均小于锤凿劈冠组(均P<0.05)。结论相较于锤凿劈冠法,高速涡轮钻微创拔牙在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果更好,可抑制术后炎症反应,减轻疼痛程度,且安全性更高,值得临床应用。

超声骨刀微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用分析

目的 比较超声骨刀微创拔牙术与传统凿骨劈冠拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法 选取颌阻生智齿拔除患者100例,依据手术方式分为超声骨刀微创拔牙术组和传统凿骨劈冠拔牙术组两组,各50例,统计分析两组患者的疼痛程度、创面肿胀程度、张口受限程度、拔牙时间、术中出血量、术中并发症发生情况、术后并发症发生情况。结果 手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的VAS评分、创面肿胀均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的张口受限程度0度、Ⅰ度比例均高于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),Ⅱ度、Ⅲ度比例均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中出血量少于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),拔牙时间短于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中并发症发生率2.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05),术后并发症发生率6.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05)。结论 超声骨刀微创拔牙术在在下颌阻生智齿拔除中的效果较好。

3%双氧水联合0.5%碘伏牙周冲洗对下颌阻生智齿拔除术患者牙周健康和并发症的影响

目的:探讨3%双氧水联合0.5%碘伏牙周冲洗对下颌阻生智齿拔除术患者牙周健康和并发症的影响。方法:选取在我院门诊拔除下颌阻生智齿的86例患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各43例。对照组术前术后均予0.5%碘伏(广东恒健制药有限公司,国药准字:H44023924)冲洗;观察组术前给予3%双氧水、生理盐水冲洗,缝合拔牙创后给予3%双氧水加0.5%碘伏冲洗牙槽窝及冠周。观察两组术后1 d(T1)、术后3 d(T2)及术后7 d(T3)疼痛情况、牙表面菌斑指数、颌面部肿胀情况及张口受限情况,记录两组术后出血及干槽症发生情况。结果:T2、T3时两组患者VAS评分均较T1时降低、牙表面菌斑指数、颌面部肿胀程度及张口受限程度均较T1时减轻,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者术后出血及干槽症发生情况对比无统计学差异(P>0.05)。结论:双氧水与碘伏联用,可更有效的减轻患者术后的疼痛反应,维护患者牙周健康,促进患者术后恢复,且安全性较高。

碘伏预防下颌阻生智齿拔除后干槽症的临床观察

目的临床观察碘伏预防下颌阻生智齿拔除后干槽症的效果。方法实验组术前、术后使用0.5%碘伏原液作口腔内及拔牙区消毒数分钟,并用浸有碘伏原液的棉(纱)球压迫拔牙创面30min。对照组术后使用1%碘酊消毒口内及拔牙区,术后常规用消毒干棉(纱)球压迫拔牙窝30min止血。结果实验组有1颗(例)发生干槽症,发生率为0.31%(1/321),而对照组有15颗(例)发生干槽症,发生率为4.72%(15/318),两组比较有统计学意义(χ2=12.70,P=0.0004)。结论使用0.5%碘伏消毒对下颌阻生智齿拔除后干槽症的发生有较好的预防效果。

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除治疗中的应用及对患者拔牙后张口受限程度、并发症情况的影响

探讨在下颌阻生智齿拔除治疗中,采用微创拔牙术,对患者拔牙后张口受限程度以及并发症情况的影响。方法:选取本院在2021年10月~2022年10月期间收治的98例下颌阻生智齿拔除治疗患者,随机分为参照组与探究组,每组各49例。参照组执行传统拔牙术对患者进行治疗,探究组执行微创拔牙术对患者进行治疗,对比两组患者的术后疼痛评分、治疗时间、患者张口受限程度以及并发症发生情况等指标。结果:探究组各项指标明显优于参照组,差异明显(P<0.05)。结论:在下颌阻生智齿拔除治疗中,采用微创拔牙术对患者进行治疗,对控制患者术后疼痛以及缩短患者治疗时间具有重要帮助,还可改善患者的张口受限程度以及降低患者的并发症发生率,治疗效果更加突出,疗效与安全有保障。

下颌阻生智齿拔除仿头模模型的建立

目的:使用口腔常用材料制作可反复使用的下颌阻生智齿拔除仿头模模型,并将其应用于临床前教学。方法:根据口腔常用材料特点、下颌阻生智齿的解剖特点及拔除的技术特点,设计并制作可反复使用的下颌阻生智齿拔除模型;将该模型固定于仿头模内,由口腔颌面外科临床医师及实习学生试用,采用问卷调查的方法对使用效果进行评估。结果:成功设计并制作出了下颌阻生智齿拔除模型;问卷调查结果显示该仿头模模型很好的模拟了临床下颌阻生智齿的拔除。结论:使用口腔常用材料可以成功的制作出下颌阻生智齿拔除模型,有助于临床实际操作。

下颌阻生智齿拔除术四手操作护理配合

目的:探讨下颌阻生智齿拔除术四手操作护理配合对手术效果的影响及护理体会。方法:选择行下颌阻生智齿拔除术的患者100例共100颗智齿,采用四手操作法,护士行术前护理准备、术中技术配合、术后护理指导等护理配合及术后护理效果评价。结果:下颌阻生智齿拔除术采用四手操作技术护理配合后,医生更能集中精力专心进行手术,患者能更好地配合,提高了手术成功率,100例患者的智齿都成功拔除,无术后并发症发生,医生及98例患者对四手操作护理配合感到十分满意,2例患者对术中护士用器械牵引口腔软组织造成口角疼痛感到不满。结论:四手操作技术应用于下颌阻生智齿拔除术提高了手术的成功率,减轻患者的痛苦。护士要具备丰富的专业知识,娴熟的操作技术,对整个拔牙流程了如指掌,与医生配合默契才能大大提高手术的成功率。

地塞米松对老年下颌阻生智齿拔除术后面部反应性肿胀的影响

目的探讨地塞米松对老年下颌阻生智齿拔除术后面部反应性肿胀的影响。方法选取2011年12月至2014年12月在该院就诊的老年下颌阻生智齿患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组:术前给予口服安慰剂胶囊。观察组:在智齿拔出后注射地塞米松。对比两组在术后1、3、5 d的肿胀程度、肿胀厚度、肿胀体积以及开口度,并且分析两组在术后1、3 d的疼痛强度情况。结果术后1、3、5 d,观察组肿胀度、肿胀厚度、肿胀体积等都低于对照组(P<0.01~0.05),两组开口度比较无统计学差异(P>0.05)。术后1、3 d,观察组的疼痛强度评分与对照组比较,无统计学差异(P>0.05)。结论地塞米松用于老年下颌阻生智齿拔除术,能够有效抑制面部局部肿胀,减轻术后软组织肿胀度。

低能量激光联合地塞米松缓解下颌阻生智齿拔除术后并发症的疗效评价

目的评价低能量激光及联合冠周局部注射地塞米松缓解下颌阻生智齿拔除术后疼痛、肿胀及张口受限的治疗效果。方法选取2019年9月至2020年9月就诊于山东省青岛市市立医院口腔医学中心的160例下颌阻生智齿患者为研究对象,采用随机数字表法将160例患者分为A、B、C、D组,每组40例。A组患者术后应用低能量激光进行照射治疗,B组患者在术后即刻于冠周局部注射地塞米松4mg,C组患者进行低能量激光照射联合地塞米松注射治疗,D组患者仅进行术后常规处理。采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评估疼痛程度,比较患者术后第1、2、4、7天疼痛程度和术后第2、4、7天水肿程度及张口受限程度,并分析低能量激光及其与局部注射地塞米松联合治疗对拔除下颌阻生齿术后疼痛、肿胀及张口受限的影响。结果术后第1、2、4天,C组VAS评分最低,A组VAS评分低于B组,差异有显著性(P<0.05);术后第2、4天,C组肿胀及张口受限程度最低,差异有显著性(P<0.05),A组与B组比较差异无显著性(P>0.05);术后第7天四组患者疼痛程度、肿胀程度及张口受限程度比较差异无显著性(P>0.05)。结论低能量激光照射及其与冠周局部注射地塞米松联合治疗均可有效缓解下颌阻生智齿拔除术后的并发症。

四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的应用

目的:探讨四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果。方法:选取2016年1月-2018年9月在笔者所在医院进行下颌阻生智齿拔除术的患者106例,经随机数表法将其分为对照组、四手操作配合组,各53例。对照组接受术中常规护理,四手操作配合组接受四手操作护理配合,对比两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症(严重面部肿胀、术后出血、局部感觉麻木、邻牙松动)、患者满意度的差异。结果:四手操作配合组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,严重面部肿胀、术后出血发生率低于对照组,医护满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:四手操作护理配合可增加下颌阻生智齿拔除术的手术效率、减少术后并发症发生、提高患者满意度。