心理护理干预缓解拔除智齿紧张情绪的效果观察

目的:观察智齿拔除时心理护理干预对紧张情绪缓解的效果。方法:选择2007年9月—2012年9月拔除智齿的201例患者为研究对象,随机分为观察组(心理护理干预组)100例,对照组(普通护理组)101例,比较两组患者的疗效。结果:观察组对护理十分满意率为98.0%,一次性完成拔牙手术率为92.0%,拔牙过程中有轻松感患者比例为54.0%,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在智齿拔除手术过程中,正确的心理护理干预有助于手术顺利进行,降低患者的紧张、焦虑感,提高护理工作质量。

心理护理对拔除智齿患者紧张情绪及一次性完成拔牙手术率的影响分析

目的探究心理护理对拔除智齿患者紧张情绪及一次性完成拔牙手术率的影响。方法选择拔除智齿患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将60例拔除智齿患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施心理护理;对照组、实施常规护理,分析两组心理状态评分和一次性完成拔牙手术率。结果观察组拔除智齿患者心理状态评分显著优于对照组各项指标,P值<0.05。观察组拔除智齿患者一次性完成拔牙手术率96.67%,高于对照组,2组间相比较,P<0.05。结论心理护理能够有效改善拔除智齿患者紧张情绪,还能有效提高一次性完成拔牙手术率,值得研究。

超声骨刀颊侧截骨开窗法拔除智齿的临床研究

目的 探讨超声骨刀颊侧截骨开窗法拔除智齿的临床效果。方法 选取2020年6月至2021年6月本院就诊的要求拔除阻生智齿的患者60例为研究对象,根据手术方法的不同分为实验组和对照组,各30例。采用视觉模拟评分评价患者疼痛程度变化。分析两组术后张口受限程度。对比两组智齿拔除时间及手术出血量变化。分析两组不良反应发生情况。结果 与对照组对比,实验组患者术中、术后3天及术后1周时疼痛程度均明显降低(P<0.05)。对照组与实验组患者术后张口受限情况0度、Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度分别为40.00%、63.33%,10.00%、20.00%,20.00%、10.00%,30.00%、13.33%,两组对比具有明显差异(P<0.05)。与对照组对比,实验组患者智齿拔除时间明显缩短,手术出血量明显减少(P<0.05)。对照组与实验组不良反应总发生率分别为36.67%、13.33%,对照组明显高于实验组(P<0.05)。结论 超声骨刀颊侧截骨开窗法拔除智齿具有明显效果,能够有效减轻术后疼痛程度及张口受限程度,减少不良反应发生情况,安全有效。

关于心理疏导在拔除智齿手术前中后的应用效果研究

目的：探讨心理护理疏导对拔除智齿的患者手术前中后的作用及应用效果．方法：采取随机分组的方法，将100例患者分成实验组和对照组，每组50人，两组均按常规方法治疗，各组间在性别、年龄、治疗方法的差异无显著性．结果：两组患者比较有统计学意义（P＜0．05）．结论：通过对拔除智齿手术患者进行心理疏导，消除对传统拔牙术的恐惧感，提高了患者的配合率及手术成功率，同时缩短了手术时间，减轻了患者的痛苦．

四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的价值探讨

本研究探讨四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的临床价值。方法 选取2021年至2023年在我院接受下颌阻生智齿拔除的95例患者,根据随机数表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组接受常规的传统操作护理,观察组则实施四手操作护理配合。比较两组在术后疼痛改善情况、手术指标对比以及术后并发症发生率。结果 观察组术后疼痛评分(VAS评分)1、3、5天分别为2.05±0.87、1.35±0.62、0.88±0.51,显著低于对照组的3.30±1.15、2.40±0.90、1.70±0.80(P<0.05)。观察组的平均手术时间为35.2±5.6分钟,出血量为15.3±3.7毫升,与对照组的平均手术时间40.5±6.2分钟和出血量20.5±4.5毫升相比,观察组的手术时间短,出血量少(P<0.05)。术后并发症发生率观察组为4.16%(2/48),对照组为12.78%(6/47),显示观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中能够有效降低术后疼痛,提高患者的生活质量,并显著减少并发症发生率,证明其在临床应用中具有显著价值。

抗生素联合益生菌在下颌阻生智齿拔除术后患者中的应用效果

目的 探究抗生素联合益生菌在下颌阻生智齿拔除术后的应用效果。方法 选取2021年1月至2023年1月在安徽省六安市人民医院口腔科行下颌阻生智齿拔除术的患者82例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例。对照组术后给予阿莫西林克拉维酸钾(4 d),观察组在对照组的基础上使用益生菌辅助治疗(益生菌使用时间7 d,阿莫西林克拉维酸钾使用时间4 d)。比较两组术后7、14、21 d的疼痛及胃肠道症状、手术部位感染、并发症发生情况。结果 两组术后14、21 d的数字评定量表(NRS)评分均低于术后7 d,术后21 d低于术后14 d(P<0.05)。观察组术后7、14、21 d的NRS评分均低于同期对照组(P<0.05)。观察组的胃症状、肠道症状、腹泻发生率均低于对照组(P<0.05)。两组均未见手术部位感染。两组的肿胀、发热、张口困难、出血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 下颌阻生智齿拔除手术后,采用抗生素联合益生菌可有效降低术后疼痛,应用效果显著,值得推广。

下颌水平中低位阻生智齿拔除后第二磨牙远中牙槽骨变化的临床研究

研究下颌水平中低位阻生智齿拔除后第二磨牙远中牙槽骨变化的临床情况。方法 选择我院2019年1月-2021年1月期间收入的100例下颌阻生智齿拔除治疗患者进行研究,按处理方式不同分为两组均50例,对照组:拔除下颌8后自然愈合,研究组:拔除下颌8后以海奥骨修复材料及口腔修复膜恢复下颌第二磨牙远中骨,观察两组患者骨高度恢复情况、治疗前后牙槽骨高度。结果 两组6mm以下恢复高度无差异,治疗前牙槽骨深度与高度无差异,P>0.05,研究组10mm及以上(34.00%)、8-10mm(64.00%)高于对照组(6.00%、48.00%),6-8mm(2.00%)低于对照组(44.00%),治疗后与对照组相比,研究组牙槽骨深度较高,牙槽骨高度较低,P<0.05。 结论 拔除下颌阻生智齿后,采取修复材料及口腔修复膜,能够有助于患者恢复牙槽骨高度,有效应对下颌水平中低位阻生智齿生长中对同侧第二磨牙远中牙槽骨的吸收,对智齿术后治疗具有重要意义,值得应用。

超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效观察

目的探讨超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效。方法选取我院口腔科于2022年1—12月期间收治的下颌阻生智齿拔除术80例患者,按照收治的先后顺序,分为普通组(前40例)和超声骨刀护理组(后40例)。普通组患者采用高速涡轮机去冠法拔除术,护士主要配合医师四手操作及手术;超声骨刀护理组患者通过超声骨刀+高速涡轮机去冠拔除术进行治疗,配合针对性护理。比较两组的术后并发症、术中精神状态、术后症状严重度(PoSSe)量表评分、护理满意度、视觉模拟评分(VAS)。结果超声骨刀护理组术后并发症总发生率、术中畏惧心理评分、术后PoSSe评分以及VAS评分均低于普通组(均P<0.05);超声骨刀护理组超声骨刀护理组患者对护理的满意度为100%,比普通组的80.00%高(P<0.05)。结论超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效确切,可缓解患者术中畏惧心理,减轻疼痛,改善患者生活质量,提高护理满意度,减少并发症的发生。

聚焦解决模式下心理护理对下颌阻生智齿拔除术患者睡眠质量的影响

目的探究在对下颌阻生智齿拔除术患者护理时开展聚焦解决模式下心理护理的作用。方法在2021年11月至2022年10月我院下颌阻生智齿拔除术患者中纳入140例为对象,随机数字表法划分对照组(70例,手术期间接受常规护理)和观察组(70例,手术期间接受常规护理+聚焦解决模式下心理护理)。分析患者睡眠质量、心理状态等改善情况。结果对比患者睡眠质量,干预前无差异,干预后观察组后第5天匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分(4.36±0.96)低于对照组(P<0.05)。对比两组心理状态,干预前贝克焦虑量表(BAI)以及贝克抑郁量表(BDI)评分无差异,干预后观察组BAI评分(5.25±0.32)分以及BDI评分(6.02±1.12)分低于对照组(8.72±0.41)分、(8.56±1.08)分(P<0.05)。对比患者手术配合度以及术中疼痛程度,观察组配合度高于对照组,疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论在对下颌阻生智齿拔除术患者护理中开展聚焦解决模式下心理护理,可以提升患者睡眠质量,降低患者负面情绪评分,增加患者手术期间配合性,降低疼痛程度。

微创拔牙与传统拔牙在阻生智齿拔除中的疗效对比研究

探究在阻生智齿拔除中,微创拔牙、传统拔牙这两种方式可以起到的效果及二者差异。方法 回顾在2022.12-2023.06这段时间内、于我院接受阻生智齿拔除治疗的患者,并以符合要求的62例作为样本并按照手术方式的不同分组,对比说明对照组(n=31/传统拔牙)在手术时间上与观察组(n=31/微创拔牙)间的差别,关注术后恢复情况及炎症反应程度,统计并发症。结果 2组手术时间的差异是显著的且观察组较短(p<0.05);观察组牙槽骨密度更大、张口受限度更小、疼痛及肿胀程度评分更低、完整度评分更低,均与对照组有显著区别(p<0.05);IL-6及IL-1β水平于组间、治疗后对比时表现出显著差异且观察组更低(p<0.05);统计并发症,总发生率差异显著且观察组的6.45%<对照组的16.13%(X2=9.304,p<0.05)。结论 相比传统拔牙,微创拔牙在阻生智齿拔除中的用时较短,术后恢复效果更好,少有局部炎症反应及并发症出现。

阿替卡因在微创智齿拔除中的临床观察

目的评估阿替卡因在微创智齿拔除中的应用,麻醉见效快且麻醉持续时间长,有效减少局部出血,从很大程度上减轻患者的痛苦,加快患者的康复。方法采用前瞻性,随机,双盲,对照研究,从2020年1月到2023年1月,200名需要拔除智齿的病人。病人被随机分成2组,分别采用阿替卡因和常规麻醉剂。观察两组患者术中舒适度、术后疼痛评分及肿胀情况、出血情况和不良反应发生率。结果阿替卡因治疗组与对照组相比,其术后疼痛积分明显降低(P<0.05),且术后康复时间明显缩短。阿替卡因的手术舒适程度及病人满意度均高于对照组。术中出血量及术后副作用无统计学意义。结论探讨阿替卡因在小切口拔智齿手术中的应用,并对其镇痛效果进行了评估。结论:该方法是一种安全、有效的麻醉方法。

下颌阻生智齿拔除术后辅助药物应用的疗效观察

对下颌阻生智齿拔除术患者术后辅助药物,分析其疗效。方法 下颌阻生智齿拔除术患者90例(2018.1-2020.1),分组:随机,3组分别予萘普生钠+磷酸可待因(观察1组)、洛索洛芬(观察2组)、布洛芬(对照组)辅助,对照分析组间差异。结果 疼痛度(VAS评分),术后1d(P>0.05),术后3、4d,观察1组<观察2组<对照组(P<0.05),7d总分,观察1组<观察2组<对照组(P<0.05);面部肿胀度,术前(P>0.05),术后2d,观察1组<对照组<观察2组(P<0.05),术后7d(P>0.05);张口受限度,术前(P>0.05),术后2d,对照组<观察2组<观察1组(P<0.05),术后7d(P>0.05);所纳入病例均获得良好恢复,未见干槽症。其中,对照组轻度恶心3例,观察1组1例,经自行缓解,其他组别未见。结论 对下颌阻生智齿拔除术后辅助萘普生钠+磷酸可待因,可减轻肿胀、疼痛、张口受限,疗效卓越,推广意义深远。

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的运用效果评估

探究对于下颌阻生智齿拔除采用微创技术的临床效果。方法:选取在本院接受下颌阻生智齿拔除的68例患者,随机均分为两组,参照组患者采取传统的拔牙方式,观察组患者实施微创拔牙技术,对比两组患者的手术相关数据指标、治疗前后生活质量水平、并发症发生几率、治疗疼痛程度。结果:观察组患者的手术相关指标显著优于参照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的各项生活质量指标优于参照组(P<0.05),并发症发生几率低于参照组(P<0.05),疼痛度低于参照组(P<0.05)。结论:对于下颌阻生智齿拔除采用微创技术效果更好。

高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果比较

目的分析高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年12月诸城市中西医结合医院收治的120例拟行下颌阻生智齿拔除术患者的临床资料进行回顾性分析。根据拔牙治疗方案不同分为锤凿劈冠组(60例,采用锤凿劈冠法拔牙)和微创拔牙组(60例,采用高速涡轮钻微创拔牙)。比较两组患者疼痛程度、并发症发生情况、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。两组患者术后48 h VAS疼痛评分均低于术后12、24 h,且微创拔牙组术后24、48 h VAS疼痛评分均低于锤凿劈冠组(均P<0.05)。微创拔牙组患者并发症总发生率低于锤凿劈冠组(P<0.05)。术后5 d,两组患者CRP、TNF-α、IL-6水平均升高,但微创拔牙组升高幅度均小于锤凿劈冠组(均P<0.05)。结论相较于锤凿劈冠法,高速涡轮钻微创拔牙在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果更好,可抑制术后炎症反应,减轻疼痛程度,且安全性更高,值得临床应用。

下颌复杂性阻生牙智齿拔除术中采用气动式外科专用切割手机的可行性及影响

目的:探讨下颌复杂性阻生牙智齿拔除术中采用气动式外科专用切割手机的可行性及影响。方法:将我院2020年5月—2021年9月诊治的148例复杂性阻生牙患者(患牙148颗),随机分为试验组(74例、74颗)与对照组(74例、74颗),给予对照组患者传统骨凿法拔牙,试验组患者采用气动式外科专用切割手机拔牙,比较两组患者围手术指标[手术时间、术中出血量、术后疼痛情况(VAS疼痛评分)、疼痛持续时间、拔牙窝完整性],于术后3d比较两组患者恢复情况(张口受限程度、肿胀度),于术前及术后3d记录并比较两组龈沟液活性氧(ROS)、丙二醛(MDA)水平,于术后记录两组患者手术并发症发生情况。结果:试验组手术时间、术中出血量、术后VAS疼痛评分、疼痛持续时间、拔牙窝完整性及手术残根、干槽、持续性轻微疼痛发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3d,试验组患者张口受限程度、肿胀度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3d ROS、MDA水平均高于同组术前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:气动式外科专用切割手机拔牙能简化拔除复杂性阻生牙的手术操作,减少手术对患者造成的损伤,减缓创伤应激反应,加快预后转归。

下颌复杂性阻生牙智齿拔除术中采用气动式外科 专用切割手机的可行性及对龈沟液活性氧、丙二醛水平的影响

目的探究下颌复杂性阻生牙智齿拔除术中采用气动式外科专用切割手机的可行性及对龈沟液活性氧(ROS)、丙二醛(MDA)水平的影响。方法选取2020年5月至2021年9月广东省英德市人民医院收治的148例下颌复杂性阻生牙患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(74例)与对照组(74例)。对照组采用传统骨凿去骨拔牙法,研究组于智齿拔除术中采用气动式外科专用切割手机。比较两组患者的拔牙时间及肿胀消失时间、疼痛评分、肿胀程度、张口受限程度、ROS及MDA水平、并发症发生率。结果研究组的拔牙时间、肿胀消退时间均短于对照组,疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及肿胀程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后张口受限程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后的ROS及MDA水平均高于本组术前,但研究组的ROS及MDA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论于智齿拔除术中使用气动式外科专用切割手机可获得较好的手术效果,能够有效缓解患者术后提高,缩短拔牙时间,减轻面部肿胀程度,降低龈沟液中ROS及MDA水平,改善张口受限程度,利于促进术后恢复,值得推广应用。

超声骨刀微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用分析

目的 比较超声骨刀微创拔牙术与传统凿骨劈冠拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法 选取颌阻生智齿拔除患者100例,依据手术方式分为超声骨刀微创拔牙术组和传统凿骨劈冠拔牙术组两组,各50例,统计分析两组患者的疼痛程度、创面肿胀程度、张口受限程度、拔牙时间、术中出血量、术中并发症发生情况、术后并发症发生情况。结果 手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的VAS评分、创面肿胀均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的张口受限程度0度、Ⅰ度比例均高于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),Ⅱ度、Ⅲ度比例均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中出血量少于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),拔牙时间短于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中并发症发生率2.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05),术后并发症发生率6.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05)。结论 超声骨刀微创拔牙术在在下颌阻生智齿拔除中的效果较好。

下颌水平阻生智齿拔除术后发生感染的相关影响因素及预防性护理对策

目的探究行下颌水平阻生智齿拔除术的患者术后发生感染的影响因素,并提出预防性护理对策。方法选取2020年4月至2022年4月在南通市口腔医院行下颌水平阻生智齿拔除术的156例患者为调查对象,统计其术后感染的发生情况,并收集所有患者的年龄和性别等一般资料,以多因素Logistic回归分析模型分析行下颌水平阻生智齿拔除术患者术后发生感染的影响因素。结果行下颌水平阻生智齿拔除术的156例患者中,共有9例发生术后感染,其发生率为5.77%(9/156)。单因素分析结果显示,年龄、手术时间、术后出血及术前预防性使用抗菌药物均与患者术后发生感染有关(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄≥45岁、手术时间≥30 min、术后有出血及术前未预防性使用抗菌药物均是行下颌水平阻生智齿拔除术的患者术后发生感染的主要影响因素(P均<0.05)。结论下颌水平阻生智齿拔除术后感染发生的影响因素较多,如年龄、手术时间及术后出血等。临床应高度重视这些影响因素,并积极采取预防性护理措施,以减少术后感染的发生,保障患者的身心健康。

富血小板纤维蛋白对下颌智齿拔除患者创面预后的影响

目的探讨富血小板纤维蛋白(PRF)对下颌智齿拔除患者创面预后的影响。方法选取2020年10月至2021年10月赣州市皮肤病医院门诊收治的50例下颌智齿拔除患者作为研究对象,按随机数字表法分为PRF组与对照组,每组25例。对照组于智齿拔除术后进行常规缝合处理,PRF组智齿拔除术后于牙槽窝内填塞PRF,并进行常规缝合处理。比较两组疼痛程度、张口受限程度、相邻下颌第二磨牙远中牙周附着丧失(AL)、口腔健康及并发症。结果术后第1、3天,PRF组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。PRF组张口受限程度均优于对照组,PRF组相邻第二磨牙远中牙周无AL占比高于对照组,AL≤2 mm占比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组相邻第二磨牙远中牙周AL>2 mm占比比较差异无统计学意义。术后,PRF组口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。PRF组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PRF用于下颌智齿拔除术中安全可行,可减轻患者肿胀、疼痛及张口受限程度,减少相邻第二磨牙远中牙周AL,促进牙周组织愈合,且术后并发症少,患者接受度高,值得临床推广应用。

3%双氧水联合0.5%碘伏牙周冲洗对下颌阻生智齿拔除术患者牙周健康和并发症的影响

目的:探讨3%双氧水联合0.5%碘伏牙周冲洗对下颌阻生智齿拔除术患者牙周健康和并发症的影响。方法:选取在我院门诊拔除下颌阻生智齿的86例患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各43例。对照组术前术后均予0.5%碘伏(广东恒健制药有限公司,国药准字:H44023924)冲洗;观察组术前给予3%双氧水、生理盐水冲洗,缝合拔牙创后给予3%双氧水加0.5%碘伏冲洗牙槽窝及冠周。观察两组术后1 d(T1)、术后3 d(T2)及术后7 d(T3)疼痛情况、牙表面菌斑指数、颌面部肿胀情况及张口受限情况,记录两组术后出血及干槽症发生情况。结果:T2、T3时两组患者VAS评分均较T1时降低、牙表面菌斑指数、颌面部肿胀程度及张口受限程度均较T1时减轻,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者术后出血及干槽症发生情况对比无统计学差异(P>0.05)。结论:双氧水与碘伏联用,可更有效的减轻患者术后的疼痛反应,维护患者牙周健康,促进患者术后恢复,且安全性较高。