活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的效果对比

目的:探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法:选取70例于2014年2月-2016年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者,将入选患者随机分为对照组(拔髓后给予根管治疗)与观察组(开髓失活术进行根管预备及充填),每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况,并对患者随访6个月,观察两组治疗疗效。结果:观察组疼痛发生率为7.9%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,观察组急性反应发生率为10.5%,对照组为5.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对两组进行6个月的随访观察,结果显示观察组成功率为89.5%,对照组为92.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致,但前者术中疼痛可显著减轻,具有推广价值。

活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床效果对比分析

阐述活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床效果对比。方法 选取2019年1月-2019年12月时段到我院接受治疗的50例急性牙髓炎患者作为研究对象,根据其不同的治疗方法将其分为两组,对照组和研究组各25例,对照组进行拔髓后根管治疗,研究组在活髓牙齿失活后再进行根管治疗。观察两组治疗效果、疼痛程度、并发症发生率。结果 研究组的治疗有效率、疼痛状况、并发症发生率等均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 在活髓牙齿失活后再为患者进行根管治疗,能有效提高临床治疗效果,其临床效果高于拔髓后根管治疗,更能予以患者有效的帮助,降低患者治疗的疼痛程度,从而减少患者并发症发生率,具有可行性,值得临床推广。