论我国拘役刑的废除

拘役刑作为我国刑罚的五种主刑之一,在我国1979年和1997年的刑法中均有规定,但其作为一种短期自由刑具有一定的缺陷,其存废之争也开始兴起。本文在简要介绍我国拘役刑的概况后,将具体分析废除我国拘役刑的理由,最后提出废除拘役刑后我国的刑罚体系的完善方案。

拘役刑废除之商讨

拘役刑是在较短时间内剥夺或限制罪犯人身自由的刑罚。根据刑罚报应理论和刑罚功利理论,适用拘役刑难以使受刑人罪与刑相适应,刑罚的教育改造功能、预防犯罪功能和威慑功能未能有效地发挥,在现实中运用也不够广泛,因此,笔者建议废除拘役刑。替代拘役刑的手段包括广泛适用罚金刑,拘役刑易科罚金、缓刑、管制刑,以及改用半自由刑性质的刑罚等。

拘役刑适用疑难问题探析

拘役刑的执行地应为一审法院所在地,执行机构为看守所;执行机关应将组织拘役犯进行劳动作为自己的原则,创造条件组织进行合适的劳动改造;是否准许罪犯回家应主要取决于是否会影响剩余刑期的继续执行,将假期折抵刑期弊大于利。

拘役刑的适用特点探析

被判处拘役的罪犯由公安机关"就近执行",刑法第43条规定,应将拘役刑的执行机关限定于公安机关的看守所。不论是采取"六个月以下说"还是采取"一年以下说"作为界定短期自由刑的期限标准,拘役刑都不容置疑地应被列入短期自由刑的范围之内。拘役犯的部分有偿自由刑待遇包括执行期间可以回家与酌量发给报酬两项。拘役刑是刑种由轻到重过渡的一个重要环节,拘役刑的规定使刑罚体系严密完整。

拘役刑执行探微

拘役刑是我国《刑法》规定的五个主刑之一,拘役刑较有期徒刑以上刑罚在执行上具有较优惠的待遇。比如服刑人在服刑期间每月有一到两天的假期,并且在劳动中可以酌量发给报酬,但在实际执行过程中这些待遇并未能真正得到履行。刑法既已规定了拘役可享受的权益,就体现了立法者的意图,不能因为实践中执行的困难而否定它的意义,文章意图从实践的角度去解决拘役刑执行过程中出现的问题。

论宽严相济刑事政策下我国拘役刑的完善

拘役刑作为短期自由刑的一种,是刑罚种类由轻到重过渡的桥梁,然而在司法实践中,我国拘役刑的适用率普遍较低并且增速缓慢,有的学者甚至提出了废除拘役刑的主张。这种现状与当前我国宽严相济刑事政策的精神实质是极为不符的,也违背了当今世界刑罚轻刑化的发展趋势。因此,应当对我国的拘役刑进行完善,使其成为适应时代发展的刑罚种类。

浅析我国拘役刑的适用现状及完善

与有期徒刑、无期徒刑和死刑的适用率相比,我国的拘役以及缓刑的适用率仍然比较偏低且增长速度缓慢。造成这种现状的主要原因是传统重刑化量刑理念的影响及不合理量刑制度的约束等。为充分发挥拘役刑在刑罚体系中的作用,应从加强量刑制度化建设、对犯轻罪的罪犯缩短办案羁押期等方面对拘役的适用进行完善。

拘役刑的适用与轻刑化趋势

拘役刑是短期自由刑的一种,由于拘役刑自身的缺陷及适用中出现的一些问题,许多学者主张废除这一刑种。但以刑罚的报应论和功利论为基础,从罪刑相当和刑罚的功效角度进行分析,拘役刑是有其存在的价值的。为适应轻刑化的趋势,应逐渐完善拘役刑,使其成为可选择的适格的刑罚种类。

论拘役刑种的废止

拘役是短期剥夺犯罪分子的人身自由,就近强制进行劳动改造的刑罚方法。在我国刑法体系中,拘役属于主刑,是一种以剥夺犯罪分子的人身自由为内容的较轻的刑罚方法。主要适用于罪行较轻、不须长期关押的犯罪分子。拘役刑做为一种刑罚方法,其适用的根本目的是通过剥夺犯罪分子的人身自由,强制进行劳动改造,打击犯罪、震摄犯罪,从而最终达到预防犯罪,保卫社会的目的。但是由于拘役刑本身存在的不足之处。

论金融犯罪刑罚的现状及其完善

我国金融犯罪存在重刑主义倾向,不仅不能效预防和遏制金融犯罪的再次发生,而且有悖于刑罚轻缓化的趋势。应当废除伪造货币罪和集资诈骗罪的死刑。有步骤地取消金融犯罪拘役刑的规定,细化有期徒刑的量刑档次。完善倍比罚金制和百分比罚金制规定,取消无限额罚金制。合理增设资格刑,对自然人剥夺或者限制从业资格,对单位停业整顿或者解散。

醉酒驾驶犯罪的量刑问题研究

《刑法修正案(八)》将醉酒驾驶机动车的行为入罪,增设危险驾驶罪,一般判处一个月以上六个月以下的拘役,并处罚金,但是,在实际的司法实践中,对行为人判处的刑罚在全国范围内没有一个量刑的统一标准,在刑罚的适用上排除了缓刑的适用,对罚金刑的适用也没有任何的限制,存在法官恣意行为之虞,也有悖于罪刑相适用原则和宽严相济的刑事政策。对于醉酒驾驶型危险驾驶罪的行为人适用拘役刑应当有一个统一的量刑标准,对其适用罚金刑时应当根据不同的影响量刑的因素对罚金的数额加以限制,并且存在对行为人适用缓刑的可能性,而不能主观地认为缓刑轻于行政处罚。

拘役和有期徒刑能否合并执行

[案情]被告人聂某犯非法拘禁罪和故意伤害罪,法院以聂某犯非法拘禁罪判处拘役五个月,犯故意伤害罪判处有期徒刑二年,决定合并执行有期徒刑二年二个月.本案争议焦点在于,拘役和有期徒刑能否合并执行.一种意见认为,有期徒刑和拘役的刑期,均从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日.因此,有期徒刑与拘役刑虽不属同一刑种,但相对于生命刑、财产刑、资格刑而言,它们均属于自由刑,在判决执行前的刑期折抵制度规定又完全相同.在数罪并罚时,可采用限制加重的方法.

减轻处罚的刑种变更问题研究

[裁判要旨]协助组织卖淫罪共有两个法定刑幅度,其中最轻的法定刑幅度是处5年以下有期徒刑,并处罚金,该量刑幅度的最低刑种即为有期徒刑,并不包括拘役。综合全案犯罪事实、犯罪后果及社会危害性等,对被告人依法应当适用从轻处罚,就不应减轻刑罚为拘役刑。

建议废除我国刑法中的管制刑

管制刑的存废问题,在刑法起草过程中有过争议。近几年来,随着修改与完善刑法的讨论,在新的历史条件下,一些刑法学者又提出了一些新的看法。下面我们刊登几篇持有不同观点的文章,供读者参阅。

短期自由刑存废之研究

短期自由刑存废之研究张绍谦短期自由刑，就是短期剥夺犯罪分子人身自由的刑罚方法。它是自由刑制度出现以来受到非议与争论最多的一个刑种，它的存废问题也是百余年来刑罚改革的一项重要内容。自由刑的＂短期＂是相对长期自由刑而言的，但具体到＂短期＂的期限如何确定，...

完善我国刑罚体系的思考

我国现行的刑法,自一九七九年颁布实施以来,我国的政治、经济形势在改革的浪潮中已经发生了许多重大的变化。从近年来的司法实践和立法机关对刑法的多次修改补充来看,我国的现行刑罚体系存在着一些不适应现实社会犯罪现象的情况,整个刑罚体系并未完全发挥最佳的整体效用。目前,根据社会实际和犯罪情况的变化,适时地修正有关刑事制裁措施,使我国刑罚体系的运转趋于优化确属必要。我们认为,完善我国刑罚体系,初步考虑是:一、废除已经过时的管制刑几年来的实践证明,管制刑在司法实践中的运用愈来愈少,且随着社会情况的变化,管制刑已经难以收到良好的效果。我们认为,管制刑已完成其历史使命,可在修改刑法时予以撤销。其理由是:

法官如此裁判 刑事审判要点解析·刑法总则卷

如下案件,即存在拘役刑被先行羁押的时间,是否折抵刑期的问题。被告人吴某某曾因犯妨害公务罪,于2016年7月15日被羁押,7月29日被取保,后被判处拘役六个月,缓刑六个月。其在缓刑考验期内,实施了以下犯罪。

醉酒型危险驾驶罪自由裁量权规范化实证研究——以7699份判决书为样本

醉酒型危险驾驶罪在司法实践当中是常见高发罪名。由于该罪的轻微性和缺乏具体的量刑标准,导致刑罚适用上的差异。为规范该罪自由裁量权,防止同案异判,本文以7699份判决书为样本,观测“醉驾”案件拘役刑和罚金刑的适用特征,考察基于不同量刑因素对拘役刑和罚金适用的影响,对呈现出的基本特征进行总结,通过理性分析力图找出隐于案例中的量刑规律,以期为精确量刑提供经验基础,为司法工作者提供审判参考。

论认罪认罚从宽制度

自认罪认罚从宽制度在全国18个地区的试点工作开始以来,工作进展十分顺利。该制度在司法实践中适用范围广泛,影响人数众多。开展认罪认罚从宽制度的主要目的就是落实宽严相济刑事政策,同时完善具体司法过程。认罪认罚从宽制度考察行为人的主观态度,与预防刑的刑罚目的功能密切相关。认罪认罚从宽主要从出罪路径评价行为人的因素影响刑事裁判,与罪刑法定的基本原则并无本质区别。认罪认罚从宽制度的试点工作通过与刑法中轻刑刑种的典型代表——拘役刑相互促进,客观上也将推动刑法结构向轻刑化转移。

我国劳动教养制度的法律地位评价

我国维护社会治安的法律处罚体系中,涉及剥夺或限制公民人身自由的实体性法律处罚,事实上已经形成为刑事处罚、劳动教养处罚和治安管理处罚三个层次。劳动教养制度正处于取代短期自由刑和与治安管理处罚相衔接的状态。目前,法律处罚体系中的这种改革时机已经成熟。