浅析招标人代表参加评标存在的问题与解决对策

在招投标工作中,评标过程中暴露出的部分问题与对招标人代表的监管不到位有较大关联。基于此,某机场公司从实际情况出发制定严格可行的监管制度,既能够对招标人代表起到良好的监管作用、获得较好的使用效果,对于维护招标人合法合理的权益与利益也具有很重要的提升作用。最后,提出了对《评标专家和评标专家库管理暂行办法》第十八条的修改建议,值得各级有关行政主管部门和广大招标人单位参考借鉴。

评标委员会中是否该设招标人代表

随着我国基础设施的快速建设,招投标范围不断扩大,招投标活动中的各种违法行为也层出不穷。虽然,随着《中华人民共和国招投标法》等相关法律法规的颁布实施及不断完善、招投标活动的不断深化、电子化招标的推行,其在推动经济发展、规范市场秩序,预防、遏制和惩治腐败行为等方面取得了一定的成就。但是,招标人虚假招标,招标人与投标人串通投标、投标人之间串通投标、弄虚作假骗取中标等违法行为有愈演愈烈之势。不管采取哪种违法行为骗取中标,都得经过开、评标这一过程,而在开评标阶段弄虚作假似乎已成为一种常态。其中,评标委员会中招标人(采购人)代表对评标阶段弄虚作假起关键作用。而我国有关招投标的法律法规和规章,大都明确规定评标委员会由招标人(采购人)代表和有关技术、经济等方面的专家组成。本文就招标人代表是否应该参加评标委员会做一分析。

浅析招标人代表参与评标的必要性

招标人代表参与评标被认作是干扰招标、引发不公平、不公正的源泉。但招标人代表参与评标,有着法律、程序、异议解决及业务本身的需要。招标人代表若有不公倾向,应有其他监管部门监管,但不能因此限制招标人代表参与评标。

关于招标人(采购人)代表的若干思考

招标人(采购人)代表参加评标活动非常普遍,也是落实招标人主体责任的一种重要体现。但是,各方主体对招标人(采购人)代表参与评标以及在评标过程中的影响褒贬不一。本文就招标人代表参加评标的依据,有关招标人(采购人)代表常见的一些误区,招标人(采购人)代表对评标活动产生的影响以及对策进行了具体的分析和探讨,以期能够促进招标人(采购人)代表积极作用的发挥,营造公平公正、健康有序的公共资源交易环境。