评标委员会未按招标文件规定标准评审如何处理

某依法必招工程项目招标,招标人在收到评标委员会提交的评标报告后,对评标报告开展复核后发现评标委员会没有按招标文件规定的评标标准来评审,此时招标人该如何处理?实践中的两种观点对此问题,实践中有两种观点。观点一认为,应由招标人自行组织重新评审。

招标文件规定“投标人必须具有计算机信息系统集成资质证书”合法吗?

案例背景2014年2月,某"电子招标采购交易平台"及相关服务采购招标公告和招标文件投标邀请函第五条"合格投标人条件"第五款规定,投标人必须具有原信息产业部认证颁发的三级以上(含三级)《计算机信息系统集成资质证书》。该项规定在招标人和投标人中引起争议,有潜在投标人就此提出异议,认为国务院已在2014年1月28日发文取消计算机信息系统集成资质审批事项。

招标人是否属于有投诉权的主体

案件来源一审:厦门市思明区人民法院(2019)闽0203行初102号二审:福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02行终218号再审:福建省高级人民法院(2020)闽行申17号裁判要旨在其他投标人对评标结果存有异议,而原评标委员会坚持原评标意见的基础上,招标人与案涉招投标项目存在利害关系,且认为“评标委员会未按照招标文件规定的评标标准和办法评标”,向招标投标监督管理机关进行投诉,是法律法规赋予招标人的投诉权利。

招标采购评标基准价的计算方法

在招标采购中,选择中标单位的主要方式就是通过依法组建的评标专家委员会按照招标文件规定的评标办法和标准进行综合比较评价。其中在投标报价打分上,如何科学合理地确定一个用于＂评价和衡量＂投标报价竞争力大小的评标基准价。

投标超预算 招标人能否决所有投标吗

案例介绍某工程建设项目招标,有5家投标人递交了投标文件。按照招标文件规定,最高投标限价在开标时公布,超过投标限价的投标将按否决投标处理。招标人在开标后的第一时间公布了此次招标的最高投标限价。但在接下来的唱标环节,招标人发现有三家投标人的报价均超出了招标文件规定的最高投标限价,不能满足招标文件的实质性要求。

招标分类之管见

什么是招标,没有一个严谨的定义。业内人士常用下述三句话来概括：（1）招标人（采购人）发出招标公告（邀请）,发售招标文件（包括采购标的内容、标准要求和交易条件等）;（2）投标人（满足条件的供应商）按招标文件要求参加公平竞争;（3）依法组建的评标委员会按招标文件规定的评标方法和标准公正评审,择优确定中标人。上述三句话实际上是招标人、

国内招标项目公告

招标编号：NBITC-20163463G宁波市国际招标有限公司受宁波市李惠利中学委托,就宁波市李惠利中学VCE中澳考场建设项目进行国内公开招标采购,现邀请符合资格条件的投标人前来投标。

公示后招标人推翻中标结果

买方市场中地位最高的就是业主了,招标投标活动中地位最高的就是招标人了。那么,公示阶段招标人是不是就可以推翻公示结果呢？2016年8月15日中国国际招标网网友bdzb发布主题帖：“中标公示结束后招标人对中标结果有疑问应该怎么办？”并寻求法律依据。此帖发布后即引起网友热议,截止9月22日已有27楼跟帖进行讨论。

湖南省人民政府办公厅关于进一步规范工程建设项目招标投标活动的意见

各市州、县市区人民政府,省政府各厅委、各直属机构:为进一步规范全省国有投资工程建设项目的施工、监理和重要设备、材料采购的招标投标活动,创造公开、公平、公正的市场竞争环境,根据《中华人民共和国招标投标法》、《湖南省实施(中华人民共和国招标投标法)办法》和《国务院办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》(国办发[2004]56号)的有关规定和要求,经省人民政府同意,现提出以下意见。一、完善招投标资格审查制度进一步完善招投标资格审查制度,打破行业垄断和地区封锁,对潜在投标人的资格审查条件应一视同仁,不得因地域、行业、所有制不同而加以歧视。(一)对于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的简易工程项目,不得限制合格投标人的数量,凡符合招标文件规定条件的申请人均可参加投标。招标人不得擅自提高潜在投标人的资质等级要求或设置其他不合理的限制条件。

新疆维吾尔自治区水利工程建设项目监理招标评标方法和标准

新水厅〔2014〕43号（2014年6月17日）1综合评估法1.1综合评估法定义综合评估法是指对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的监理大纲、总监理工程师素质和能力、资源配置、信用与业绩、投标报价等评分标准打分,并按照得分由高到低的顺序,推荐最大限度满足招标文件规定的各项综合评价标准的中标候选人的评标方法。1.

陕西省人民政府办公厅转发省发展改革委省财政厅关于进一步规范招标投标和政府采购工作意见的通知

陕政办发[2011]104号各设区市人民政府,省人民政府各工作部门、各直属机构:省发展改革委、省财政厅《关于进一步规范招标投标和政府采购工作的意见》已经省政府同意,现转发给你们,请认真贯彻执行。

证书名称与评审因素设定不完全一致是否可以澄清

案例要点软件著作权证书填写的标的名称虽未直接体现招标文件规定的采购需求“无线互动”,也即软件著作权证书上的软件名称与评审因素设定不完全一致,但仅凭此就否决投标显然不当。在投标文件中提供的业绩合同、采购需求偏离表、产品彩页、产品检测报告等内容均可说明响应产品具有“无线互动”功能的情况下,评标过程中评标委员会应给予投标人必要的澄清机会。

四川发布公路水运建设招投标典型案例

获悉,四川省交通运输厅发布《四川省公路水运建设招投标领域典型案件》,2023年,四川全省交通执法机构共查处公路水运建设项目招标投标违法案件22起,现就6起典型案件进行公开曝光,涉及弄虚作假骗取中标、以不合理条件限制或排斥潜在投标人、未按招标文件规定的评标标准和方法评标等违法违规行为,其中最高处罚近5万元。

开标会议常见异议问题及处理方法

开标现场是招投标程序中最为公开的环节,也是招投标法律法规＂三公＂原则中公开原则的重要体现。招标人（招标代理机构）应当将公开的信息全部在评标前的开标现场向投标人陈述和解释清楚,以充分满足和尊重他们的知情权。在此环节,常容易出现异议。《招标投标法实施条例》第四十四条第三款规定：投标人对开标有异议的,应当在开标现场提出,招标人应当当场作出答复,并制作记录。

项目经理身兼两职导致投标保证金被没收

案情介绍原告交建集团诉称,原告于2012年9月14日向被告建工集团电汇了29万元投标保证金,并于2012年9月18日参加被告办公楼桩基工程施工项目投标。原告未中标,被告无合法理由拒不返还投标保证金。

如何正确的否决全部投标

案情介绍某招标项目的招标公告中,明确了对于投标人的资格要求。在招标文件中,也有明确的合格投标人的条件描述,并且注明,此招标项目采用资格后审方式进行资格审查。到招标公告和招标文件规定的截止投标和开标时间,有三家投标人分别递交了密封的投标文件。开标现场,三份投标文件均被当众拆封,招标代理机构进行了投标文件中的唱标一览表内容的公开唱标。各投标人对于开标记录内容进行签字确认后,

从评审乱象看评审专家改革的路径和方向

透露对投标文件的评审和比较信息;不按照招标文件规定的评标标准和方法评标;存在应当回避而不回避的行为;非法收受他人财物,为他人谋取利益;不遵守评标纪律,擅自离开评标现场;为多要评审费用,故意拖延评审时间……当前,评审专家在参与招标采购评审过程中,出现了很多问题。面对评标专家的种种问题,加强评标专家的管理已经被提上日程,一场针对评审专家的改革蓄势待发。

评标意见分歧在“两法”下的协调

评标和定标是招标采购程序的重要环节,评标定标活动的合法性对招标采购活动的公平、公正至关重要,评审专家规范评审、采购人合法定标是招标采购程序的重要保障。江苏省于2023年7月1日起施行的《关于在全省国有资金投资房屋建筑和市政基础设施工程项目招标中推进“评定分离”工作的实施意见(试行)》(苏建规字[2023]2号,以下简称《江苏“评定分离”意见》)将“评定分离”定义为:评标委员会根据招标文件规定的评标标准和方法对投标文件的价格、技术、质量、品牌,投标人履约能力等因素进行评审后,向招标人推荐一定数量不排序的合格的中标候选人,再由招标人组建定标委员会,根据评标报告和评标委员会推荐的中标候选人,结合项目规模、技术难度等因素,按照规定的决策程序,择优确定中标人。

评标专家责权利行使的起点和终点探讨

在招投标过程中,评标专家承担了很大的责任和义务,相关法律法规也对其责权利进行了明确的约束,过去评标专家责权利的行使常常受到招标人的干涉,甚至评标专家的抽取都会被招标人左右,而且专家的权利也得不到充分地行使,部分评标专家为了迎合招标人,在评分过程中故意倾向于招标人有意向的单位,使评标工作丧失了必要的公正性。

招投标小常识

一、评标方法根据《评标委员会和评标方法暂行规定》,评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。二、否决投标否决投标是指评标委员会对投标文件评审过程中,按照法律法规或招标文件规定对相关投标文件判定其无效的行为。被否决的投标文件不再参加评审。否决投标与投标无效的概念相同。未被否决的投标一般也称为有效投标或实质性响应的投标。