论人工智能的激励型立法——基于《拜杜法》的思考

随着人工智能技术的创新发展和应用场景的日益多元化,人工智能正在给人类社会带来一场历史性变革。《拜杜法》的成功经验为中国人工智能法的构建提供了借鉴与启示。今后,人工智能法制定时应考虑采取“激励型立法”模式,在继承“促进型立法”优点的基础上,更好地激励人工智能产业高质量发展。在探讨人工智能激励型立法方案时,首先,应明确立法目的是促进人工智能产业高质量发展;其次,结合域外经验和本土实践,采取“三分法”的分类分级思路;再次,在激励方式上选择“减少成本型”和“增加收益型”激励;最后,考虑增设一部激励属性更强的“人工智能产业促进法”。构建中国特色的人工智能激励型法律规范,充分发挥人工智能的创新活力。

中国“拜杜法”对中国学术机构专利申请的影响

在现代的大科学时代,法对科学技术的发展发挥着深远的作用和影响,一部制定得比较好的法律法规,对科学技术发展往往会产生意想不到的、积极的推动作用。1998—2008年中国学术机构专利申请的计量结果表明,中国"拜杜法"对中国学术机构的专利申请活动的确发挥了重要的促进作用。因此,在科学技术发展过程中,应加强法律制度的完善。

基于《拜杜法》《史蒂文森—怀德勒技术创新法》对我国高校科技成果转化体系的研究

《拜杜法》是中国科技成果转化相关工作制度制定的重要参考物,虽然中国也出台了类似《拜杜法》的相关法案,但由于中美两国高等院校、科研院所在体制机制、创新环境等方面存在极大的差异,我国高校科技成果转化效率偏低,社会服务属性不明显。因此,文章梳理《拜杜法》以及技术转移转化相关法案,重新认识《拜杜法》的实质与内涵,梳理国内外技术转移转化做法的来源与出处,重点研究《拜杜法》的权属逻辑,通过对比中美高校、科研院所体制的异同点,研判中美在不同权利逻辑下技术转移转化体系的特点。在此基础上,提出通过优化评价体系、培养专业化团队和强调目标导向的科研管理等方式,提升高校科技成果质量,提升成果转化效率,为中国高校科技成果转化相关工作提供具有参考价值的研究依据。

论科技成果转化与产学研合作—美国《拜杜法》35周年的回顾与展望

2015年是标志开创美国产学研合作里程碑的《拜杜法》实施的第35周年。中国也在此时实施了自《促进科学技术成果转化法》通过以来的首次修改,规模相当庞大而且具有重要意义。在整个社会必须走向创新驱动的当头,究竟要采取怎样具体的举措来实现这个目标?他山之石,《拜杜法》的经验或许正是提供了一个极佳的借鉴与指引。由于许多国家在试图借鉴这个立法时产生了程度不一的误会,本文即拟对《拜杜法》的来龙去脉与35年来的绩效与隐忧做一个全面性和总体性的回顾、梳理与分析,并与若干国家的类似立法进行比较,也尝试对最新施行的《促进科学技术成果转化法》进行点评,并提出对未来产学研合作与创新驱动发展的分析与展望。

美国《拜杜法》:由来、文本与影响

在特定背景下通过的《拜杜法》对美国的技术进步和技术转化起到了极为重要的作用。作为《美国专利法》第十八章,该法规定了政策和目标、定义、权利的处分、介入权、美国产业优先、保密、统一条款和规章、归联邦所有的发明的国内外保护、联邦许可规章、归联邦所有的发明的许可、优先适用、与反托拉斯法的关系、教育奖励的权利处分等十三个条文。对其的全面研究有助于我国专利制度的完善。

论美国《拜杜法》的法律机制

美国《拜杜法》被视为解决公共研发成果商业化的成功制度范式,本文从《拜杜法》的法律定位、法律逻辑和适用条件3个方面,全面系统地厘清对《拜杜法》规则及其机制的认识,为推进我国科技成果权属改革提供可靠的制度研究基础。

科技成果转化逻辑下被误解的《拜杜法》――概念、事实与法律机制的厘清

长期以来,美国《拜杜法》被视为解决公共研发成果商业化的成功制度范式。但由于中美两国法律制度背景的差异,社会舆论中对《拜杜法》存在着一些流传广泛的误解。在当前中美经贸摩擦形势复杂诡谲多变、我国科技成果转化制度改革已经迈入"深水区"的现实挑战面前,亟待重新从《拜杜法》的法律性质、改革逻辑和制度边界3个方面,全面系统地厘清对《拜杜法》规则及其机制的认识,为恰当应对中美经贸摩擦、推进我国科技成果权属改革提供可靠的制度研究基础。

美国《拜杜法》及其实施条例译注

目录一、《拜杜法》^(①)——《美国法典》(United States Code,U.S.C)^(①)第35编《美国专利法》^(②)第18章联邦政府资助的发明专利权35 U.S.C.18.§200政策和目标35 U.S.C.18.§201定义35 U.S.C.18.§202权利的处分35 U.S.C.18.§203介入权35 U.S.C.18.§204美国产业优先35 U.S.C.18.§205保密35 U.S.C.18.§206统一条款和规章35 U.S.C.18.§207归联邦所有的发明的国内外保护。

我国高校专利转化机构人员组成现状及对策

高校专利转化机构是我国高校专利转化的一个重要途径,但是我国高校专利转化机构在机构建设方面,还存在较多问题,影响了专利转化机构职能的实现。高校专利转化工作应成立专门的专利转化机构,强化高校专利机构的组织建设,建立专业化的专利转化队伍,储备具有多学科背景、复合型知识的专利转化人才,才能有效促进我国高校专利转化工作。

大学创新成果专利化的困境与选择

大学为人类智慧与良知堡垒,肩负知识创新和高等人才培养重任,能够保证人类社会长期受益。大学专利保护主要是为产业化的经济利益,它不能影响大学的基本宗旨,如何协调两者是立法者与大学管理者需认真考虑的问题。自20世纪80年代以来,在《拜杜法》影响下,美国大学积极追求创新成果专利化,使大学衍变为具有商业性质的机构,陷入专利化与商业经营困境。我国大学当前所处情形基本与80年代初美国大学类似,可借鉴、吸收其经验与教训,理性对待大学专利保护,重视创新与专利质量,注重成本与收益分析,避免陷入专利化的两难困境。

美国专利制度演化掠影——1980年纪略

对美国专利制度演化历史的回顾或可有助于认识20世纪80年代后美国再度强盛的理由，因为由经济学主要关注的经济政策并不能概括全部。联邦最高法院对Diamond v. Chakrabarty案的判决打开了可专利主题大门，联邦巡回上诉法院的构建并继而成为美国专利制度的实施中枢，国会通过《拜杜法》以激励科技创新和技术转移，联邦政府在涉外贸易事务中积极维护美国的产业利益等，皆为美国专利制度演化中的浓墨重彩事件。持久的科技创新能力、合理的专利制度和完善的法治社会环境，构成支撑美国知识经济时代的重要因素。