“视为准予延续”条款的纠纷解决功能论析--对《行政许可法》第50条第二款的再解读

我国《行政许可法》第50条第二款中“逾期未作决定,视为准予延续”的规定,在功能性视角下分析,能够形成“许可法第50条第二款——拟制许可处分——立法直接解决型行政纠纷解决途径”的逻辑推进结构。然而,在将其纳入纠纷解决机制的过程中,需要回应以下三个问题:一是可行性问题,拟制许可的立法解决模式与其他救济途径并无本质差异;二是必要性问题,拟制许可对丰富多元纠纷解决路径具有重要的意义;三是规范性问题,应当协调其与公共利益保护的关系,并设置相应的补救措施。

论获利返还请求权中的法官酌定——以《侵权责任法》第20条为中心

《侵权责任法》第20条所规定的获利返还请求权实施以来,法官酌定在获利返还请求权中得到了广泛运用,但由此也产生了法官自由裁量权过大、影响侵权法损害预防功能实现等弊端。为了更好地发挥法官酌定的作用,应当明确获利返还的适用条件、明确法官酌定时应当考虑的因素,同时,完善相关立法,规定明确的、具有可操作的损害计算标准,如在一定情形下可以考虑使用拟制许可使用费标准等,以有效规范法官酌定权的行使。