历史与社会视域下朝鲜拥核动机再探析

朝鲜拥核的动机一直是学界关注的焦点。由于诸多原因,朝核问题各利益相关国对朝鲜拥核动机的认知差异较大,且各相关国家的具体政策变化频繁,这对朝核问题的有效解决起到了阻碍作用。从历史与社会视域探索朝鲜发展核武器的动机根源,对在漫长历史中形成的朝鲜国家角色观念进行剖析,能够使外界更全面地认识朝鲜所具有的不屈独立捍卫者、文化的先进继承者、统一的合法执行者这三大国家角色观念,统一认识,构建对朝立场。从历史与社会维度审视朝鲜行为可以发现,朝鲜发展核武器的根本动因在于弥补自身国家角色观念与国际社会认知之间的裂痕,以奠定重新融入国际社会的基础。因此,尊重与接纳朝鲜是和平解决朝核问题的可行选择。

东北亚变局下日本保守主义势力的“拥核”论动因及前景分析

作为日本基本防卫政策底线之一的“无核三原则”,对日本政局的稳定起了非常重要的作用。但日本保守主义势力一直存在修改无核政策的设想并频频挑战无核底线。新世纪以来,日本保守主义政客及学者多次公开发表“拥核”论,推动日本国内政治右倾。在东北亚安全局势发生重大变化的背景下,日本保守主义势力重新掀起“朝鲜威胁论”、质疑美国的“核保护伞”的可靠性,鼓吹修改“无核三原则”,企图实现国家“拥核”的目标。因受到民意、国际舆论和《核不扩散条约》等方面的掣肘,尽管日本拥有先进的核技术应用及开发能力,但短期内仍无法突破“无核三原则”,也不可能拥有和制造核武器。

论日本拥核图谋与无核政策的历史因素

作为迄今唯一遭受核打击的二战战败国,日本处在美国核保护伞和日美安全同盟之下,虽有一直存在的拥核政治图谋和核技术研究进程,却没有核武器被制造出来的事实,处在核技术威慑的长期状态中。美国严控日本制造核武器的国际高压态势以及日本国内民众反核运动的不断发展,共同保证了日本的核技术威慑原则的长期性和安全性,也是日本和平核能利用的理性之路。日本从核技术威慑层面走向无核状态,是一段任重道远的政治进程。日本不必、不能也不会拥有核武器,对无核世界建设和人类可持续发展将会具有更加积极的政治影响。

朝鲜拥核战略及中国的战略应对

21世纪初,朝鲜拥核战略始终困扰着东北亚国家。朝鲜在东北亚国家中实力对比处于弱势地位,在美国推行亚太再平衡战略、不断强化美日、美韩同盟的背景下,朝鲜周边安全战略环境错综复杂,敌多友寡,战略处境险恶。金正恩初掌政权急需树威立望,拥核成为金正恩政权外求安全、内谋稳定的战略利剑。朝鲜拥核战略在东北亚催生"拥核多米诺"效应,极易助推日韩走上拥核道路,东北亚核国家林立的前景将直接威胁中国的国家安全利益。朝鲜拥核战略对中国和平稳定的周边环境提出重大挑战,迫使中国做出外交战略应对,一改以往对朝拥核"温和"态度,坚决执行联合国制裁决议,寻求多边会谈与深化中美合作等,中国对朝政策的近期目标争取重启六方会谈,冻结朝鲜进行新的核试验;远期目标逐步实现朝鲜半岛无核化。

朝鲜拥核战术何以奏效?——基于懦夫博弈的分析

朝鲜能够不顾中美等大国的反对先后三次进行核试验,其拥核战术成为一个令人感兴趣的研究问题。为了对之进行较为完整的理解与解释,文章以懦夫博弈为分析工具,对朝鲜拥核战术奏效的条件进行了分析,指出在行为体实力不对称的情况下,弱者无法通过"悬崖战术"来取得胜利。朝鲜拥核的成功,表层原因在于其冒险的政策风格,而深层次根源则在于中、美等博弈方有着朝核问题以外的复杂利益考虑,特别是中美在东北亚的战略博弈,改变了朝核问题博弈的收益矩阵,从而为朝鲜利用"悬崖战术"提供了空间。因此,中、美仍然掌握着朝核问题的主导权,关键是两国必须在朝鲜半岛甚至整体关系领域建立起战略信任框架,解除附加的利益考虑,还朝核问题以本来面目。

对于朝鲜半岛无核化策略的思考

近年来,朝鲜半岛无核化是国际政治的焦点,但朝鲜拥核已经既成事实。朝鲜难以弃核的原因有“十大理由”,既有国内政治的需要,也有国际战略的考量。美国对朝始终实施敌对和遏制政策,美朝之间一直处于停战和军事对峙状态,但近年来美国的对朝战略正在悄悄地发生转变,即“由战略向策略的转变”。维护国际核不扩散是中国的原则,坚持朝鲜半岛无核化是中国的立场,在朝鲜有核的情况下维护朝鲜半岛的和平和稳定应该成为我们外交政策的首要选择。但朝鲜半岛问题复杂,中国对朝鲜半岛无核化策略几经演变,其中的经验和教训值得吸取。

日美“核同盟”的谱系演进及内在逻辑

日美“核同盟”是作为“轰炸国”角色的美国与作为“被炸国”角色的日本组成的同盟,带有内生性矛盾。从逻辑起点而言,日美“核同盟”兼具“核能开发”与“军事利用”的双重属性。在基于“自主性—核力量”交易方式的日美“核同盟”中,日本核政策与美国对日核政策既相互结合又相互博弈,在动态互构中推动“核同盟”不断发展深化。在此过程中,“核同盟”发出的信号成本是日美核同盟化程度的外在体现。“核同盟”信号从廉价信号转为昂贵信号的过程,既是日美“核同盟”发展与深化的过程;亦是日本利用该同盟获得安全保护的同时,实现自身“核解禁”的过程;更是日本追逐同盟内部自主性,在非对称的同盟关系中追求对称的日美“核同盟”的过程。然而,日本若无法离开美国给予的“核解禁”合法性与物质基础,也就难以脱离日美“核同盟”、实现真正的“核解禁”。

试析国际核不扩散体制与日本核政策

日本对核不扩散体制的认识与参与,经历了一个从消极认识到初步参与、再到寻求发挥所谓"主导作用"的自发倡议的过程。正是在这个过程中,以无核三原则为代表的"无核"政策,依赖美国核保护伞的"依核"政策与追求自身核武器制造潜力的"拥核"政策,三者相互影响,相互作用,形成了兼具多重性与矛盾性为特征的日本核政策。从战后70余年日本核政策来看,"无核"政策只是表面原则,"依核"政策亦是权宜之计,"潜在拥核"才是日本最终选择的核心政策。从该意义上说,日本不是"无核国",亦非"弃核国",而是一个"潜在拥核国"。就其核政策的影响因素而言,相较安全、规范、外交等因素,国内政治,特别是保守政权的认识和意图是内在性的主导因素。

日本在“核不扩散”框架中的扩散行为

“日核问题”与伊核问题、朝核问题具有同质性。然而,国际社会并未将“日核问题”与伊核问题、朝核问题置于同等重要的地位并予以关注与解决。其原因是:其一,日本加入NPT为其创造了在合法框架内对核能的“和平利用”与“军事目的”进行相互切换的操作空间;其二,日本推行“反核”与“拥核”兼具、“反核”与“依核”共存、“宣传”与“行动”乖离的政策逻辑,为其能在“和平利用”与“军事利用”之间进行“两头通吃”提供了最大公约值。因此,日本的核诉求与其说被NPT所规制,不如说NPT逐渐成为其安心发展并实现“潜在拥核”的屏障。对此,中国应亟须洞见并积极应对。

朝鲜国家战略调整探析

自金正日出任朝鲜国防委员会委员长开始,朝鲜对其国家生存与发展战略进行了调整。朝意识形态上以"先军政治思想"为指导稳定渡过危机时期;国家安保上由"打核牌"向"拥核战略"转变,以此保障国家生存安全;外交上以"全方位外交"为基础寻求"对美外交突破",改善外部环境;经济上对内加强自力更生的社会主义计划经济控制,对外继续扩大经济合作,寻求经济发展。朝鲜希望通过国家战略调整实现2012年"打开通向强盛大国之门"的战略目标。