离筋刀联合拨利手法治疗肩胛提肌损伤30例

目的:观察离筋刀联合拨利手法治疗肩胛提肌损伤的临床疗效。方法:选取90例肩胛提肌损伤患者,随机分为观察组、针刀组、按摩组,每组30例。观察组采用离筋刀联合拨利手法治疗,针刀组采用常规针刀治疗,先拿揉松解颈项肌肉,再施以传统按摩手法治疗。3组均每周治疗1次,1月为1个疗程,随访时间为3个月。比较3组疼痛缓解情况、临床疗效及复发率。结果:VAS评分治疗后3组均较治疗前明显下降,(P<0.05);治疗后观察组与针刀组、按摩组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后针刀组与按摩组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。总有效率观察组为90.0%(27/30),针刀组为73.3%(22/30),按摩组为73.3%(22/30),观察组与针刀组、按摩组比较,差异有统计学意义(P<0.05);针刀组与按摩组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3个月随访时复发率观察组为16.7%(5/30),针刀组为40.0%(12/30),按摩组为46.7%(14/30)。复发率观察组与针刀组、按摩组比较,差异有统计学意义(P<0.05);针刀组与按摩组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:离筋刀联合拨利手法治疗肩胛提肌损伤临床疗效优于单纯采用针刀或传统按摩手法。

拨利手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:观察拨利手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将180例椎动脉型颈椎病患者根据随机数字表法随机分成治疗组和对照组,每组90例。治疗组用拨利手法治疗,对照组用颈椎定位旋转扳法治疗。两组患者均由同一名医师治疗,隔日治疗1次,5次治疗后统计疗效。结果:治疗组总有效率为94.44%(85/90),对照组总有效率为86.67%(78/90),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:拨利手法治疗椎动脉型颈椎病比传统定位旋转扳法疗效显著。