实用艺术作品双重保护问题及裁判路径探讨

2014年6月发布的《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》将实用艺术作品列为作品种类之一,这表明立法者倾向于版权和专利权的双重保护,而非择一保护。主张择一保护在我国没有实体法依据。若送审稿获得通过,则司法实践应将双重保护原则以及请求权竞合规则作为裁判指引。

论实用艺术作品的法律保护模式

著作权和外观设计专利权的权利机制和保护方式不同,两种权利保护不能相互取代,处于两种权利交叉地带的实用艺术作品的法律保护模式应当采取双重保护模式而非择一保护模式。双重保护模式是指满足一定条件的实用艺术作品可以同时获得著作权和外观设计专利权保护,且外观设计专利失效不影响著作权的保护。通过可分离性标准、艺术创作高度、请求权竞合理论的把关,双重保护模式不会造成受保护对象的不当扩大。