条件公式的检讨与反思——合法则的条件说之提倡

在因果关系或客观归属理论中,通常将条件公式作为事实归因的判断方法,在此基础上再进行规范性的归责判断。但是,经条件公式圈定的因果关系范围极为宽广,而因果关系中断论与条件公式存在逻辑矛盾,不能胜任事实归因阶段限定因果关系的任务;条件公式虽不会导致处罚范围扩大,但会造成刑法评价范围的过度扩张,有损理论的经济性;条件公式无法圆满地处理假定的因果关系和择一竞合的问题,存在理论的不完满性;更为致命的是,条件公式采用的"思维排除法"这一运作机制并非纯粹形式性的,而是以科学法则作为其判断的基地,其本来就蕴含着合法则的条件说的思考方式。合法则的条件说可以还原事实归因判断的本来面目,且能够更好地处理假定的因果关系和择一竞合的问题,是比条件公式更优越的学说。