刑法合目的性视角下的持假枪抢劫

持枪抢劫是抢劫罪的法定加重情节。持假枪抢劫是否应当归属于持枪抢劫的范畴?对此,学界争议颇多。在刑法合目的性视角下,持假枪抢劫应当属于抢劫罪的加重情节。刑法解释应当遵循合目的性的原则,持枪抢劫的立法目的在于遏制持枪这一行为对受害人精神上造成的高度恐惧以及由此恐惧导致的犯罪目的的轻易达成,而非遏制开枪之后造成的危害。在这一视角下,真枪与假枪造成的后果并无二致,持枪抢劫不应排除持假枪抢劫。

持假枪抢劫不属于抢劫罪的加重情节

“持枪抢劫”是刑法第二百六十三条规定的加重情节。然而，对于持假枪抢劫是否属于法定的“持枪抢劫”却有争议。通说认为，假枪不符合刑法枪支的概念，持假枪抢劫只算普通的抢劫行为，不得归属于“持枪抢劫”。有学者从被害人受到精神及人身伤害的视角出发提出了异议，认为持假枪抢劫与持枪抢劫同样会对被害人造成恐吓或造成精神上的伤害，而这正是考察抢劫罪实际社会危害性从而决定犯罪情节轻重的一个重要方面。况且，我国刑法对“枪”未作明确的界定，因此，对“枪”的概念应作宽泛的理解，不宜局限在“真枪”的意义上。这种观点有很大的迷惑性，在司法实践中容易造成适用法律的错误。