持续低负压吸引配合造口袋引流在预防大便失禁相关性皮炎中的应用效果

目的:观察持续低负压吸引配合造口袋引流在预防大便失禁相关性皮炎中的应用效果。方法:选取2019年5月—2022年4月肇庆市第一人民医院冠心病重症监护室收治的120例重症患者,采用随机数字表法将其分为对照组和试验组各60例。对照组排便后进行常规皮肤护理,试验组采用持续低负压吸引配合造口袋引流管理皮肤。观察比较两组大便失禁相关性皮炎发生情况、每日护理成本及护理质量满意度。结果:试验组大便失禁相关性皮炎发生率低于对照组,每日肛周护理次数及每日护垫消耗数量少于对照组,每日肛周护理时间短于对照组,每日专科护理费用低于对照组,护理质量满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大便失禁患者采用持续低负压吸引配合造口袋引流管理皮肤可降低大便失禁相关性皮炎发生率,提高护理工作效率和质量,降低护理成本,且患者及家属对护理质量满意度较高,具有较好的临床应用价值。

非小细胞肺癌患者胸腔镜肺上叶切除术后不同负压胸腔闭式引流术效果对比观察

目的对比观察非小细胞肺癌患者胸腔镜肺上叶切除术后不同负压胸腔闭式引流术的应用效果。方法选取行胸腔镜肺上叶切除术的非小细胞肺癌患者164例为研究对象,采用随机数字表法分为A、B、C组及对照组,每组41例。对照组术后给予胸腔引流管接单纯水封瓶,A、B、C组术后胸腔引流管分别给予-10、-15、-20cmH_(2)O的抽吸压力。比较各组术后漏气时间、日均引流量、并发症(皮下气肿、胸腔积液、肺炎)发生率。结果A、B、C组术后漏气时间短于对照组,B、C组术后漏气时间短于A组(P均<0.05)。对照组和C组术后日均引流量少于A、B组(P均<0.05)。A、B、C组皮下气肿和胸腔积液发生率低于对照组(P均<0.05)。结论非小细胞肺癌患者胸腔镜肺上叶切除术后负压胸腔闭式引流可缩短术后漏气时间、术后引流量和引流管置管时间,减少术后并发症发生率,其中-20 cmH_(2)O负压引流效果最好。

持续低负压吸引胸腔闭式引流154例护理体会

目的:探讨开胸术后持续低负压吸引胸腔闭式引流的护理要点。方法:154例开胸术后患者均采用持续低负压吸引胸腔闭式引流,维持有效的负压吸引,选择合适的体位,加强管道护理、疼痛护理、心理护理。结果:治疗4～8d后,拔管前复查胸片有6例患者少量胸腔积液,5例肺膨胀不全,其余143例患者均恢复良好,顺利拔管,康复出院。结论:开胸术后采用持续低负压吸引闭式引流,施以正确的护理,治疗效果好。

胸腔镜下肺大泡切除术后持续低负压吸引胸腔闭式引流的临床护理观察

目的:探讨胸腔镜下肺大泡切除术后持续低负压吸引胸腔闭式引流的临床护理疗效。方法:回顾性分析2013年1月至2014年1月收治的20例行肺大泡切除术患者的临床资料,其中男性14例,女性6例,记录围手术期患者持续低负压吸引胸腔闭式引流的护理要点。结果:患者平均住院天数为(9.6±2.9)d、术后胸腔引流管平均放置时间为(3.1±0.8)d,术后未发生并发症,护理满意度为100%,所有患者均治愈出院。结论:在胸腔闭式引流治疗中,负压吸引器的护理是胸腔镜下肺大泡切除术后的重点护理内容,应确保引流管固定、密闭、通畅,做好每一项护理环节,促进患者早期康复。

静脉留置针穿刺持续负压胸腔闭式引流治疗新生儿气胸13例报告

我们采用静脉留置针穿刺持续负压胸腔闭式引流治疗新生儿气胸,取得很好的效果,现报告如下.

中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗慢性阻塞性肺疾病并自发气胸的临床分析

目的探讨、分析应用中心静脉导管实行胸腔闭式引流联合持续负压吸引对慢阻肺并自发气胸患者的疗效及不良反应。方法在我院2011年1月-2015年1月收治的慢阻肺并自发气胸患者中选取48例,依照随机原则,将患者分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组应用中心静脉导管实行胸腔闭式引流联合持续负压吸引,对照组应用粗硅胶导管实行胸腔闭式引流。记录、观察两组患者治疗后肺复张情况、肺复张时间及不良反应。结果治疗组有效率91.67%,平均肺复张时间(5.2±2.0)天,对照组有效率95.83%,平均肺复张时间(4.8±2.2)天,两组有效率和肺复张时间比较(P>0.05),无统计学意义;但治疗组和对照组比较,胸膜反应、切口感染、皮下气肿、胸痛的发生率明显降低(P<0.05),有统计学意义。结论应用中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引对慢阻肺并自发气胸患者而言,操作简单、疗效显著、不良反应小,值得临床进一步推广。

持续低负压吸引胸腔闭式引流的临床护理分析

目的:对持续低负压吸引胸腔闭式引流护理效果进行分析与探讨。方法:选取2014年11月-2015年11月在我院接受持续低负压吸引胸腔闭式引流治疗的60例患者,根据护理方式分为对照组和实验组,各30例。对照组为常规护理,实验组为优质护理,观察临床护理效果。结果:根据两组护理效果数据分析,实验组优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在接受持续低负压吸引胸腔闭式引流治疗时,给予优质护理可显著提升护理效果与满意度,值得推广。

持续低负压气胸闭式引流装置治疗自发性气胸的疗效

目的探讨使用持续低负压闭式引流治疗自发性气胸的疗效和安全性。方法受试对象为62例自发性气胸患者。对照组给予常规胸腔闭式引流,实验组给予持续低负压气胸闭式引流装置引流,观察比较两组患者的治疗效果和并发症发生率。结果实验组切口疼痛、肩部疼痛、胸膜不适等并发症发生率较低,与对照组比较P<0.05。结论采用持续低负压气胸闭式引流装置在自发性气胸的治疗中具有较好的效果。

持续低负压吸引在对肺癌患者进行肺叶切除术后胸腔闭式引流中的应用价值

目的 :探讨持续低负压吸引在对肺癌患者进行肺叶切除术后胸腔闭式引流中的应用价值。方法 :选取2018年1月至12月期间在南京市胸科医院进行肺叶切除术的120例肺癌患者作为研究对象。将这些患者分为A组、B组、C组、D组,每组各有30例患者。手术后,在对四组患者进行胸腔闭式引流期间,不对A组患者进行负压吸引,定时挤压B组患者的胸管,对C组患者进行持续低负压吸引,对D组患者进行持续高负压吸引。然后比较在手术后的不同时间四组患者的引流量、数字疼痛评定量表(NRS-10)的评分及术后置管的时间、重新置管的发生率、住院的时间、不良反应的发生率。结果 :在四组患者手术后的第1天、第3天、第5天,C组患者和D组患者的引流量均较少,P <0.05;C组患者的引流量均多于D组患者,P <0.05。在四组患者手术后刚苏醒时及手术后的24h、72h时,C组患者和D组患者NRS-10的评分均较低,P <0.05;C组患者NRS-10的评分均低于D组患者,P <0.05。C组患者和D组患者术后置管的时间、住院的时间均较短,其不良反应的发生率均较低,P <0.05。C组患者术后置管的时间、住院的时间均短于D组患者,其不良反应的发生率低于D组患者,但二者相比,P>0.05。结论 :将持续低负压吸引法应用于对肺癌患者进行肺叶切除术后胸腔闭式引流中的效果较为理想。

微创持续负压胸腔闭式引流治疗自发性气胸的观察和护理

目的了解微创持续负压胸腔闭式引流护理对自发性气胸的治疗影响。方法用美国Arrow公司生产的中心静脉导管,采取深静脉穿刺法在所定的穿刺点将导管置入胸腔,进行持续负压胸腔闭式引流,术后加强临床观察和护理,达到保持引流通畅。结果89例患者中,治愈62例;明显好转12例;较好6例;无效9例,均为慢性阻塞性肺气肿反复复发形成局限性气胸者。治愈率70%,有效率达90%,无效率为10%。本组病例在微创持续负压胸腔闭式引流治疗中无并发症发生。结论术后临床观察和护理非常重要,均是决定自发性气胸微创治疗是否成功的关键因素之一。

应用持续负压封闭式引流用于手开放性损伤修复研究

目的:分析持续负压封闭式引流的应用价值。方法:选取62例手开放性损伤患者,随机分组,每组31例。对照组采取常规换药治疗,观察组则采取持续负压封闭式引流治疗。比较两组治疗不同时期创面缩小率、创面炎症因子水平差异,并比较两组治疗前后生活质量评分、睡眠质量评分差异。结果:观察组治疗第1周、第2周、第3周创面缩小率均高于对照组;观察组治疗第1周、第2周、第3周创面TNF-α、IL-6均低于对照组;治疗后,观察组生活质量评分、睡眠质量评分高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:持续负压封闭式引流的应用,可以加速创面愈合,减轻创面炎症反应,改善患者的生活质量、睡眠质量,可推广使用。

中心负压吸引在胸腔闭式引流中的应用护理分析

探究在中心负压吸引胸腔闭式引流中应用优质护理的效果。方法 随机抽取我中心2020年8月~2022年8月进行中心负压吸引胸腔闭式引流84例患者。采用奇偶分组法均分为优质组和常规组(n=42)。常规组行常规护理干预,优质组加用优质护理干预。对比两组的相关时间指标、并发症发生情况及护理满意程度。结果 优质组相关时间指标中气体消失时间(48.67±2.96 vs 75.49±3.58)h、引流管留置时间(95.42±5.86 vs 128.97±4.88)h、住院时间(7.62±2.15 vs 10.84±2.36)d均少于常规组(P<0.05);优质组并发症发生情况少于(4.76 vs 21.43)%常规组(P<0.05);优质组护理满意程度高于(97.62 vs 83.33)%常规组(P<0.05)。结论 优质护理干预对中心负压吸引胸腔闭式引流患者中的应用效果较好,患者的相关指标改善。

持续低负压吸引对微创肺叶切除术患者胸腔引流效果的研究

目的探讨持续低负压吸引对微创肺叶切除术患者胸腔闭式引流效果的影响。方法选取2017年3-12月在我院胸外科接受微创肺叶切除术的200例患者,随机分为定时挤压胸管组(对照组)和持续低负压吸引胸管组(观察组)各100例。比较两组患者胸腔引渡效果、疼痛评分并发症发生率和术后住院天数。结果对照组患者平均胸管留置时间为(4.58±2.315)d,观察组患者为(2.46±0.688)d,差异有统计学意义(P<0.001)。对照组疼痛评分平均值为(4.6±0.39)分,观察组降低至(2.2±0.45)分(P<0.001);对照组疼痛评分最大值为(6.3±0.83)分,观察组降低至(2.9±0.56)分(P<0.001)。对照组术后住院天数为(5.9±2.84)d,观察组降至(3.8±0.89)d,差异有统计学意义(P<0.001)。结论持续低负压吸引可缩短微创肺叶切除患者胸管留置时间、术后住院天数,并减轻患者疼痛。

胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗气胸疗效分析

目的评估胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗自发性气胸的疗效。方法将需行胸腔闭式引流的76例气胸患者分为3组,A组26例予20 FR带针胸管行胸腔闭式引流加持续低负压(0.5～1.5 kPa)吸引,B组25例予中心静脉导管行胸腔闭式引流加持续低负压(0.5～1.5 kPa)吸引,C组25例予20 FR带针胸管行胸腔闭式引流不加持续低负压吸引。对3组治疗效果进行比较。结果 3组治愈率和复发率比较均无显著性差异(P均>0.05);A、B 2组患者的住院时间比较无显著性差异(P均>0.05),但均明显少于C组(P均<0.05)。结论胸腔闭式引流持续负压吸引治疗自发性气胸可缩短住院时间,减少医疗费用,优于单纯胸腔闭式引流。予中心静脉导管行胸腔闭式引流持续负压吸引治疗自发性气胸创伤小,并发症少,疗效满意。

胸腔闭式引流与持续负压吸引联合对自发性气胸患者疗效观察

目的分析胸腔闭式引流与持续负压吸引联合对自发性气胸患者疗效。方法纳入本院于2013年6月至2015年6月期间收治的自发性气胸患者80例,按照患者入院就诊顺序随机分为观察组与对照组,各40例。观察组采用胸腔闭式引流与持续负压吸引联合治疗,对照组采用传统胸腔闭式引流。观察两组疗效,肺复张时间、胸管引流时间、住院时间及并发症。结果观察组总有效率为97.50%、对照组总有效率为80.00%,两组总有效率比较有显著性差异(χ2=4.507,P<0.05);观察组肺复张时间快于对照组,胸管引流时间快于对照组,住院时间短于对照组,均有显著性差异(t值分别为7.456、8.634、5.914,P<0.05);观察组术后并发症发生率为10.00%、对照组术后并发症发生率为22.50%,两组术后并发症发生率比较无显著性差异(χ2=2.296,P>0.05)。结论胸腔闭式引流与持续负压吸引联合对自发性气胸患者疗效明显。

胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗自发性气胸的临床价值研究

目的研究胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗自发性气胸的临床价值。方法 80例自发性气胸患者,随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组实施胸腔闭式引流治疗,观察组实施胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗。比较两组血气指标、治疗基本情况以及治疗效果。结果观察组治疗后呼吸频率、动脉血氧分压、动脉血氧饱和度、心率、动脉血二氧化碳分压、动脉血p H值均优于对照组,差异具有统计学意义(t=5.845、8.670、5.657、5.797、6.993、49.894,P<0.05)。观察组引流时间、血气改善时间、肺复张时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(t=8.053、10.609、8.737、11.116,P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.00%(38/40),显著高于对照组的77.50%(31/40),差异具有统计学意义(χ~2=5.165,P<0.05)。结论自发性气胸患者采用胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗效果确切,能够有效改善患者血气指标,缩短肺复张时间、引流时间和住院时间,促进患者康复,值得在临床中推广使用。

中心静脉导管闭式引流联合持续低负压吸引治疗老年性气胸的疗效观察、安全性评估及适应证分析

目的探讨中心静脉导管闭式引流联合持续低负压吸引治疗老年性气胸的治疗效果、安全性及适应性。方法将老年性气胸患者纳入研究对象,随机分为给予中心静脉导管闭式引流联合持续低负压吸引治疗的观察组和中心静脉导管闭式引流治疗的对照组,观察治疗相关指标、不良反应及不同疾病类型的治疗效果。结果观察组治疗有效率(87.5%)明显高于对照组;COPD老年性气胸患者治疗有效率(42.86%)、复张时间(1.8±0.3)d、胸痛持续时间(1.3±0.2)d、拔管时间(4.8±0.9)d、卧床时间(5.6±1.1)d及住院总时间(8.1±1.5)d、NRS评分(1.3±0.5)、皮下水肿(5.0%)、发热(25.0%)、穿刺部位感染(2.5%)均明显低于对照组(P<0.05)。结论中心静脉导管闭式引流联合持续低负压吸引有助于改善治疗效果,降低不良反应,但对COPD老年气胸患者治疗效果较差。

中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗气胸

目的探讨中心静脉导管闭式引流加持续负压吸引治疗气胸的疗效和安全性及患者的依从性。方法收集来我院就诊的气胸患者93例,分为常规治疗的对照组46例,治疗组47例为中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗。结果治疗组有治愈率为93.6%,对照组治愈率为81.5%,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组患者能显著降低患者皮下水肿、发热、疼痛等反应,还能显著减少治疤痕遗留,住院天数显著降低,复发率显著降低,具有更好的患者依从性。结论中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗非阻塞性气胸具有突出的优点,临床疗效有保障,操作简便,并发症少,值得推广借鉴。

腹腔引流导管行胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗COPD合并气胸的临床疗效研究

目的探讨腹腔引流导管行胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗COPD合并气胸的疗效。方法选择2015年6月~2018年6月共67例患者作为观察对象。其中治疗组28例,采用腹腔引流导管行胸腔闭式引流联合持续负压;对照组39例,采用常规胸腔闭式引流术治疗。回顾性观察分析两组患者的临床疗效和并发症。结果观察治疗组患者平均带管时间、肺复张时间、住院时间均小于对照组,术后无疼痛;治疗组的肺功能、动脉血气分析分析均较对照组有明显改善(P <0.05)。结论腹腔引流导管行胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗COPD合并气胸,疗效好,并发症少,值得临床推广。