目的研究分析个体化护理干预对持续血液净化重症患者的护理效果。方法选取2018年7月—2020年12月德阳市人民医院收治的80例持续血液净化重症患者,采用随机数字表法分为个体组和常规组,各40例。常规组实施常规性护理,个体组在常规组基础...目的研究分析个体化护理干预对持续血液净化重症患者的护理效果。方法选取2018年7月—2020年12月德阳市人民医院收治的80例持续血液净化重症患者,采用随机数字表法分为个体组和常规组,各40例。常规组实施常规性护理,个体组在常规组基础上实施个体化护理干预。对比2组护理前后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、社会功能缺陷筛选量表(social disability screening schedule,SDSS)评分、简明健康状况量表(short form 36 Health Status Scale,SF-36)评分、护理满意度。结果护理后,个体组SAS评分、SDS评分均低于常规组,SDSS评分、SF-36评分、护理满意度评分均高于常规组(P<0.05)。结论个体化护理干预应用于持续血液净化重症患者,可减轻负性情绪,增强患者社会功能,改善其生活质量,提高护理满意度,具有临床指导价值。展开更多
文摘目的研究分析个体化护理干预对持续血液净化重症患者的护理效果。方法选取2018年7月—2020年12月德阳市人民医院收治的80例持续血液净化重症患者,采用随机数字表法分为个体组和常规组,各40例。常规组实施常规性护理,个体组在常规组基础上实施个体化护理干预。对比2组护理前后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、社会功能缺陷筛选量表(social disability screening schedule,SDSS)评分、简明健康状况量表(short form 36 Health Status Scale,SF-36)评分、护理满意度。结果护理后,个体组SAS评分、SDS评分均低于常规组,SDSS评分、SF-36评分、护理满意度评分均高于常规组(P<0.05)。结论个体化护理干预应用于持续血液净化重症患者,可减轻负性情绪,增强患者社会功能,改善其生活质量,提高护理满意度,具有临床指导价值。