关键审计事项持续披露的信息特征研究——基于审计报告改革全面实施5年以来沪深两市的数据分析

本文基于2018-2022年沪、深两市审计报告数据,从数量、内容、形式和持续增量信息四个方面,系统分析了新审计报告全面实施5年以来关键审计事项的持续披露情况。研究显示:在数量上,平均约为2个,但呈现出小幅下降趋势;在内容上,少数事项披露了审计结论,在选取关键审计事项时,审计师考虑了多方面的原因,但主要涉及重要性和重大估计或判断,具体内容高度集中于收入和减值,且呈现出进一步集中;在形式上,以纯文本方式披露为主,详细度与精确度均呈现上升趋势;就前后年度比较而言,趋同度较高且呈现出进一步趋同的趋势。本研究结论能够为评价审计报告改革效果提供参考与依据。

金融上市公司关键审计事项持续信息增量研究

自2016年我国财政部颁布新的审计准则以来,我国投资者对于关键审计事项的关注度越来越高,虽然对于关键审计事项研究的文章也层出不穷,但是这些文章的主要方向还是集中在关键审计事项的影响因素以及其经济后果,而对其持续信息的增量问题研究比较少,本文是基于93家国内金融业上市公司2017~2019连续三年披露的关键审计事项为样本量来对关键审计事项的持续信息增量进行对比研究。研究发现我国金融上市公司披露的关键审计事项数量有着递减的趋势,且随着时间的流逝披露的关键审计事项逐渐不再拥有持续信息增量,关键审计事项披露开始格式化。但是同时研究发现披露不同的关键审计事项类型、改变事项描述和审计应对程序以及定期更换不同的会计师事务所将有助于保持金融业上市公司在关键审计事项方面具有相当的持续信息增量。通过与英国金融上市公司的对比分析,发现英国金融上市公司披露关键审计事项时,每年的持续信息增量比我国金融上市公司要多,而且项数和频数都比我国高。通过这次研究,结合我国披露现状,对我国的金融上市公司在关键审计事项披露上提出合理的建议。

零售业关键审计事项持续信息增量研究

本文基于我国99家零售业上市公司2017~2019年在审计报告中披露的关键审计事项,从披露数量、类别、内容和形式四个维度,通过前后三年的纵向对比和与英国的横向对比,全面分析了我国零售业关键审计事项的持续信息增量情况。结果发现:我国零售业披露的关键审计事项在数量上逐年降低、类别比较集中、内容相似度高、形式有待改进,总体上持续信息增量较少;与英国相比较,英国审计报告中披露的重大错报风险更具有持续信息增量。

关键审计事项具有持续信息增量吗？——基于93家A+H股上市公司的分析

基于93家A+H股上市公司2016年和2017年在审计报告中披露的关键审计事项,运用基于余弦算法的文本相似度计算工具,探讨我国A+H股上市公司所披露的关键审计事项是否具有持续信息增量以及影响信息增量的因素。研究发现:我国A+H股上市公司披露的关键审计事项在前后年度间具有较强的同质性,持续信息增量较少;与未更换事务所的上市公司相比,更换事务所的上市公司披露的关键审计事项具有更高的信息增量;不同行业的上市公司更换事务所后,关键审计事项信息增量提高的程度不同。

IPO审计报告关键审计事项披露变化探析——基于IPO公司实施新审计报告准则两年以来的经验数据对比研究

自新审计报告全面实施以来,社会各界普遍关注关键审计事项的披露情况,但研究对象主要针对二级市场的年报审计报告。本文则以IPO审计报告披露的关键审计事项为研究对象,从披露数量、内容及形式三个方面,通过前后两年的纵向对比和与二级市场年报审计报告的横向对比,全面、系统地刻画IPO审计报告关键审计事项的披露全貌及其变化,在此基础上,进一步分析披露过程中存的问题,并提出完善建议。本文研究表明,新审计报告准则在IPO审计中得到了较好的实施,关键审计事项信息在披露的形式上得到进一步改善且较二市场更为详细、精确,但在披露数量和内容方面仍有待于改善。

关键审计事项的披露变化探析——基于新审计准则全面实施前两年中国证券市场数据的对比研究

自2018年审计报告模式改革全面实施以来,社会各界普遍关注关键审计事项的披露情况。本文从关键审计事项的披露形式、内容及持续增量信息三个方面,跟踪、对比分析新审计报告准则全面实施前两年沪、深两市上市公司关键审计事项的披露全貌及其变化,发现沟通关键审计事项对提高审计报告信息含量和审计工作透明度的作用初步显现,部分审计报告做到了持续增量信息,但也存在披露数量过少,内容过于集中,披露采用"套脸式"文书等问题,可能会导致以后年度审计报告的信息含量减弱。本文的研究能够为系统地评价新审计报告准则的实施效果提供依据,对进一步完善审计报告改革和加强执业监管具有重要启示作用。