静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用

目的:探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值。方法:研究对象100例,按照随机数字法分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组成立静脉治疗护理小组并进行持续PICC质量改进。将两组一次性穿刺成功率和并发症发生情况进行比较。结果:在开展PCC持续质量改进并成立静脉治疗小组之后,观察组的一次性穿刺成功率显著高于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率为16.00%(8/50)高于观察组2.00%(1/50),差异显著(P<0.05)。观察组PICC留置时间为(275.00±3.21)d,明显长于对照组的(193.51±3.33)d(P<0.05)。结论:对于静脉治疗患者,在持续改进PICC护理质量中成立静脉治疗护理小组能够显著提;升一次性穿刺成功率,并降低并发症发生率,值得临床借鉴。

浅谈静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用

本文主要为了研究在静脉治疗护理小组中持续改进PICC护理质量临床运用作用及价值。方法:选择了在本院进行治疗的PICC 静脉输液患者一共110名为回顾性分析对象,本次患者素材选择时间为2018年2月初一直到2018年2月初,将全部患者组成两组,分别定义为观察组、静脉治疗组,一组配置55名患者,一组进行常规护理、一组进行静脉护理,观察分析同时对比所有患者在进行护理前后的一次穿刺成功占比、投诉占比、患者对护理的满意度。结果:通过本次医学研究得出,静脉治疗组内的一次穿刺成功占比为56.3%、投诉占比为0.036%、患者对护理的满意度为41.8%,各项指标皆明显优于观察组,观察组内的一次穿刺成功占比为40%、投诉占比为54.5%、患者对护理的满意度为54.5%,(P<0.05),两组患者对比差异显著,存在统计学意义。结论:静脉治疗和护理团队在持续改进PICC护理中,可以提升患者护理质量,减少患者的投诉占比,并提升患者首次穿刺的成功率,这也是医学领域中应用最广泛的护理方法。

浅析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用

探究静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法:选取2018年1月-2019年12月我院肿瘤科收治的采用PICC静脉输液治疗患者66例进行治疗,均分为两组,每组患者33例。对照组采用常规护理,观察组成立静脉治疗护理小组护理。对比两组患者的效果。结果:观察组患者并发症发生率显著高于对照组患者(p<0.05),且护理质量更佳。 结论:静脉治疗护理小组在PICC护理中的应用,有效减少了患者并发症。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用分析

目的:探讨分析成立静脉治疗护理小组在持续改进PICC 护理质量中的应用效果。方法:从2018年9-12月在笔者所在医院接受PICC 静脉输液治疗的患者中选取50例作为研究对象,按时间分为两组,其中2018年9-10月收治的25例为对照组,给予常规护理;2018年11-12月收治的25例为观察组,成立静脉治疗护理小组,进行小组护理。比较两组护理效果。结果:对照组一次穿刺成功率为80.00%(20/25),低于观察组的96.00%(24/25),差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为24.00%(6/25),高于观察组的4.00%(1/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉治疗护理小组的成立,对于PICC 静脉输液治疗患者而言,在实施持续改进PICC 护理质量的过程中,可提高一次穿刺成功率,减少并发症发生,从而提高护理效果,可予临床推广应用。

论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值评价

讨论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值。方法:将本院2020年1月-2021年2月收治的60例PICC静脉输液患者随机分为对照组(常规PICC护理)与研究组(以持续改进PICC护理质量为目标的静脉治疗护理小组)各30例,观察指标:置管相关指标及护理质量。结果:研究组一次性穿刺成功率指标明显大于对照组,置管时长以及置管后并发症发生率指标均明显小于对照组,P<0.05。置管后并发症发生情况:对照组中1例穿刺点出血;研究组中2例为穿刺点出血、导管堵塞有2例、穿刺点感染有2例。研究组患者的各项护理质量评分(置管后维护、导管固定、导管冲封、无菌操作)均明显高于对照组,P<0.05。研究组患者对护理服务的满意评价度为96.67%,明显高于对照组护理服务满意评价度的73.33%,P<0.05。结论:以持续改进PICC护理质量为目标静脉治疗护理小组措施的实施可保障患者一次性穿刺成功率,延长其置管时间,降低并发症发生概率,提高临床护理质量及护理满意度,建议临床推广实施。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用研究

探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法:选取医院2019年月至2020年2月收治的98例行PICC静脉输液治疗的患者,随机将其分为A、B组,分别给予常规护理与静脉治疗护理小组,比较两组患者的护理结局。结果:B组护理结局明显优于A组(P<0.05)。结论:静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果显著,值得在临床上推广。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果研究

研究在持续改进PICC护理质量中应用静脉治疗护理小组的效果。方法:对象为90例来我院接受PICC静脉输液治疗的患者,按入院顺序将其分为对照组(45例,常规护理)与观察组(45例,成立静脉治疗护理小组)。对两组的护理效果进行对比、评价。结果:观察组一次穿刺成功率明显高于对照组(100.0%VS 84.5%),并发症发生率相比于对照组明显降低(2.2% VS 15.6%),P<0.05。结论:通过成立静脉治疗护理小组对PICC输液治疗患者进行护理,可促进一次穿刺成功率的提高,减少并发症。

谈静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用分析

研究证明静脉治疗护理小组对于持续改进PICC护理质量的作用。方法:将在我院接受PICC输液治疗的100例患者按照入院的先后顺序分成两组,先入院的50例与后入院的50例分别纳入到对照组和观察组中。给予对照组患者常规性的一般护理,针对观察组患者,成立专门的静脉治疗护理小组,通过比较两组的一次穿刺成功率及患者并发症发生率,对比护理质量。结果:观察组一次穿刺成功率高于对照组,患者并发症发生率低于对照组,比较结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:成立静脉治疗护理小组为PICC静脉输液治疗的患者提供服务,对提高护理质量具有显著作用。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果及满意度分析

评价静脉治疗护理小组在采取改进 PICC中对于护理质量提升方面的作用。方法 将82名接受 PICC的病人分为2组,每组41名,对照组常规护理,观察组静脉治疗小组的干预效果。结果 观察组和对照组术后并发症发生率为7.32%,29.27%,统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从度为97.56%,对照组为80.49%,比较有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组的护理满意度分别为97.56%和82.93%,有统计学意义(P0.05)。结论 在 PICC的临床应用过程中,建立护理团队不断改善护理质量,可以改善病人的治疗遵从性,确保护理的质量,降低并发症,增加安全性,同时,护理人员的满意度也较高,是一种值得推广的方法。

持续质量改进护理模式在白血病患者PICC护理中的应用价值评价

研究并评价持续质量改进护理模式在白血病患者经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)护理中的应用价值。方法 在我院PICC置管60例白血病患者,分对照组、观察组,接受常规护理、持续质量改进。结果 相较于对照组的护理质量、护理舒适度、并发症、满意度等多方面指标,观察组各项指标改善情况更优(P<0.05)。结论 白血病患者在PICC护理中引入持续质量改进护理模式,对临床护理质量可以显著提升,从而控制PICC相关并发症,对白血病患者的临床护理质量起到显著的提升价值,进而延长PICC留置时间,提高患者满意度,具有临床推广并应用的价值。

研究优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用价值以及满意度的影响

探究在对子宫肌瘤患者进行护理过程中进行优质护理管理质量持续改进的效果。方法 纳入2021年12月-2023年9月我院收治的58例患有子宫肌瘤者作为实验资料,将其信息录入电脑并根据大数据平均分为两组,各29例。给予对照组患者基础护理,给予观察组患者优质护理,并持续改进护理管理质量,对比护理的效果和患者的满意度。结果 对比结果显示,在子宫肌瘤恢复期间,对照组患者不同身体指标恢复比较慢,观察组恢复用时更短,比较快,差异(P<0.05);对照组患者护理质量各环节评分都低于观察组,差异(P<0.05);两组患者对护理的满意度分别为100.00%、68.97%,观察组较对照组更高(P<0.05)。结论 对患有子宫肌瘤者进行优质护理,并且不断升级护理质量,管理护理环节,能够使基础护理更加完善,将护理质量优化升级,从而使恢复效果更好,获得患者和家属满意,可以在临床护理中重点应用。

观察持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果

研究持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果。方法 选择2022年10月-2023年10月到本院急诊治疗的患儿120例,随机数字分组命名为对照组、试验组,单组60例,分析不同管理方式的干预效果。结果 试验组护理质量高(P<0.05);试验组抢救成功率高,护理安全事件发生率低(P<0.05);试验组救治指标均优(P<0.05);试验组护理满意度高(P<0.05)。结论 急诊预检分诊中运用持续性护理质量改进策略,可优化救治指标,提升抢救成功率,安全性高,护理质量更优,值得运用。

持续质量改进在小儿静脉留置针穿刺护理管理中的价值

本文重点探究持续质量改进对小儿静脉留置针穿刺护理管理质量加强作用效果。方法 选择100例在本院需要利用静脉留置针穿刺治疗的患儿设为研究样本,入院就诊时间在2022年11月~2023年11月期间,利用数字表达法分成两个护理小组,为对照组患儿应用常规护理管理,参与者共有50例,为观察组患儿应用持续质量改进措施,参与者同样包括50例,评析对比两组穿刺护理管理质量。结果:观察组护理管理落实后一次性穿刺成功率明显升高且高于对照组,获取满意度较高,不良事件与不良反应明显少于对照组(P<0.05)。结论 持续质量改进措施可在很大程度上提高小儿静脉留置针穿刺成功率,减少不良事件及反应产生,确保患儿安全,是一项值得推广的应用。

持续质量改进在PICC置管病人护理中的应用

目的探讨持续质量改进在PICC置管病人中的应用方法及效果。方法对PICC置管病人护理存在的主要问题进行分析,制订相应的对策并组织实施,评价持续质量改进的效果。结果病人满意度提高(P<0.01),降低了病人置管护理意外的发生率(P<0.01)。结论采用持续质量改进方法,可以降低置管护理意外的发生。

PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果评价

研究PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果。方法 2020年1月-2020年10月收治的80例急诊患儿,随机数字法分为对照组和研究组,分析管理效果。结果 研究组护理满意度高,P<0.05;研究组护理质量高,P<0.05。结论 急诊护理质量管理持续改进中运用PDCA循环管理法,可提升护理质量与护理满意度,建议推广使用。

导管监测小组采用持续质量改进在优化PICCO置管患者护理中的作用

目的：探讨导管监测小组采用持续质量改进在优化重症医学科PICCO导管监测患者护理质量中的作用。方法采用便利取样法，选取在济宁市第一人民医院行PICCO导管监测的患者72例为研究对象，将2011年1～12月收集的36例患者作为对照组，2012年1～12月收集的36例患者作为实验组，对照组给予常规护理，实验组在此基础上实行持续质量改进。结果实验组导管感染率、导管功能不良率及患者焦虑程度低于对照组（P〈0.05），其抢救成功率、导管认可度及护理满意度高于对照组（P〈0.05）。结论持续质量改进可降低导管相关并发症发生率，缓解患者负性情绪，提高护理质量。

基于10S持续质量改进模式下集束化护理对良性前列腺增生患者术后谵妄发生率的影响研究

目的:研究基于10S持续质量改进模式下集束化护理对良性前列腺增生(BPH)患者术后谵妄发生率的影响。方法:纳入我院2021年8月至2023年2月收治的96例BPH患者进行研究。所有患者均行经尿道前列腺切除术(TURP)治疗,随机分为两组各48例。其中48例患者术后进行常规护理作为对照组;另48例患者术后进行基于10S持续质量改进模式下的集束化护理作为观察组。比较两组患者术后2、6、12 h和24 h的谵妄评分,记录两组患者康复情况、心理情绪、生活质量及并发症发生率。结果:在术后2、6、12 h以及24 h时,观察组谵妄评分[(10.65±2.87)分、(14.19±4.64)分、(10.69±3.18)分、(9.13±2.12)分]均明显低于对照组[(12.72±3.54)分、(20.17±4.92)分、(16.82±4.24)分、(13.61±2.86)分,P<0.001]。下床时间、尿管拔除时间、膀胱冲洗持续时间以及住院时间比较,观察组更短[(2.84±0.83)d vs(3.65±1.41)d,(4.28±1.14)d vs(6.28±1.65)d,(2.25±0.71)d vs(3.41±1.08)d,(7.82±2.06)d vs(10.33±2.41)d,P<0.001]。术前两组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较无差异(P>0.05);术后SAS和SDS评分观察组更低(P<0.001)。术前两组患者生活质量各评分比较均无差异(P>0.05);术后生活质量各评分观察组均更高(P<0.001)。两组并发症包括谵妄、膀胱痉挛、尿道疼痛以及继发性出血,观察组发生率低于对照组(12.50%vs 52.08%,P<0.001)。结论:基于10S持续质量改进模式下的集束化护理对BPH术后患者的康复起到促进作用,能有效改善患者的心理状态,提高生活质量,降低谵妄等并发症发生率,值得临床应用及推广。

持续质量改进下的全面护理管理在门诊患儿静脉血样采集中的应用

目的:探讨持续质量改进下的全面护理管理在门诊患儿静脉血样采集中的应用效果。方法:选取2020年12月1日~2022年12月31日收治的112例门诊患儿为研究对象,按照就诊时间分为A组和B组各56例,A组实行常规护理模式,B组在此基础上实行持续质量改进下的全面护理管理;比较两组患儿溶血率、穿刺成功率、不良反应发生情况,家长对护理工作的满意度、对护士护理能力的评分。结果:干预后,B组首针穿刺成功率高于A组(P<0.05),溶血率低于A组(P<0.05);B组患儿家长对护理工作的满意度高于A组(P<0.05);B组不良反应发生率低于A组(P<0.05);B组家长对护士护理能力的评分高于A组(P<0.05)。结论:持续质量改进下的全面护理管理能够提高穿刺成功率、家长对护理工作的满意度、护理人员的护理能力,降低溶血率、不良反应发生率。

护理质量持续改进方法对高血压并冠心病患者血压水平及自我管理情况的影响

目的 护理质量持续改进方法对高血压并冠心病患者血压值及自我管理情况的影响分析。方法 选择医院(2021年1月至2023年1月)收治的68例高血压并冠心病患者,以抽签法分为对照组、观察组,每组34例,对照组:常规护理,观察组:常规护理+护理质量持续改进方法,对比两组血压水平(舒张压、收缩压)、自我管理量表(CSMS)、生活质量、依从性。结果 两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理前,两组舒张压、收缩压水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组血压水平更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组CSMS各维度评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组各维度评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组生活质量评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从性比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对高血压并冠心病患者行护理质量持续改进方法更能降低血压值,提高自我管理能力及生活质量,且患者依从性更高。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果

明晰静脉治疗护理小组在持续提升PICC护理质量中的效能。方法:研究围绕2021年3月-2022年3月、88例PICC输液治疗患儿展开,分组原则为数字随机,分组结果:对照组44例,行常规护理,观察组44例,行静脉治疗护理小组持续改进PICC护理质量,对比二者差异。结果:与对照组对比,观察组患儿中一次穿刺成功的人数更多,且导管置留的时间更久(P<0.05);观察组患儿中有1例发生不良情况,而对照组有7例,观察组更优(P<0.05);观察组患儿对护理服务更加满意(P<0.05)。结论:想要持续提升PICC护理质量,成立专门的静脉治疗护理小组是有效的途径,可保证更高的护理服务满意度,建议在临床普及。