目的Meta分析比较口腔矫治器(OA)和持续正压气道通气(CPAP)治疗阻塞睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的疗效。方法计算机检索以下数据库:PubMed,ISI Web of Knowledge,Ovid,EBSCO Dentistry&Oral Science Source,Cochrane L...目的Meta分析比较口腔矫治器(OA)和持续正压气道通气(CPAP)治疗阻塞睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的疗效。方法计算机检索以下数据库:PubMed,ISI Web of Knowledge,Ovid,EBSCO Dentistry&Oral Science Source,Cochrane Library,Embase,CBM,CNKI,WanFangData,纳入有关于比较OA和CPAP治疗OSAHS患者疗效的随机对照试验(RCT)。检索时间截止为20154-11月20日。采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入18个RCT进行定性分析,其中16个RCT进行定量分析(meta分析)。Meta分析结果显示:CPAP较OA更能有效降低OSAHS患者的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI),增加中度亚组患者最低动脉血氧饱和度(miniSaO2)(P〈0.05);平行试验组中度亚组CPAP较OA更能降低ESS评分(P〈0.05),其余各组ESS评分、miniSa02以及觉醒指数(ARI)、REM%、FOSQ评分相当(P〉0.05)。定性分析结果显示:患者更倾向于OA治疗。结论CPAP较OA更能改善OSAHS患者客观病情程度。但在主观白天嗜睡情况、夜间睡眠状况、生存质量和血压方面,两者无明显差异,其中OA治疗在改善重度患者夜间睡眠状态效果更佳,CPAP治疗改善中度患者夜间睡眠状态效果更佳。患者更倾向于OA治疗。展开更多
文摘目的Meta分析比较口腔矫治器(OA)和持续正压气道通气(CPAP)治疗阻塞睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的疗效。方法计算机检索以下数据库:PubMed,ISI Web of Knowledge,Ovid,EBSCO Dentistry&Oral Science Source,Cochrane Library,Embase,CBM,CNKI,WanFangData,纳入有关于比较OA和CPAP治疗OSAHS患者疗效的随机对照试验(RCT)。检索时间截止为20154-11月20日。采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入18个RCT进行定性分析,其中16个RCT进行定量分析(meta分析)。Meta分析结果显示:CPAP较OA更能有效降低OSAHS患者的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI),增加中度亚组患者最低动脉血氧饱和度(miniSaO2)(P〈0.05);平行试验组中度亚组CPAP较OA更能降低ESS评分(P〈0.05),其余各组ESS评分、miniSa02以及觉醒指数(ARI)、REM%、FOSQ评分相当(P〉0.05)。定性分析结果显示:患者更倾向于OA治疗。结论CPAP较OA更能改善OSAHS患者客观病情程度。但在主观白天嗜睡情况、夜间睡眠状况、生存质量和血压方面,两者无明显差异,其中OA治疗在改善重度患者夜间睡眠状态效果更佳,CPAP治疗改善中度患者夜间睡眠状态效果更佳。患者更倾向于OA治疗。