持续微泵滴入气道湿化液对预防呼吸机相关肺炎的临床研究

呼吸机相关肺炎是指患者接受机械通气治疗48h后和停止使用机械通气拔除人工气道48h内发生的肺部炎症，这是最常见的医院内感染，可直接导致患者病情加重，治疗时间延长，住院费用增加，院内感染病死率增高。我们对部分机械通气患者采用持续微泵滴入气道湿化液，明显地降低了呼吸机相关肺炎的发生，报告如下。

鼻饲滴入法在老年气管切开患者中的应用及分析

目的:观察不同鼻饲法对老年气管切开患者鼻饲并发症的发生。方法:将56例老年病房鼻饲患者随机分为对照组(定时法)与观察组(持续滴入法),比较两组鼻饲并发症的发生率。结果:观察组误吸、呕吐反流、腹泻、胃潴留等并发症的例数明显少于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论:采用持续滴入鼻饲法可减少老年患者气管切开鼻饲并发症的发生。

气管切开病人不同气道湿化方法的效果比较

[目的]探讨气管切开病人不同气道湿化方法的效果。[方法]选择气管切开不需要机械通气治疗的病人71例,按照入院先后顺序分为两组,观察组采用可控式加温、输液泵恒速滴入、氧气雾化面罩持续气道湿化,对照组采用间断加入、持续气道湿化;评价两组气道湿化的效果:观察痰痂形成、刺激性咳嗽、气道黏膜损伤情况。[结果]观察组痰痂形成、刺激性咳嗽、气道黏膜损伤明显低于对照组,差异均有统计学意义。[结论]气管切开病人用可控式加温、输液泵恒速滴入、氧气雾化面罩持续气道湿化方法效果明显优于间断加入、持续气道湿化方法。

颅脑疾病患者气管切开后气道湿化方法探讨

目的探讨颅脑疾病患者气管切开后效果较理想的气道湿化方法。方法随机将96例气管切开患者分为A、B、C三组各32例,分别采用气道内间断湿化法、超声雾化吸入法、微量泵控制持续滴入湿化法,从观察患者的肺部感染、支气管痉挛、刺激性咳嗽三方面进行比较。结果微量泵控制持续滴入法效果最佳,三组间差异有显著性意义(P【0.05)。结论微量泵控制持续滴入法湿化气道流速恒定、操作简单、省时省力、安全有效,气道湿化效果最为理想,具有临床推广价值。

患者气管切开后气道湿化的效果观察

探究针对气管切开患者采用超声波雾化加湿联合微量泵持续滴入法气道湿化护理的效果。方法:本院于2019年1月~2020年1月纳入52例气管切开患者开展研究。依据随机数字表法选出26例患者予以气道内间断滴入加湿法(甲组),另外26例患者采取超声波雾化加湿+微量泵持续滴入法(乙组),评估两组患者气道湿化效果。结果:乙组气道优良率为96.15%,显著高于甲组76.92%;乙组患者经过干预后,其吸痰间隔时间长于甲组,气囊注气容积及气囊压力明显低于甲组,每日吸引量多于甲组;乙组并发症发生率(7.69%)相比甲组(38.46%)差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声波雾化加湿+微量泵持续滴入法湿化方案在气管切开患者中合理应用,可显著提高气道优良率、降低并发症发生率,且患者吸痰及气道湿化效果均更佳。

用两种气道湿化法对行气管切开的患者进行气道湿化治疗的疗效对比

目的:对比用两种气道湿化法对进行气管切开的患者进行气道湿化治疗的临床效果。方法 :对在睢宁县人民医院神经外科进行气管切开治疗的84例患者的临床资料进行回顾性研究。将这84例患者随机分为观察组和对照组,每组各有42例患者。为观察组患者使用氧驱气道湿化法进行气道湿化治疗,为对照组患者使用持续气道湿化液滴入法进行气道湿化治疗。然后,比较两组患者的排痰量、痰液黏稠度为III度患者的比率、进行人工气道置管的时间和并发症的发生率。结果 :在进行治疗的2周后,观察组患者的排痰量、痰液粘稠度为III度患者的比率、并发症的发生率和人工气道置管的时间均明显少于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与使用持续气道湿化液滴入法进行气道湿化治疗的效果相比,对进行气管切开的患者使用氧驱气道湿化法进行气道湿化治疗的效果更为显著,可降低其痰液的粘稠度和并发症的发生率,缩短其进行人工气道置管的时间。