对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理的效果探析

目的:探讨对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理的临床效果。方法:将2017年1月至2018年3月在无锡市儿童医院进行持续皮下泵注胰岛素治疗的70例Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿随机分为甲组(n=35)和乙组(n=35)。对两组患儿均进行常规护理。在此基础上,对乙组患儿进行优质护理。然后,比较两组患儿血糖水平恢复的时间、血酮体水平恢复的时间、尿酮体水平恢复的时间及低血糖的发生情况。结果:接受护理后,乙组患儿与甲组患儿血糖水平恢复的时间相比,P>0.05;乙组患儿血酮体水平恢复的时间和尿酮体水平恢复的时间均短于甲组患儿,P<0.05;乙组患儿低血糖的发生率低于甲组患儿,P<0.05。结论:对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理,可有效地控制其病情的进展。

胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的临床效果

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的临床效果。方法选取2021年4月至2023年3月临沂市兰山区内分泌专科医院收治的80例1型糖尿病患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用多次皮下注射胰岛素治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下输注治疗,比较两组血糖相关指标、血糖达标时间、胰岛素总使用剂量及胰岛素治疗费用。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均低于对照组(P<0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组(P<0.05)。观察组胰岛素总使用剂量及胰岛素治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病,可有效控制血糖,降低胰岛素总使用剂量及胰岛素治疗费用。

持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效分析

目的 研究持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒的效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2020年1月至2023年1月济南市济阳区中医医院收治的100例重症糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象进行回顾性分析,按照治疗方法分为对照组和观察组,各50例。两组患者均接受基础治疗,在此基础上,对照组患者采用常规胰岛素治疗,观察组患者采用持续皮下注射胰岛素泵治疗。比较两组患者的临床疗效、血糖指标、临床指标以及不良反应总发生率。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组(P <0.05)。治疗后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P <0.05)。观察组患者血清氧化应激指标(超氧化物歧化酶、谷胱甘肽过氧化物酶、总抗氧化能力)均高于对照组,血液pH值恢复正常时间短于对照组,胰岛素使用剂量及不良反应总发生率均低于对照组(均P <0.05)。结论 持续皮下注射胰岛素泵治疗能够快速、平稳控制重症糖尿病酮症酸中毒患者血糖,改善酮症酸中毒症状,还可降低不良反应发生率,安全性良好,有临床应用价值。

胰岛素持续泵注治疗妊娠期糖尿病的临床观察

目的:观察胰岛素持续泵注治疗对妊娠期糖尿病(GDM)临床指标的作用。方法:选取2021年10月至2023年6月许昌市人民医院收治的98例GDM患者,随机分为注射组与泵注组,各49例。全部患者均给予胰岛素治疗,注射组采用单次皮下注射给药,泵注组采用胰岛素持续泵注。比较两组患者临床指标及两组母婴并发症发生率。结果:泵注组患者血糖首次达标时间、平均日胰岛素用量均少于注射组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,泵注组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平与血清炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平均低于注射组,差异具有统计学意义(P<0.05);泵注组患者并发症发生率低于注射组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素持续泵注治疗GDM疗效更为良好,且可减少胰岛素用量,降低患者并发症发生率。

分析持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒疾病的临床效果

目的评析重症糖尿病酮症酸中毒患者应用持续皮下注射胰岛素泵治疗的有效性。方法选取2022年2月—2023年2月山东健康集团枣庄中心医院收治的70例重症糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组35例,对照组采用胰岛素静脉滴注治疗,观察组采用持续皮下注射胰岛素泵治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症糖尿病酮症酸中毒患者应用持续皮下注射胰岛素泵治疗效果理想,可以降低患者低血糖发生率,快速纠正代谢紊乱。

胰岛素泵强化治疗与多次皮下注射胰岛素治疗妊娠糖尿病的效果分析

目的:探讨胰岛素泵强化治疗与多次皮下注射胰岛素治疗妊娠糖尿病的效果。方法:选取2019年1月—2021年1月北大医疗鲁中医院收治的妊娠糖尿病患者74例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各37例。观察组实施胰岛素泵强化治疗,对照组实施多次皮下注射胰岛素治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组,胰岛素用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.039)。观察组剖宫产率、妊娠高血压发生率、早产率、羊水过多率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿低血糖、巨大儿、呼吸窘迫综合征、高胆红素血症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素泵强化治疗妊娠糖尿病的效果优于多次皮下注射胰岛素治疗,可更有效地控制血糖水平,减少胰岛素用量,改善产妇妊娠结局,降低新生儿不良反应发生率。

持续皮下注射对比多次皮下注射胰岛素治疗小儿糖尿病的临床价值

目的评析小儿糖尿病使用胰岛素治疗中应用持续皮下注射和多次皮下注射的有效性。方法选取2019年3月—2021年3月福建省南平市第一医院就诊的50例糖尿病患儿,根据硬币法将患儿划分为两组,两组患儿均接受胰岛素注射治疗,参照组(n=25)采用多次皮下注射,研究组(n=25)采用持续皮下注射治疗,将两组糖尿病患儿的临床疗效展开比较。结果治疗后两组空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-hour post prandial blood glucose,2 hPG)和糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)均低于治疗前,研究组的FPG、2 hPG、HbA1c低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的低密度脂蛋白胆固醇(lowdensity lipoprotein cholesterol,LDL-C)、三酰甘油(triglyceride,TG)、血清总胆固醇(total cholesterol,TC)均低于治疗前,高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)高于治疗前,研究组的LDL-C、TG、TC均低于参照组,HDL-C高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的尿酮消失时间、血糖达标时间低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症(低血糖、头晕)发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿糖尿病使用胰岛素治疗中应用持续皮下注射的效果显著,与多次皮下注射治疗效果相似,可以更好地改善患儿的血脂与血糖,应用价值较高。

胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及安全性Meta分析

目的评价胰岛素泵持续皮下输注(CSII)治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法检索至今已公开发表的关于比较CSII和常规多次胰岛素皮下注射(MSII)治疗2型糖尿病临床效应差异的随机对照试验论文,提取临床效应指标进行Meta分析。结果 11项随机对照试验纳入分析,采用随机效应模型对血糖达标时间进行分析,结果显示χ2=49.61,Z=11.82,P<0.00001,WMD=-3.71(-4.32,-3.09);采用固定效应模型对血糖达标时胰岛素用量进行分析,结果显示χ2=14.52,Z=15.33,P<0.00001,WMD=-8.82(-9.95,-7.69)。经描述性分析,认为CSII治疗者低血糖发生较少。结论 CSII与MSII相比,可以缩短血糖达标时间,减少血糖达标时胰岛素用量,降低低血糖发生的机会。

胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗1型糖尿病患儿的疗效比较

目的比较胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗1型糖尿病患儿疗效和安全性。方法选取医院2014年6月-2016年2月收治的1型糖尿病患儿84例,随机分为胰岛素多次皮下注射组(MSII组)和连续皮下注射组(CSII组)各42例,分别给予多次皮下注射胰岛素和胰岛素泵持续皮下输注治疗,比较2组患儿空腹血糖、餐后2h血糖、血糖达标时间、使用胰岛素量、低血糖发生率等情况。结果治疗前,2组患儿空腹血糖和餐后2h血糖比较无差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,CSII组空腹血糖和餐后2h血糖变化明显优于MSII组,差异有统计学意义(P<0.05);CSII组血糖达标时间、使用胰岛素量、低血糖发生率等明显优于MSII组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗1型糖尿病患儿相比,能快速、平稳地控制高血糖症状,减少低血糖发生率,是一种有效而安全的治疗方法。

胰岛素泵持续皮下输注(CSII)和多次皮下注射(MDI)治疗糖尿病的卫生经济学评价

目的:通过系统综述国内外文献,对胰岛素泵持续皮下输注(CSII)和多次皮下注射(MDI)两种治疗方法进行卫生经济学评价。方法:系统检索各中文数据库及外文数据库,全面搜集有关CSII和MDI治疗糖尿病的卫生经济学评价文献,并进行系统综述。结果:共纳入9篇文献,包括3篇外文和6篇中文文献。国外研究采用Markov模型,以成本效用评价为主,3篇文献均认为CSII比MDI有更好的成本效用。国内研究以成本效果分析为主,其中有3篇认为CSII具有更好的成本效果。结论:CSII比MDI在糖尿病的短期治疗上成本相对较高;但在长期治疗上能更有效的控制血糖、减少并发症、提高患者生活质量,具有更好的成本效用比和增量成本效果比。

动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗难治性糖尿病的效果及安全性研究

目的：探讨动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗难治性糖尿病的效果及安全性。方法选取2012年10月~2014年11月本院收治的40例难治性糖尿病患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各20例。观察组采用动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗，对照组采用每日多次胰岛素皮下注射治疗（MDI），比较两组的效果及安全性。结果观察组的治疗总有效率为95.0%，显著高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的胰岛素用量、低血糖发生次数、血糖波动幅度显著少于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的血糖达标时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的血糖水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对难治性糖尿病患者采用动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗，安全性及有效性优于MDI，值得临床推广应用。

胰岛素持续皮下泵注治疗糖尿病合并冠心病疗效对照研究

目的探讨胰岛素持续皮下泵注治疗糖尿病合并冠心病患者的临床疗效。方法将90例糖尿病合并冠心病患者采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组45例。观察组给予胰岛素持续皮下泵注治疗，对照组给予胰岛素多次皮下注射治疗，比较两组患者生化指标及血糖波动水平变化情况。结果治疗后两组体质量指数、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖均较治疗前下降，但差异无统计学意义（P〉0．05）；两组胰岛素抵抗指数、血清内皮脂肪酶及超敏C反应蛋白水平均较治疗前显著下降（P〈0．01），观察组较对照组下降更显著（P〈0．01）；两组血糖波动水平较治疗前显著下降（P〈0．01），观察组较对照组下降更显著（P〈0．01）。结论胰岛素持续皮下泵注治疗糖尿病合并冠心病可以有效降低及控制患者血糖水平，还具有抗炎、抗勃脉粥样硬化及减少糖尿病相关并发症的效果。

胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病的效果比较

探究在2型糖尿病的治疗中,采用胰岛素泵与胰岛素皮下注射方式的应用效果。方法 本课题研究时间确定为:2021年3月1日——2022年10月31日,参与课题研究的对象为:此时间段内,由我院接收并诊治的2型糖尿病患者105例。分组以入院就诊的先后为准,将其平均分配成两组,其中一组以胰岛素皮下注射治疗为主,为参照组(52例),另外一组以胰岛素泵持续治疗为主,为研究组(53例)。记录两种方式的治疗效果,并就所得数据展开系统化分析与比较。结果 但治疗后组间比较,研究组相关指标数据的改善情况更为理想,分别为:空腹血糖(5.95±0.81)mmol/L、餐后2h血糖(7.74±1.06)mmol/L、糖化血红蛋白(5.64±0.76)%,HOMA-IR(1.56±0.38)、HOMA-β(56.33±16.18);同时,与参照组相比,研究组患者的不良反应发生率更低(3.77%<15.38%)。结论 针对2型糖尿病患者而言,上述两种方式的临床应用均有显著效果,但二者相比,应用胰岛素泵的疗效更为理想,且不易引起不良反应的发生,具有较高的应用价值与安全性,可在今后的临床中作为首选方式优先使用。

胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病77例

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择154例符合本次临床研究标准的2型糖尿病患者,均来自我院内分泌科,随机分为治疗组和对照组,两组均77例,两组均给予糖尿病教育,合理饮食、适量运动治疗,治疗组给予门冬胰岛素注射液装入胰岛素泵持续皮下输注治疗;对照组给予门冬胰岛素,分早、中、晚三餐前皮下注射,基础胰岛素用甘精胰岛素,每晚睡前皮下注射一次,根据监测血糖值调整胰岛素剂量;两组均连续治疗2周,观察两组患者指标变化。结果治疗后与治疗前两组FPG、2hPG组内比较,均有明显下降(P【0.01),治疗后组间比较,无明显差异(P】0.05);治疗后治疗组和对照组在血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率相比较,治疗组明显优于对照组(P【0.01或P【0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病疗效显著且安全。

胰岛素泵强化治疗对妊娠糖尿病患者血清学指标及妊娠结局的影响

目的探讨胰岛素泵强化治疗妊娠糖尿病(Gestational diebetes mellitus,GDM)患者的效果。方法选取2021年7月—2023年6月福建省上杭县妇幼保健院收治的86例GDM患者为研究对象,按随机抽签法分为对照组(43例,多次皮下注射胰岛素治疗)与观察组(43例,胰岛素泵强化治疗),共治疗4周。对比两组血糖指标、血清学指标及不良妊娠结局。结果治疗4周后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组血糖达标率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血清胱抑素C、同型半胱氨酸均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良妊娠结局总发生率为4.65%,较对照组的18.60%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵强化治疗能够有效降低GDM患者血糖水平、血清胱抑素C水平、同型半胱氨酸水平,促使其血糖快速达标,改善妊娠结局。

胰岛素泵持续皮下注射治疗DKA对氧化应激的影响

目的对比胰岛素泵持续皮下注射与胰岛素多次皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的临床疗效及对氧化应激的影响。方法收集新安中心医院收治的DKA患者75例,按照入院单双号顺序分组,单号患者入观察组(38例),双号入对照组(37例)。两组均给予常规基础治疗,在此基础上,观察组采用胰岛素泵持续皮下注射,对照组采用胰岛素每日多次皮下注射。对比两组临床指标、血糖指标、氧化应激水平以及安全性。结果观察组血糖达标时间、血酮体转阴时间、尿酮体转阴时间以及血pH恢复时间均显著短于对照组,胰岛素用量更低(P<0.05)。治疗后两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hbl Ac),超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)以及谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)均较明显改善,且观察组改善更显著(P<0.05)。观察组低血糖发生率明显低于对照组(0 vs 13.51%,P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下注射对比胰岛素多次皮下注射治疗DKA疗效及安全性更佳,氧化应激状态改善更明显,值得临床推广。

胰岛素不同注射方式对糖尿病血糖控制效果的影响研究

目的分析胰岛素不同注射方式对2型糖尿病患者血糖控制情况的影响。方法选取2021年9月—2023年9月安溪县医院收治的186例2型糖尿病患者为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后将其分为对照组、观察组,各93例。两组研究对象均选用门冬胰岛素治疗,其中对照组注射方式为多次胰岛素皮下注射,观察组注射方式为胰岛素泵持续泵注。对比两组血糖控制情况、胰岛素使用剂量、血糖达标情况以及胰岛β细胞功能。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组平均每天胰岛素使用量低于对照组,血糖达标时间短于对照组,且在达标即刻使用的胰岛素总量少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组胰岛β细胞功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于2型糖尿病患者,采用胰岛素泵持续泵注这一注射方式,有利于改善血糖、血压及血脂水平,同时改善胰岛β细胞功能,且使用胰岛素剂量更低,能够更快速地达到控糖标准。

胰岛素泵持续皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒疗效观察

目的:比较胰岛素静脉持续滴注与胰岛素泵持续皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法:糖尿病酮症酸中毒住院患者70例随机分为观察组和对照组。对照组给予胰岛素静脉持续滴注,观察组给予胰岛素泵持续皮下注射。监测两组患者治疗后的空腹血糖、餐后血糖及血清氧化应激指标,并比较两组患者血糖达标时间、胰岛素用量、尿酮体转阴时间、p H恢复时间及并发症发生率。结果:观察组患者血糖达标时间明显短于对照组(P<0.05),胰岛素用量、尿酮体转阴时间及p H恢复时间等均明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后SOD、MDA、GSH-PX及TAC水平均明显优于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病酮症酸中毒急救中,胰岛素泵持续皮下注射可明显减少胰岛素用量,缩短血糖达标时间、尿酮体转阴时间及p H恢复时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。