两种硬膜外间隙输注技术用于术后镇痛的效果比较

目的研究硬膜外脉冲输注(PIEB)与硬膜外持续输注用于外科术后镇痛效果的对比研究。方法选取2017至2018年腹部或下肢手术后镇痛患者100例,随机分为试验组和对照组,每组50例。试验组给予硬硬膜外脉冲输液,对照组给予持续硬膜外脉冲输注。3 h、6 h、12 h、36 h及48 h术后对比观察2组患者的生活功能、NRS疼痛评分、Bromoge评分、镇痛次数、镇痛总持续时间及药物不良反应。结果2组关于心率、血氧等生命体征的监测差异无统计学意义(P>0.05),试验组疼痛程度低于对照组(P<0.05);试验组术后不良反应发生率为6%,对照组为8%,均低于对照组,试验组具有更高的安全性(P<0.05),同时试验组的镇痛的持续时间比对照组长,试验组的自控加压频率低于对照组,2组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论PIEB镇痛效果优于硬膜外持续背景输注。

程控硬膜外间歇脉冲注入技术在孕妇分娩镇痛中的效果研究

目的探究在孕妇分娩镇痛中采用程控硬膜外间歇脉冲注入技术的效果。方法100例产科分娩的孕妇作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组孕妇给予持续硬膜外输注技术镇痛,观察组孕妇给予程控硬膜外间歇脉冲注入技术镇痛。对比两组孕妇不同时刻[镇痛前(t_(0))、镇痛后1 h(t_(1))、镇痛后2 h(t_(2))、镇痛后3 h(t_(3))、宫口开全时(t_(4))、分娩时(t_(5))]的视觉模拟评分法(VAS)评分和不良反应发生率。结果t_(0)、t_(1)时,两组孕妇的VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);t_(2)、t_(3)、t_(4)、t_(5)时,观察组孕妇的VAS评分分别为(1.68±0.87)、(1.29±0.46)、(1.58±0.49)、(2.41±0.61)分,低于对照组的(2.76±0.52)、(3.59±0.68)、(3.84±0.51)、(4.23±0.56)分,差异具有统计学意义(P<0.05);t_(1)、t_(2)、t_(3)、t_(4)、t_(5)时,两组孕妇的VAS评分均低于本组t_(0)时,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组孕妇的不良反应发生率6.0%低于对照组的32.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在孕妇分娩过程中采用程控硬膜外间歇脉冲注入技术进行镇痛,不仅可减少其疼痛感,还可降低不良反应发生率。