持续负压封闭引流术在修复老年深度烧伤患者创面中的临床价值

目的探讨持续负压封闭引流术在修复老年深度烧伤患者创面中的临床价值。方法将34例老年深度烧伤患者随机分为治疗组18例和对照组16例。对照组采用常规换药包扎治疗,治疗组采用持续负压封闭引流术治疗,观察两组的换药次数、愈合时间、疼痛评分及皮片成活效果。结果治疗组换药次数、愈合时间、疼痛评分均明显小于对照组(t=5.76、4.65、6.50,均P<0.05);治疗组的皮片成活疗效优10例,良7例,差1例,总有效率为94.4%,而相对应对照组为7例、3例、6例,总有效率为62.5%,两组总有效率差异显著(χ2=5.28,P=0.021)。结论持续负压封闭引流术在修复老年深度烧伤患者创面中的效果较好,可减少患者痛苦程度,加快创面愈合,提高安全可靠性,值得临床更广泛地应用与推广。

人工皮持续负压封闭引流在创伤骨科的应用及护理

探究人工皮持续负压封闭引流术在创伤骨科中的应用及其护理效果。方法 选取治疗的140例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,其中对照组采取传统治疗方式,观察组在传统治疗方式基础上实施人工皮持续负压封闭引流术治疗,比较两组患者治疗有效率和护理满意度。结果 观察组治疗有效率97.1%,明显高于对照组,X2=5.3174;护理满意度为97.1%,也明显高于对照组,X2=6.3179,(P<0.05)。结论 创伤骨科患者采取封闭引流术治疗效果较为明显,可以明显提高患者治疗有效率,人工皮持续负压封闭引流术对应的护理措施可以显著提高患者护理满意度,此种治疗护理方式在临床工作中可以积极应用开来。

术腔持续负压封闭引流术预防喉全切除术后咽瘘发生的效果

目的探讨正确有效的术腔持续负压封闭引流术预防喉全切除术后咽瘘发生的效果。方法回顾性分析17例行喉全切除术患者术腔持续负压封闭引流术的细节,包括引流管放置的方法、位置、数量、时间、拔除的临床标准及观察引流时的注意点和处理方法。结果 17例患者术后仅发生咽瘘1例,术后20d愈合;其余16例术后常规放疗,术后3个月随访均未发生咽瘘。结论正确有效的术腔持续负压封闭引流术可有效预防喉全切除术后咽瘘的发生。

封闭式持续负压引流术治疗慢性皮肤溃疡的临床疗效分析

目的探讨封闭式持续负压引流术对慢性皮肤溃疡的疗效。方弦将58例慢性溃疡患者随机分成两组，治疗组经彻底清创术后采用封闭式持续负压引流7～10天，如有明显骨外露再次行VGD治疗，直至新鲜肉芽大致覆盖创面后行游离植皮、直接缝合或皮瓣移植；对照组采用常规换药直至新鲜肉芽大致覆盖创面后行游离植皮、直接缝合或皮瓣移植。结果治疗组新鲜肉芽覆盖创面时间短，创面培养阳性率低，术后皮片或皮瓣成活率高。结论封闭式持续负压引流术对慢性溃疡的疗效肯定，明显优于常规换药。

Pie-crusting技术结合持续封闭式负压引流治疗Morel-Lavallée损伤

目的:探讨应用Pie-Crusting技术联合持续封闭式负压引流(vacuum sealing drainage,VSD)治疗Morel-Lavallée损伤的疗效。方法:选取2011年1月-2015年12月收治的15例Morel-Lavallée损伤的患者。应用Pie-Crusting技术联合持续封闭式负压引流(vacuum sealing drainage,VSD)治疗15例Morel-Lavallée损伤。结果:15例患者术后5~7 d去除封闭式负压引流,损伤部位的皮肤无缺血坏死。引流量390~1750 m L,平均720 m L,患者均无感染迹象。所有患者术后获得随访6~27个月,平均15.2个月,无复发及深部感染,皮肤表面无明显疤痕组织增生。结论:Pie-Crusting技术联合VSD治疗MorelLavallée损伤安全、有效,为骨折早期手术提供必要软组织条件。

持续性封闭式负压引流术在重型颅脑损伤术后伤口愈合不良中的应用

目的探讨持续性封闭式负压引流术(VSD)在重型颅脑损伤术后伤口愈合不良中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2019年2月去骨瓣减压术治疗的35例重型颅脑损伤的临床资料,术后伤口愈合不良,均采用VSD治疗。结果治疗7~10 d,32例治愈,2例二期清创后两次VSD治愈,1例二期清创后两次VSD仍无效。结论对于重型颅脑损伤术后伤口愈合不良,VSD持续引流充分,伤口创面水肿消退明显,创面新生肉芽生成良好,全身反应轻,无负氮平衡出现,可有效控制感染,促进创面愈合。

持续封闭负压引流术治疗浆细胞性乳腺炎43例

探讨术前经彩色多普勒定位,应用持续封闭负压引流技术治疗浆细胞性乳腺炎的体会。回顾性分析近4年来43例浆细胞性乳腺炎患者的临床资料,对切口愈合等级、术后瘢痕大小、切口愈合时间、乳房外形变化、换药次数和手术后随访1年内的是否复发等临床资料进行回顾性归纳分析。43例浆细胞性乳腺炎患者,切口均达到一期愈合,其中1例术后2个月对侧乳腺发生浆细胞性乳腺炎,用同样的手术方法达到治愈。持续封闭负压引流术应用于治疗浆细胞性乳腺炎,能够显著减少换药次数、缩短住院周期及切口愈合时间,术后切口瘢痕相对较小,乳房变形小、复发率明显降低,减轻了患者痛苦且达到了良好的美容效果,有较高的临床推广价值。

持续封闭负压引流术治疗浆细胞性乳腺炎患者的临床疗效

目的探讨持续封闭负压引流术(VSD)治疗浆细胞性乳腺炎患者的临床疗效。方法选择青海省中医院2017年2月至2020年2月收治的93例患者,随机分为观察组(n=47)与对照组(n=46)。对照组采用常规切开引流术,观察组采用VSD治疗。比较两组临床疗效、换药频率、创面闭合时间及住院时间、VAS评分及生活质量评分、乳房毁损率及复发率。结果观察组整体临床疗效及临床总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组换药频率、创面闭合时间、住院时间均低于对照组(P<0.001)。治疗后,两组VAS评分下降,生活质量评分升高,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组VAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.001)。观察组乳房毁损0例,对照组6例(13.04%);疾病复发1例(2.13%),低于对照组的9例(19.57%)(P=0.012,P=0.008)。结论VSD治疗PCM临床疗效显著,可有效改善患者的临床症状体征,减少换药频率、缩短创面闭合时间及住院时间,降低乳房毁损率及疾病复发率,有效缓解患者痛苦,提高其生活质量,值得推广应用。

持续封闭负压引流术在下肢溃疡创面修复中的应用效果分析

目的：分析持续封闭负压引流术在下肢溃疡创面修复中的应用效果。方法选择镇平县人民医院2015年1月至2016年1月收治的30例下肢溃疡患者作为研究对象，所有患者均实施持续封闭负压引流技术进行创面修复，观察患者溃疡创面清创效果和治疗情况。结果负压封闭引流1周后，所有患者溃疡创面清创有效，清创时间为7～12 d，平均清创时间为（8.1±1.6）d，创面面积缩小比例为25.5％～40.1％。所有患者在治疗期间均未发生过敏和创面出血等并发症。结论持续封闭负压引流技术在下肢溃疡患者创面修复中具有显著效果，能够有效清创，缩小创面面积，安全性较高。

持续封闭负压引流术联合微粒皮种植术用于下肢慢性溃疡创面修复的临床效果

目的探讨持续封闭负压引流术联合微粒皮种植术用于下肢慢性溃疡创面修复的临床效果。方法随机选取2016年8月~2019年8月我院下肢慢性溃疡患者90例,随机分为VSD联合微粒皮种植术治疗组(联合治疗组,n=45)和VSD单独治疗组(单独治疗组,n=45)两组,统计分析两组患者的创面面积缩小比例、清创时间、临床疗效。结果联合治疗组患者的创面面积缩小比例显著高于单独治疗组,差异有统计学意义(P<0.05),清创时间显著短于单独治疗组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗的总有效率为93.3%(42/45)显著高于单独治疗组的77.8%(35/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD联合微粒皮种植术用于下肢慢性溃疡创面修复的临床效果较单独VSD好,有效促进创面愈合,缩短创面治疗时间,而且操作简单,值得临床推广。

封闭式持续负压引流术治疗慢性皮肤溃疡的临床分析

目的:探究封闭式持续负压引流术治疗慢性皮肤溃疡的临床效果。方法:选取我院56例慢性溃疡患者,将其平均分成对照组和观察组,并分别给予常规换药、封闭式持续负引流的方案进行治疗。结果:两组患者经治疗后,观察组新鲜肉芽基本覆盖创面所需时间(11.85±3.08d)短于对照组(32.51±3.03d),换药次数(20.42±2.36次)也少于对照组(42.31±2.63次),且差异显著(P<0.05)。结论:在针对慢性皮肤溃疡的治疗上,封闭式持续负压引流术效果更优越。

持续封闭负压引流术在骨科创伤中的临床应用

目的：探讨持续封闭负压引流术在骨科创伤中的临床疗效。方法：选择我院2013年2月-2014年1月收治的45例骨科创伤患者的临床资料,观察组患者采用持续封闭负压引流术进行治疗,对照组患者给予常规创面处理方式。结果：两组患者优良率及平均创面愈合时间比较,均具有显著性差异（P〈0.05）。结论：采用持续封闭负压引流术具有操作简便、临床疗效好等优势,是理想的用于骨科创伤治疗的方法。

持续封闭负压引流术在骨科创伤中的应用及疗效分析

目的:探讨持续封闭负压引流术在骨科创伤中的应用及疗效。方法:收治骨科创伤患者86例,分为A组和B组。A组采用常规引流治疗,B组采用持续封闭负压引流术治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组与治疗前比较均明显好转(P<0.05)。A组总有效率83.71%,B组总有效率88.36%。A组住院时间(22.8±6.2)d,平均费用(7 312.12±235.17)元;B组住院时间(16.8±5.3)d,平均费用(5 369±185.73)元。结论:持续封闭负压引流术在骨科创伤中的应用效果较好,可降低患者费用和缩短治疗时间。

持续封闭负压引流在86例骨科创伤患者治疗中的应用

目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床疗效。方法:选取172例骨科创伤的患者,随机分为观察组86例,对照组86例。对照组采用传统的创面处理方法,观察组采用传统的创面处理以后,采用持续封闭引流术,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组一次植皮伤口的愈合率达到90.70%,两次植皮伤口的愈合率为9.30%,对照组患者一次性植皮伤口愈合率55.13%,两植皮伤口愈合率为24.42%,两组患者愈合率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者的伤口的平均愈合时间为(17.34±6.43)d,对照组患者的伤口的平均愈合时间为(24.12±8.51)d,两组患者的愈合时间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:持续封闭负压引流技术可以明显地促进创面的肉芽组织的生长,使创面的愈合速度加快,缩短病程,同时降低例患者的医疗费用,值得临床推广使用。

封闭式强负压持续引流治疗慢性化脓性骨髓炎

目的 :探索一种在骨感染治疗中引流确切的方法。 方法 :对病灶采用全封闭、外予强负压 (强度为 - 80 0～ - 90 0mmHg)持续吸引的引流法。 结果 :全封闭病灶在持续强负压吸引下 ,引流确切。 结论 :封闭式强负压持续引流应用于慢性化脓性骨髓炎病灶具有防止创口再感染 ,促进病灶肉芽生长 ,引流管不易被堵塞 ,引流彻底的作用 ;

持续封闭负压引流在骨科创伤中的应用价值探讨

目的探索持续封闭负压引流(VSD)在骨科创伤处理方面的临床应用价值。方法选取合并皮肤软组织复杂缺损及感染创面的骨科创伤患者共计67例,随机分为2组,分别行VSD和传统法治疗。结果经治疗后,VSD组创面愈合的时间为(15.2±3.1)d,住院时间为(15.11±2.7)d,术后的有效率为94%,对照组的创面愈合时间为(23.4±4.2)d,住院时间为(25.27±6.9)d,治疗有效率仅68%,VSD组创面愈合时间、住院时间较对照组明显缩短,有效率明显提高,治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论使用持续封闭负压引流术处理骨科患者的创面效果明显优于常规处理方法,临床应用效果显著。

骨科创伤中持续封闭负压引流49例的临床疗效观察

目的为了更深入的研究持续封闭负压引流在治疗骨科创伤病患的临床效果。方法选取我院2010年11月—2011年3月接受并治疗的骨科创伤病患49例,随机将这些病患分成A组和B组,A组病患25例,B组病患24例,为B组病患提供传统创伤护理治疗方式,A组病患在此基础上使用封闭负压式持续引流技术,对比两组病患的治疗效果。结果 A组病患伤口一次植皮治愈率为88%,伤口二次植皮治愈率为12%,总治愈率为100%,B组病患伤口一次植皮治愈率为58.4%,伤口两次植皮治愈率为20.8%,对比两组病患的治愈率,P<0.05,具有统计学差异意义。并且,A组病患伤口的愈合时间平均为(16.27±4.39)d,明显低于B组病患伤口平均治愈时间(25.68±6.59)d,对比两组病患伤口愈合时间,P<0.05,具有统计学差异意义。结论在治疗骨科创伤病患时,使用封闭负压式持续引流技术能够加快伤口肉芽的生长速度,加快创伤面的愈合,较少住院时间,治疗费用从而得到有效降低,为患者及其家属减轻了经济压力。因此,这种治疗方法值得在临床医学中推广。

急诊外固定架结合负压引流术在小腿骨折合并严重软组织损伤的疗效观察

目的：研究急诊外固定架结合负压引流术在治疗小腿骨折合并严重软组织损伤中的临床疗效。方法：选取64例在我院接受治疗的小腿骨折合并严重软组织损伤的患者作为研究对象，对患者的临床资料进行回顾性分析。结果：本组所有患者均拆除外固定支架，且经X线复查骨折完全愈合，在治疗的过程中没有发生骨髓炎等严重的并发症，患者的平均住院时间为25．16±3．28天。结论：应用急诊外固定架结合负压引流术对小腿骨折合并严重软组织损伤的患者进行治疗，能够有效的降低并发症的发生，促进患者早日康复，是一种有效、安全的治疗方法，具有临床推广应用的价值。

持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床疗效分析

探究持续封闭负压引流术在骨科创伤中的应用及疗效。方法 选取收治的80例骨科创伤患者,随机分为观察组(持续封闭负压引流术)和对照组(传统创面处理方式)各40人。结果 与对照组相比,观察组创面感染率低,且生活质量改善更明显(P<0.05)。结论 持续封闭负压引流术在骨科创伤中的应用效果十分显著,能够减少创面感染的发生,改善患者的生活质量。

VSD技术在17例四肢软组织缺损治疗中的应用

四肢软组织缺损创面的治疗是骨科临床上经常遇到的问题，传统的治疗方法是换药，等肉芽组织填充创面缺损后，还需行皮瓣转移手术修复创面，且长期多次的换药会造成反复的创面暴露和刺激，不仅增加感染和毒素的吸收，而且增加了医护工作量和患者的耗材费用。