持续质量改进模式下的精细化管理在介入手术室医院感染防控中的应用

目的:探讨持续质量改进模式下的精细化管理在介入手术室医院感染防控中的应用效果。方法:选取郑州大学第五附属医院2021年1月至2021年12月收治的100例采取介入手术治疗的患者作为研究对象,其中2021年1月至2021年6月的50例患者实施常规管理,纳入对照组;2021年7月至2021年12月的50例患者实施持续质量改进模式下的精细化管理,纳入观察组。比较两组患者医院感染发生情况、器械相关事件发生情况、护理人员手卫生情况以及护理质量。结果:两组患者切口感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组无菌物品合格率、消毒行为合格率、空气质量合格率、污染物处置合格率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组器械准备差错率低于对照组,清洗消毒合格率、仪器设备完好率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。接触患者前、接触患者后、清洁、无菌操作前、暴露患者体液风险后、接触患者周围环境后,观察组护理人员手卫生依从率、合格率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理人员各项护理质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:介入手术室采用持续质量改进模式下的精细化管理能够有效改进医院感染防控,改进器械设备准备情况,提升护理人员的手卫生依从率及合格率,提高护理质量。

Technology and Health持续质量改进模式在医院卫生管理中的应用价值研究

探讨持续质量改进模式在医院卫生管理中的应用价值。选取2020年1月—2022年7月收治的100例住院患者为研究对象,以2021年1月为时间节点,此前实施常规院内卫生管理(对照组),参与患者50例;2021年1月后医院卫生管理中实施持续质量改进模式(观察组),参与患者50例,均由50名专科医护人员进行卫生管理,随即针对不同卫生管理模式下医务人员的综合能力、院内不良事件发生概率、患者对院内管理满意度、卫生管理质量进行对比评估。经数据对比,观察组医护人员综合能力中,其卫生知识考评积分、卫生质量评分、监督评估积分均较对照组高(P<0.05);同时观察组院内感染、手卫生不合格、废料处理不及时、自我防护不到位等不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者对其所处模式的满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组卫生管理质量评估积分中,其安全管控、作业实操、手卫生/消杀、多重耐药菌处理、废料处置等专项积分均较对照组高(P<0.05)。研究发现,通过在医院卫生管理中为患者实施持续质量改进模式,可显著提高院内医护人员个人能力,强化对院内卫生管理重视程度,增加患者对卫生常识的认知,提高患者治疗满意度,降低医护人员错误操作、不当行为的发生率,有着较高临床应用价值。

基于护患沟通的持续质量改进模式在社区医院门诊输液患者中的应用

对社区医院门诊输液患者提供基于护患沟通的持续质量改进模式,研究实际效果。方法:选择2022年1月-2023年9月在我社区医院接受治疗的患者80名。根据单双数法分成观察组和对照组,各40名。观察组应用基于护患沟通的持续质量改进模式进行干预。对护理前后两组负性情绪(HAMA、HAMD)、 护理质量评分及一次穿刺成功率等情况进行对比。结果:两组差异明显,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。其他方面结果也具有明显的差异(P<0.05)。结论:基于护患沟通的持续质量改进模式应用于社区医院门诊输液中,可改善患者的情绪,提高护理质量和一次穿刺成功率,并减少患者投诉,值得推广应用。

持续质量改进模式在手术室护理管理中的应用

目的:探讨持续质量改进模式在手术室护理管理中的应用方法及效果。方法:将2020年1月1日~6月30日实施持续质量改进模式前50例患者纳入对照组,给予常规手术室护理;将2020年7月1日~2021年1月31日实施持续质量改进模式后50例患者纳入观察组,在常规手术室护理基础上联合持续质量改进模式。2020年1月1日~2021年1月31日手术室护理人员20名。比较实施前后手术室综合评分、护理质量评分以及两组患者满意度。结果:实施后手术室综合评分、护理质量评分高于实施前(P<0.01);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:应用持续质量改进模式可提升手术室综合护理质量和患者满意度。

FOCUS-PDCA持续质量改进模式护理在肝癌介入治疗患者中的应用效果

目的:观察FOCUS-PDCA持续质量改进模式护理在肝癌介入治疗患者中的应用效果。方法:选取2020年6月至2022年6月该院收治的114例肝癌患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各57例。对照组采用常规护理,观察组采用FOCUS-PDCA持续质量改进模式护理,比较两组护理前后疼痛程度[视觉模拟评分表(VAS)]评分、负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]评分、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]评分、并发症发生率、生命质量[肝癌患者生命质量测定量表(QOL-LC)]评分和护理满意度。结果:护理后,两组VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HAMA、HAMD评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组入睡时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠时间、睡眠紊乱、催眠药物、日间功能等PSQI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组躯体功能、心理功能、社会功能、症状不良反应等QOL-LC评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:FCUS-PDCA持续质量改进模式护理应用于肝癌介入治疗患者可提高生命质量评分,降低疼痛程度评分、负性情绪评分、睡眠质量评分和并发症发生率,其效果优于常规护理。

持续质量改进模式在眼科护理人员中的应用价值

目的探究持续质量改进模式在眼科护理人员中的应用效果。方法选取2021年6月—2023年7月山东省眼科医院82名在职护理人员,根据时间不同记为管理前(2021年6月—2022年6月)和管理后(2022年7月—2023年7月),管理前实施传统管理模式,管理后实施持续质量改进模式,对比管理前后护理人员实践技能、职业获益感以及职业使命感。结果管理后护理人员实践技能评分高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05);管理后护理人员职业获益感评分高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05);管理后护理人员职业使命感评分高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论眼科护理人员应用常规管理与持续质量改进管理两种管理模式的对比之下,持续质量改进模式在提高眼科护理人员实践技能、职业获益感和强化职业使命感方面效果更佳。

持续质量改进模式在检验科抽血护理工作中的应用效果分析

研究持续质量改进(CQI)模式在检验科抽血护理工作中的应用效果。方法:我院2021年没有实施CQI模式,选取2020年检验科抽血室的1000名患者进行调查对象,作为对照组;2021年实施CQI模式后,选取2021年检验科抽血室的1000名患者作为调查对象,作为研究组。对比CQI模式实施前后的护理质量。结果:对比两组患者的采血等待时间及临时添加物品耗时情况,可以发现实施CQI模式的研究组明显优于未实施CQI模式的对照组(P<0.05)。对比两组血液报废率情况,可以发现对照组1000例患者中,出现血液不足量9例,真空采血管质量问题11例,凝血问题11例,血液报废率3.1%;研究组1000例患者中,出现血液不足量3例,真空采血管质量问题1例,凝血问题2例,血液报废率为0.6%。对比两组情况,发现实施CQI模式的研究组明显低于未实施CQI模式的对照组(P<0.05),表明实施CQI模式,可以降低失误率,提升抽血质量。观察研究组和对照组的不良事件发生率,对照组出现不良事件44例,不良事件率为4.4%,研究组出现不良事件0例,不良事件发生率为0,对比两组情况,研究组不良事件率低于对照组(P<0.05),表明实施CQI模式后,可以降低抽血不良事件发生率。观察和对比两组患者的护理满意度,研究组的满意度为96.7%,对照组的满意度为85.5%,对照组的满意度明显低于研究组(P<0.05),表明实施CQI模式后,检验科抽血室的护理服务质量得到改善,更为贴切患者的服务需求。结论:在检验科抽血护理工作方面,实施CQI模式,不仅可以降低失误率,确保抽血的质量,还可以提升护理服务质量,降低不良事件发生率,改善患者满意度,值得临床推广。

下肢骨牵引患者应用持续质量改进模式的效果

目的探讨持续质量改进模式在骨牵引术后患者生理维度舒适管理中的应用。方法将2016年1—3月下肢骨折行骨牵引治疗的58例患者为对照组,2016年5—8月下肢骨折行骨牵引治疗的56例患者为实验组,实验组采用持续质量改进模式(FOCUS-PDCA)进行生理维度舒适管理,对照组按科室原有的下肢骨牵引护理流程进行护理。结果实施持续质量改进模式后,评估实验组患者生理维度舒适度的情况,牵引术后第1天、牵引术后第3天、手术前1 d的生理维度平均分均在合格分以上。结论采取FOCUS-PDCA模式进行下肢骨牵引患者生理维度舒适管理,可有效提高牵引术后患者生理维度的舒适度,提升专科护理质量,提高患者对护理的满意度。

持续质量改进模式对护理文件书写质量的影响

目的探讨病区质量控制小组应用持续质量改进模式在护理文件书写中发挥的作用及对护理文件书写质量的影响。方法应用持续质量改进模式对护理文件进行质量管理6个月,将2009年8月实施持续质量改进模式前的质控护理文件和2010年8月～2011年3月实施持续质量改进模式后的质控护理文件得分情况进行比较和分析。结果应用持续质量改进模式6个月后,体温单、执行医嘱、护理记录单的项目质量及护理文件的总体质量均高于实施前,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论持续质量改进模式不仅能有效规范护理文书书写,提高护理文件书写质量,而且有利于加强护理人员法律意识、维护护理人员的合法权益。

FOCUS-PDCA持续质量改进模式在门诊患者超声检查中的应用

目的:探讨FOCUS-PDCA持续质量改进模式在门诊患者超声检查中的应用效果。方法:采用FOCUS-PDCA持续质量改进模式,分析门诊患者超声检查等候时间,工作效率低的真因,制定改进措施,检查并总结措施效果。结果:通过改进措施的实施,超声检查登记扣费操作时间从平均57 s/人缩短至平均10 s/人;患者超声检查候诊时间从平均22.6 min/人缩短至平均4.8 min/人;护士单位时间内可接诊患者数量从63.2人/h可提升至360人/h,效率大幅提升;超声医嘱规范率由改善前90.1%提升至改善后99.4%;患者满意度由90.1%提高至98.8%(P<0.05)。结论:应用FOCUS-PDCA持续质量改进模式,可以高效提升患者登记排队效率,缩短门诊超声检查等候时间,提高工作效率,降低人员成本。

内分泌科护理中应用持续质量改进模式的可行性分析

目的分析在内分泌科护理中应用持续质量改进模式的可行性。方法选取大连市中心医院内分泌科2018年3月至2019年3月接收的患者96例,根据数字随机表法分组(对照组与干预组),每组各48例。对照组患者采用常规护理模式,干预组患者采用持续质量改进模式,对比两组患者的护理质量。结果干预组患者的护理满意度明显高于对照组,而护理不良事件发生率、护患纠纷发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论在内分泌科护理中应用持续质量改进模式的可行性较高,该模式能有效提高科室护理质量,提高患者对科室护理工作的认可度,帮助构建良好的护患关系,值得推广应用。

新形势下持续质量改进模式在眼科护理管理中应用效果及提升分析

目的探讨新形势下眼科护理管理中运用持续质量改进模式的临床效果。方法选择该院眼科2015年3月—2017年3月期间收治的患者150例为研究对象,其中对照组为2015年3月—2016年3月期间开展的常规管理(n=70),而2016年4月—2017年3月期间运用持续质量改进模式为观察组(n=80),对比分析两组的管理效果。结果观察组的满意度高于对照组(P<0.05);同时,相比较对照组而言,观察组的护理质量评分较高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在新形势下,将持续质量改进模式运用在眼科护理管理中,可以提高护理质量。

眼科护理管理中应用持续质量改进模式的效果的相关研究

目的:探究眼科护理管理中应用持续质量改进模式的效果。方法:选取2017年3月-2018年2月100例眼科患者作为研究对象,采用抽签法,随机分为参照组与研究组,分别为50例,给予参照组常规护理,给予研究组持续质量改进模式护理。回顾分析两组患者的临床资料,对比护理满意度,使用统计学进行分析。结果:比对两组患者护理满意度,应用持续质量改进模式护理的研究组明显高于应用常规护理的参照组,组间数据结果证实后差异呈P<0.05,产生了统计学意义。结论:对眼科患者实施持续质量改进模式护理,有效提高了护理满意度,护理效果显著,值得临床上推广及使用。

持续质量改进模式在首次高压氧治疗患者负性情绪中的应用

目的:探讨持续质量改进模式(FOCUS-PDCA)在首次高压氧治疗患者负性情绪中的应用效果。方法:选择2015年1月主要患者80例作为对照组,选择6月主要患者76例为实验组,实验组采用FOCUS-PDCA进行管理,实行工作流程改进,更新健康宣教等新流程,对照组则按原有流程进行。结果:运改进后,实验组负性情绪发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论:FOCUS-PDCA在首次高压氧治疗患者发生负性情绪的管理中发挥了积极作用,降低了负性情绪的发生率。

眼科护理管理中应用持续质量改进模式的价值探讨

目的:探讨分析眼科护理管理中应用持续质量改进模式的价值。方法:选取2017年1月-2018年12月在笔者所在医院眼科就诊的480例患者作为本次的研究对象,将其随机分为两组,各240例。参照组患者采用常规护理模式,研究组患者在参照组护理的基础上采用持续质量改进模式进行护理,统计分析两组患者护理质量和住院时间情况、焦虑、抑郁情况、护理满意度。结果:护理前,两组患者焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组焦虑、抑郁评分均有所改善,且研究组患者焦虑、抑郁评分均优于参照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理质量和住院时间均优于参照组患者,研究组患者护理满意度为97.92%,高于参照组患者的85.83%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:眼科护理管理中应用持续质量改进模式价值较高,能够有效缓解患者的焦虑,抑郁等负面情绪,提高护理质量,缩短患者住院时间,患者护理满意度更高。因此,持续质量改进模式可以在眼科护理管理中推广应用。

持续质量改进模式在检验科设备管理中的应用价值

目的探究持续质量改进模式在检验科设备管理工作中的应用价值。方法选取2018年1月-2019年1月间对该院检验科人员共32名和132例患者列为观察组(持续质量改进模式),同期另抽取32名检验人员及132例患者作为参照组(常规管理模式),观察两组检验科人员管理后考核评分、设备管理效果及患者满意度情况。结果观察组检验科人员管理后理论知识、操作技能、服务质量、设备保养与维护、设备使用流程和设备管理能力评分情况均与参照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组检验科人员管理后设备放置规范率、设备正确使用率、设备故障发生率均为3.12%,显著低于参照组设备放置规范率15.63%、设备正确使用率12.50%、设备故障发生率18.75%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对检验科人员工作满意度为98.48%,显著高于参照组患者对检验科人员工作满意度87.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对检验科设备管理工作中实施持续质量改进模式,具有较高的应用价值,可作为一种理想的管理办法。

眼科护理管理中应用持续质量改进模式的价值探讨

目的探讨在眼科护理中,应用持续质量改进模式后,取得的效果。方法选取2015年6月—2016年6月期间,在该院接受治疗的120例眼病患者作为研究对象。将患者分为观察组与对照组。对照组采取常规护理方法。观察组在常规护理的基础上,应用持续质量改进模式,对比两组的护理满意度。结果观察组的护理满意度为96.7%,对照组的护理满意度为81.7%。观察组与对照组相比,护理满意度更高。差异有统计学意义(P<0.05)。结论在眼科护理管理中,应用持续质量改进模式后,提升了眼科护理的服务质量,减少了护理中的不良事件,患者满意度高。因此,值得在临床上大力推广。

持续质量改进模式在眼科护理管理中应用效果

目的:探讨在眼科护理管理中运用持续质量改进模式的应用效果。方法:选取我院2018年3月—2020年3月收治的80例眼科患者作为本次研究对象。我院把患者以随机数字表法方式分成两组,实验组为2019年3月-2020年3月的随机40例患者,对照组为2018年3月-2019年2月的随机40例患者。结果:对照组患者运用常规方式护理患者满意率为(25/40)62.5%,明显低于实验组患者运用持续质量改进模式护理后的满意率(38/40)95%,两组数据经过比较存有很大差异,(P<0.05)具有可比性。实验组在护理质量高于对照组,数据对比有差异(P<0.05);实验组患者风险事件发生率对比与对照组差异明显,具有临床统计学意义存在(P<0.05)。实验组患者的生活质量分数较对照组患者的分数更高(P<0.05),数据对比有意义。结论:在眼科护理管理中运用持续质量改进模式能使护理满意率得到有效提高,同时能够减少不良事件的发生,提高护理质量,提高生活质量,此护理方式可在临床广泛使用。

持续质量改进模式在眼科护理管理中应用效果及提升分析

目的分析新形势下持续质量改进模式在眼科护理管理中应用效果及提升情况。方法选择性分析该院自2017年8月—2018年9月选择的160例眼科患者作为研究对象,按照门诊信息分成对照组和观察组各80例,对照组患者给予常规的管理模式,而观察组患者采取新形势下持续质量改进模式护理管理,分析两组眼科患者的临床护理效果和护理质量情况。结果对照组患者的护理质量情况要低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的临床护理效果要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新形势下持续质量改进模式护理管理,可以有效提升患者的护理质量以及护理满意度,提高患者的康复效果,值得临床大力推广应用。

在眼科护理管理工作中应用持续质量改进模式的效果研究

目的 :探讨在眼科护理管理工作中应用持续质量改进模式的临床效果。方法 :将2017年1月至2018年11月就职于江苏省连云港市眼科医院的30名护理人员作为研究对象。在2017年1月至12月对这些护理人员进行常规的护理管理。在2018年1月至11月使用持续质量改进模式对这些护理人员进行护理管理。在实施持续质量改进模式前后,比较患者对护理的满意度及护理人员工作质量的评分。结果 :实施持续质量改进模式后患者对护理的总满意率〔100%(30/30)〕高于实施持续质量改进模式前患者对护理的总满意率〔76.67%(23/30)〕,P <0.05。实施持续质量改进模式后护理人员护理文件书写质量的评分、基础护理质量的评分、病房管理质量的评分、消毒隔离质量的评分均高于实施持续质量改进模式前,P <0.05。结论 :在眼科护理管理工作中应用持续质量改进模式的效果较好,可有效地提高患者对护理的满意度。