目的探究动态血糖监测(CGMS)与持续皮下胰岛素泵输注(CSII)联合应用于2型糖尿病(T2DM)对血糖达标时间的影响。方法选取2020年5月至2021年5月在我院就诊的T2DM患者178例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各89例。两组均给予常规干预,...目的探究动态血糖监测(CGMS)与持续皮下胰岛素泵输注(CSII)联合应用于2型糖尿病(T2DM)对血糖达标时间的影响。方法选取2020年5月至2021年5月在我院就诊的T2DM患者178例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各89例。两组均给予常规干预,对照组采用指尖血糖监测联合多次皮下胰岛素注射进行治疗,观察组采用CSII联合CGMS,即“双C疗法”治疗。对比两组血糖达标时间、达标时胰岛素用量、血糖波动值、低血糖发生情况及治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血糖漂移度(MAGE)变化。结果观察组血糖达标时间、胰岛素用量、血糖波动值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后FPG、2 h PG、HbA1c及MAGE均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率(4.49%,4/89)低于对照组(14.61%,13/89),差异有统计学意义(P<0.05)。结论CGMS与CSII联合应用于T2DM,能提高血糖控制效果,减少患者治疗胰岛素用量,缩短血糖达标时间,降低低血糖发生率,疗效显著。展开更多
目的探讨微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床价值。方法 74例行腹部手术的患者均为我院2013月3月—2014年9月期间收治,将其按照麻醉方式的不同分为观察组37例和对照组37例。观察组采用微泵持续输注硬膜外麻醉复合全...目的探讨微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床价值。方法 74例行腹部手术的患者均为我院2013月3月—2014年9月期间收治,将其按照麻醉方式的不同分为观察组37例和对照组37例。观察组采用微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉,对照组患者只单纯采取全身麻醉。对比2组患者在全麻诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压(SPB)、心率(H R)和平均动脉压(M A P)情况。结果患者在诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压和平均动脉压明显低于对照组,且心率慢于对照组;同时观察组患者手术完毕后拔除气管导管的时间平均为(11.6±3.5)m in,短于对照组的(33.4±7.1)m in,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床效果显著,安全性高,值得推广使用。展开更多
文摘目的探究动态血糖监测(CGMS)与持续皮下胰岛素泵输注(CSII)联合应用于2型糖尿病(T2DM)对血糖达标时间的影响。方法选取2020年5月至2021年5月在我院就诊的T2DM患者178例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各89例。两组均给予常规干预,对照组采用指尖血糖监测联合多次皮下胰岛素注射进行治疗,观察组采用CSII联合CGMS,即“双C疗法”治疗。对比两组血糖达标时间、达标时胰岛素用量、血糖波动值、低血糖发生情况及治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血糖漂移度(MAGE)变化。结果观察组血糖达标时间、胰岛素用量、血糖波动值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后FPG、2 h PG、HbA1c及MAGE均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率(4.49%,4/89)低于对照组(14.61%,13/89),差异有统计学意义(P<0.05)。结论CGMS与CSII联合应用于T2DM,能提高血糖控制效果,减少患者治疗胰岛素用量,缩短血糖达标时间,降低低血糖发生率,疗效显著。
文摘目的探讨微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床价值。方法 74例行腹部手术的患者均为我院2013月3月—2014年9月期间收治,将其按照麻醉方式的不同分为观察组37例和对照组37例。观察组采用微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉,对照组患者只单纯采取全身麻醉。对比2组患者在全麻诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压(SPB)、心率(H R)和平均动脉压(M A P)情况。结果患者在诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压和平均动脉压明显低于对照组,且心率慢于对照组;同时观察组患者手术完毕后拔除气管导管的时间平均为(11.6±3.5)m in,短于对照组的(33.4±7.1)m in,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床效果显著,安全性高,值得推广使用。