股价波动对基金持股行为影响的实证研究

本文使用了2004年到2006年一共12个季度的数据，实证研究了股价波动对基金持股行为的影响。结果表明，当期的股价波动对同期基金持股行为有着显著的影响，而前一时期股价波动的影响效果不明显，该结论对于一般投资者在预测基金持股变动方面有着重要的参考价值。同时这种影响关系在熊市和牛市中并没有太大的差异。

基金持股行为对股票市场影响的分析

我国的证券投资基金近几年发展快速，成为中国股市中最为重要的机构投资者之一，其投资行为对于在一定程度上影响着股票市场，本文分别采用统计描述分析、截面数据回归法、虚拟变量回归法及动态模型对2006年到2010年基金持股的数据进行了研究分析，结果表明基金持股行为会对股票的收益性、流动性及波动性产生较为显著的影响；我国基金存在一定程度的“羊群效应”；并且偏好收益波动大的股票，且持股比例与波动性成正比。

基于节点拓扑特征的中国基金公司共持网络持股行为波动相关性

选取2003—2012年期间半年度中国基金公司持上市公司股票份额面板数据为样本数据,以基金公司为节点,以同一时刻共持同一家上市公司股票关系为边,以同一时刻共持的上市公司数量为权重,构建中国基金公司共持关系结构等价加权网络(简称共持网络).结合统计物理学等方法,分析了共持网络的拓扑结构稳定性及具有不同拓扑特征值的节点随时间演变过程中与共持网络中三类节点集合持股行为波动相关性.三类节点集合分别为t-1时刻基于某一股票形成的共持关系完全连通子图节点集合(第一类节点集合)、t-1时刻共持网络中非完全连通子图的节点集合(第二类节点集合)、t时刻新进入共持网络的节点集合(第三类节点集合).分析结果显示:1)节点与第二类节点集合持股行为波动呈正相关,且相关系数随着节点集聚系数的增强而增大;2)只有当节点的度和点强度值较高时,节点与第一类和第二类节点集合的持股行为呈正相关;3)不同拓扑特征条件下的节点与第三类节点集合的持股行为均不存在波动相关性.本文提供了一个研究持股行为相关性的新思路,并为进一步研究股票市场结构等价网络及节点重要性差异提供了基础.

分析师目标价预测是否引导了基金集中持股行为?

本文探究了卖方分析师目标价预测对基金集中持股行为的引导作用以及这种引导作用是否有助于提高基金业绩的问题。研究发现:(1)分析师目标价一致预测的变动对于基金集中持股行为具有引导作用;(2)在不同的市场时期,上述引导作用不同且这种引导作用对不同方向的基金集中持股行为具有非对称性;(3)上述引导作用能够对基金业绩产生显著影响;(4)在不同的市场时期,上述引导作用对于基金业绩的影响不同;而仅当市场处于快熊时期,这种引导作用才带来了基金正的超额收益。

银行持股行为对风险与绩效的影响

本文使用1999~2011年半年度长期投资数据,对中国上市银行持股行为对银行风险、绩效的影响进行实证研究。目的在于检验持股行为是否会改变银行高管的风险态度,并进而对银行绩效产生影响。分析结果表明：银行持股数目越多,银行的经营风险越高,但不影响银行未来绩效;银行持股绩效不影响银行的经营风险以及未来绩效;银行存在轻微的赌资效应,银行持股绩效越高,会增加银行未来报酬率的独特性风险。这些结果显示持股不利于银行的风险管理以及绩效的提升,高管人员仍应将重心放在存贷款业务上,以做好风险管控工作。

机构投资者持股与企业会计信息透明度的关系

本文从检验机构投资者对会计信息透明度是否具有更高的解读能力入手,检验机构投资者对于会计信息透明度的解读能力。有别于其他研究仅选取某一会计信息指标,本文选择了2003-2007年深交所对上市公司的信息披露评级作为会计信息透明度的衡量标准,并在控制了其他股票交易特征、盈利特征等的基础上,得到了机构投资者会选择会计信息透明度较高的公司持股,从而在提高市场有效性方面能够发挥作用的结论。

我国机构投资者持股对上市公司现金股利发放影响的实证检验

机构投资者是各国资本市场上的重要力量,同时也可成为改善上市公司治理的重要因素。本文选取2005～2009年我国所有纯A股上市公司数据,从实证的角度,分析我国机构投资者持股对上市公司现金股利发放行为的影响。

公司决议瑕疵诉讼担保制度检讨及立法完善

立法者为对抗滥诉而专门在公司决议瑕疵诉讼中规定的诉讼担保制度不仅违背了民事诉讼的基本原理,更未能触及滥诉问题的制度根源,应当予以摒弃。分析表明,诉讼门槛低、起诉即可阻碍公司决议执行以及诉讼和解缺乏法律约束实为诱发和便利滥诉的制度成因,其本质上是对商事决议错误套用民事法律行为理论范式而单方面关注股东个体权利保护、忽视商事效率和安定性及公司整体利益的结果。应摆脱传统民事法律行为理论范式,以平衡股东个体与公司整体利益的思路修正制度失衡,对股份有限公司股东提起决议撤销之诉规定最低持股份额但不应采纳持股时间限制,对于涉及公司重大结构变更行为的决议应将提起决议撤销之诉的除斥期间扩展适用至决议无效之诉,应正确适用行为保全规则调整公司决议中止执行并以资本维持原则限制诉讼和解金的数额。