厘清建设工程施工合同纠纷中挂靠关系和转包关系的几个维度

[裁判要旨]承包人在中标建设工程且与发包人签订了建设工程施工合同后,始终作为发包人的合同相对人行使相关权利,对工程施工进程、质量等事项进行监督,特别是对于实际施工人能否参与工程施工具有绝对性的控制力,则承包人和实际施工人之间成立转包关系而非挂靠关系。

不能仅以存在挂靠关系推定以他人名义投标

案情经过2017年12月20日,经招标,辽宁鲲鹏建设集团有限公司(以下简称“鲲鹏公司”)与原东港市农村经济局签订《建设工程施工合同》,约定鲲鹏公司承建原东港市农村经济局位于东港市某镇的“东港市新增粮食产能规划2017年田间工程建设项目(第一标段)”(以下简称“涉案工程”)。合同签订后,王某某组织人员完成了涉案工程施工。2018年5月30日,涉案工程通过竣工验收。经东港市财政局委托,辽宁信达工程造价咨询有限公司于2018年11月20日作出《工程造价决算审核报告书》,确定涉案工程价款为6109366.15元、工程利润为427655.63元。

挂靠关系中一次性就业和医疗补助金的给付基础

一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是两项工伤保险待遇,其享受对象为5—10级工伤伤残人员。挂靠关系由于缺乏劳动关系这一基础法律事实,挂靠人员发生工伤能否享受这两项待遇存在争议,需要进一步探讨。挂靠关系下一次性就业和医疗补助金之争C车挂靠于A公司.

汉语关系从句挂靠偏向的语料库研究

本文研究的问题是汉语关系从句挂靠偏向,采用的方法是语料库分析。研究发现汉语具有关系从句低位挂靠偏向。在对关系从句挂靠点生命性特征进行分析后发现:挂靠点的词汇信息需要和结构信息一起发挥作用才能对关系从句挂靠偏向产生影响,其中的结构信息取决于双因素理论中的谓词接近原则。

挂靠人欠付其雇佣人员工资时的用工主体责任承担——张某某诉某工程公司劳动争议案

【关注焦点】1.建设工程领域的挂靠关系中,被挂靠人应对挂靠人所雇佣人员承担用工主体责任。但用工主体责任并非劳动关系中用人单位应承担的所有责任,亦不能以此推定被挂靠人与挂靠人所雇佣人员之间成立劳动关系。2.被挂靠人所应承担的用工主体责任内容包括对挂靠人欠付其雇佣人员的工资承担连带清偿责任。该连带清偿责任属于不真正连带责任,被挂靠人作为中间责任人承担连带清偿责任后,有权向挂靠人全额追偿。

发展了,能否与所挂靠的公司脱钩

我等六个人在集资合伙经营汽军修配公司时,为便于对外经营并迅速打开局面,遂与本地_家汽车服务公司达成一份协议:由我们公司作为集体所有性质企业挂靠汽车服务公司;汽车服务公司除炊取500元/月的管理费外,_切事务概不负责.随后,我们公司被工商机关登记为"集体所有制经济".一年后,在我们统一管理、调度及共同努力下,我们公司取得了很大成功,而汽车服务公司却因我们不愿提高管理费而经常找碴、干预.请问:我们能否与汽车服务公司脱离挂靠关系?

浅论道路交通事故损害赔偿中的有关问题

随着国民经济的快速发展，我国机动车辆迅猛增加，对道路交通秩序和交通安全的要求也越来越高，每年我国都会有大量的道路交通事故损害赔偿案件发生，本文围绕着有关问题进行初步的探讨。

中国学习者对英语关系从句挂靠的歧义消解

为深入了解中国学习者对英语作为二语的关系从句挂靠歧义(如Someone shot[the servant]NP1of[the actress]_(NP2)[who was standing on the balcony]_(RC))的消解策略,本研究对27名中国大学一年级学生实行了三项实验。实验一和实验二分别采用自定步速阅读法和问卷法调查了受试对英语关系从句挂靠歧义的在线和离线加工策略;实验三通过修改实验二的问卷,强化了实验材料中各句的复合名词的语义-语用特征,进一步调查后句法因素对关系从句挂靠歧义消解的影响。自定步速阅读的结果表明,受试显著倾向于关系从句挂靠NP1,可见句法因素在关系从句挂靠的歧义消解中发生显著的作用;两个问卷调查的结果显示,在词汇类型、语义-语用等后句法因素的作用下,受试对关系从句挂靠的偏向发生显著变化,因此它们也对关系从句挂靠的歧义消解产生显著的影响;此外,中国学习者对英语关系从句挂靠的加工策略还受自身学习经验和句法能力的制约。

劳务班组垫资施工行为的法律性质分析

案情简介:2012年9月,被告王某挂靠A公司承建B公司厂房工程项目。2013年7月,以王某为甲方,以该项目钢筋班组长卢某为乙方,签订了一份《协议书》,协议约定如下:'一、为早日完成厂房建设钢筋施工任务,甲方同意由乙方先行垫资、垫材料及施工相关费用;二、甲方同意厂房工程进度款分期分批、定期定时转入钢筋班组负责人卢某账户;三……甲方同意在合同签订后的40天内付清钢筋班组材料款及工人工资.

挂靠人是否受发包人与被挂靠人之间仲裁协议约束的问题探究

在建设工程施工合同中,挂靠现象比较普遍,涉及挂靠人、被挂靠人、发包人及材料设备供应商等多方民事主体,法律关系较为复杂。从表面看,挂靠人与发包人没有直接合同关系。但是,发生争议时,挂靠人常会将发包人作为被告,将被挂靠人列为第三人,诉请发包人支付工程款。在司法实践中,由于对挂靠关系的理解认识存在不同,不同法院对于挂靠人是否受发包人与被挂靠人之间仲裁协议约束的相关问题的认定存在差异。基于此,笔者拟从多个方面分析,以期为相关案件的办理提供有益借鉴。