目的 采用AGREEⅡ工具评价呼吸系统疾病中医药指南的方法学质量,为呼吸系统疾病中医药指南的制订提供参考依据。方法 计算机检索PubMed、CNKI、CBM、VIP、WanFangData数据库,并补充检索中华中医药学会标准化委员会网站和全国团体标准信...目的 采用AGREEⅡ工具评价呼吸系统疾病中医药指南的方法学质量,为呼吸系统疾病中医药指南的制订提供参考依据。方法 计算机检索PubMed、CNKI、CBM、VIP、WanFangData数据库,并补充检索中华中医药学会标准化委员会网站和全国团体标准信息平台网站,收集呼吸系统疾病中医药指南,检索时限均为建库至2022年5月1日。两名研究者分别独立采用AGREEⅡ工具评价纳入指南的方法学质量。结果 AGREEⅡ(Appraisal of guidelines research and evaluationⅡ)评价结果显示,纳入的41部呼吸系统疾病中医药指南在6个领域(范围和目的、参与人员、制订的严谨性、表达明晰性、应用性、编辑独立性)的平均领域分值依次是:69.65%、46.21%、29.88%、52.57%、3.35%、54.88%;总体质量评级B级29部(修改完善后推荐),C级12部(不推荐)。结论 当前呼吸系统疾病中医药指南的方法学质量整体质量一般,建议在制订该类指南时在严谨性和应用性领域进行完善。展开更多
目的:通过了解国内外骨折临床实践指南的发布状况,评价和分析骨折临床实践指南方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:计算机检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、NGC、GIN、NICE、万方、维普、中国知网和CBM数据库中已公开...目的:通过了解国内外骨折临床实践指南的发布状况,评价和分析骨折临床实践指南方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:计算机检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、NGC、GIN、NICE、万方、维普、中国知网和CBM数据库中已公开发表的与骨折相关的临床实践指南,并采用AGREEⅡ工具对纳入的临床实践指南的质量进行评价。结果:本研究共纳入16个与骨折相关的临床实践指南,国外12个,国内4个。质量评价结果显示,6个领域的平均分均低于50%,其中范围和目的得分最高(44.13±9.58)%,其次为指南的清晰性(35.94±12.65)%,编辑独立性(31.38±19.13)%,参与人员(29.19±12.38)%,严谨性(22.38±13.48)%,应用性(15.69±12.02)%。4个指南为弱推荐,12个指南为不推荐,没有强推荐的指南。结论:骨折相关的临床实践指南整体质量较差,还需依据AGREE进一步制定高质量的临床实践指南,以及制定符合我国实际情况的适用性指南。展开更多
目的:评价和分析高血压预防和治疗临床实践指南的方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、the National Guideline Clearinghouse(NGC)、中国知网、万方和CBM等数据库获取高血压预防和治...目的:评价和分析高血压预防和治疗临床实践指南的方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、the National Guideline Clearinghouse(NGC)、中国知网、万方和CBM等数据库获取高血压预防和治疗指南,采用指南研究与评价Ⅱ(AGREEⅡ)工具来评价临床实践指南的质量。结果:35部指南被纳入(5部中文指南和30部英文指南)。所有领域得分(M±SD)分别为:范围和目的(60±10.6)%,参与人员(52±11.1)%,制定的严谨性(35±11.9)%,表达的明晰性(52±9.1)%,应用性(45±11.6)%,编辑独立性(42±15.4)%。基于循证医学方法的指南所有领域得分均高于非循证医学方法的指南(P<0.05)。结论:基于上述研究结果,今后推荐采用更系统的方法来制定和报告临床实践指南。AGREEⅡ在提高指南质量方面是一个有用的工具。展开更多
目的对国内外脑卒中临床管理指南进行质量评价和分析,以期为我国医护人员鉴别出高质量指南,提供临床参考。方法检索新西兰指南协作组(New Zealand Guidelines Group,NZGG)、英国国家医疗保健优化研究所(National Institute for Health a...目的对国内外脑卒中临床管理指南进行质量评价和分析,以期为我国医护人员鉴别出高质量指南,提供临床参考。方法检索新西兰指南协作组(New Zealand Guidelines Group,NZGG)、英国国家医疗保健优化研究所(National Institute for Health and Care Excellence,NICE)、苏格兰校际指南网络(Scottish Intercollegiate Guidelines Network,SIGN)、安大略注册护士协会(Registered Nurses’Association of Ontario,RNAO)、加拿大心脏与卒中基金会(Heart and Stroke Foundation of Canada,HSFC)、医脉通、Pub Med、中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)的国内外脑卒中临床管理文献,时间设定为2016年7月1日至2021年7月1日,依据指南方法学质量评价工具Ⅱ(appraisal of guideline research and evaluationⅡ,AGREEⅡ)进行文献质量评价。结果共检索文献1773篇,筛选后最终纳入12篇。AGREEⅡ的6个领域平均得分率从高到低依次为清晰性(86.80±12.43)%、范围和目的(80.69±9.31)%、编写独立性(70.13±29.45)%、参与人员(65.04±18.67)%、制定的严谨性(64.23±26.10)%、应用性(46.35±18.53)%。其中A级指南3篇,B级指南8篇,C级指南1篇。结论12篇指南整体质量尚可,推荐内容既有一致性又具多维性,但在方法学和应用上还有待加强。建议在制定指南时以此为鉴,严格遵循指南制定流程,开发出统一规范的脑卒中管理指南来指导我国医护人员的临床实践。展开更多
文摘目的 采用AGREEⅡ工具评价呼吸系统疾病中医药指南的方法学质量,为呼吸系统疾病中医药指南的制订提供参考依据。方法 计算机检索PubMed、CNKI、CBM、VIP、WanFangData数据库,并补充检索中华中医药学会标准化委员会网站和全国团体标准信息平台网站,收集呼吸系统疾病中医药指南,检索时限均为建库至2022年5月1日。两名研究者分别独立采用AGREEⅡ工具评价纳入指南的方法学质量。结果 AGREEⅡ(Appraisal of guidelines research and evaluationⅡ)评价结果显示,纳入的41部呼吸系统疾病中医药指南在6个领域(范围和目的、参与人员、制订的严谨性、表达明晰性、应用性、编辑独立性)的平均领域分值依次是:69.65%、46.21%、29.88%、52.57%、3.35%、54.88%;总体质量评级B级29部(修改完善后推荐),C级12部(不推荐)。结论 当前呼吸系统疾病中医药指南的方法学质量整体质量一般,建议在制订该类指南时在严谨性和应用性领域进行完善。
文摘目的:通过了解国内外骨折临床实践指南的发布状况,评价和分析骨折临床实践指南方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:计算机检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、NGC、GIN、NICE、万方、维普、中国知网和CBM数据库中已公开发表的与骨折相关的临床实践指南,并采用AGREEⅡ工具对纳入的临床实践指南的质量进行评价。结果:本研究共纳入16个与骨折相关的临床实践指南,国外12个,国内4个。质量评价结果显示,6个领域的平均分均低于50%,其中范围和目的得分最高(44.13±9.58)%,其次为指南的清晰性(35.94±12.65)%,编辑独立性(31.38±19.13)%,参与人员(29.19±12.38)%,严谨性(22.38±13.48)%,应用性(15.69±12.02)%。4个指南为弱推荐,12个指南为不推荐,没有强推荐的指南。结论:骨折相关的临床实践指南整体质量较差,还需依据AGREE进一步制定高质量的临床实践指南,以及制定符合我国实际情况的适用性指南。
文摘目的:评价和分析高血压预防和治疗临床实践指南的方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、the National Guideline Clearinghouse(NGC)、中国知网、万方和CBM等数据库获取高血压预防和治疗指南,采用指南研究与评价Ⅱ(AGREEⅡ)工具来评价临床实践指南的质量。结果:35部指南被纳入(5部中文指南和30部英文指南)。所有领域得分(M±SD)分别为:范围和目的(60±10.6)%,参与人员(52±11.1)%,制定的严谨性(35±11.9)%,表达的明晰性(52±9.1)%,应用性(45±11.6)%,编辑独立性(42±15.4)%。基于循证医学方法的指南所有领域得分均高于非循证医学方法的指南(P<0.05)。结论:基于上述研究结果,今后推荐采用更系统的方法来制定和报告临床实践指南。AGREEⅡ在提高指南质量方面是一个有用的工具。
文摘目的对国内外脑卒中临床管理指南进行质量评价和分析,以期为我国医护人员鉴别出高质量指南,提供临床参考。方法检索新西兰指南协作组(New Zealand Guidelines Group,NZGG)、英国国家医疗保健优化研究所(National Institute for Health and Care Excellence,NICE)、苏格兰校际指南网络(Scottish Intercollegiate Guidelines Network,SIGN)、安大略注册护士协会(Registered Nurses’Association of Ontario,RNAO)、加拿大心脏与卒中基金会(Heart and Stroke Foundation of Canada,HSFC)、医脉通、Pub Med、中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)的国内外脑卒中临床管理文献,时间设定为2016年7月1日至2021年7月1日,依据指南方法学质量评价工具Ⅱ(appraisal of guideline research and evaluationⅡ,AGREEⅡ)进行文献质量评价。结果共检索文献1773篇,筛选后最终纳入12篇。AGREEⅡ的6个领域平均得分率从高到低依次为清晰性(86.80±12.43)%、范围和目的(80.69±9.31)%、编写独立性(70.13±29.45)%、参与人员(65.04±18.67)%、制定的严谨性(64.23±26.10)%、应用性(46.35±18.53)%。其中A级指南3篇,B级指南8篇,C级指南1篇。结论12篇指南整体质量尚可,推荐内容既有一致性又具多维性,但在方法学和应用上还有待加强。建议在制定指南时以此为鉴,严格遵循指南制定流程,开发出统一规范的脑卒中管理指南来指导我国医护人员的临床实践。
