论同步指导权、同步监督权

刑事诉讼程序中的警检关系模式是诉讼法理论界探讨的重要问题之一，中国法学会诉讼法研究会99年11月上旬在上海召开，就我国的警检关系提出了种种设想，如双重领导体制或者一重领导一重监督体制。本文在考察国外警检构造的基础上，分析了我国警检关系的弊端，并提出了自己的完善观点———即同步指导权、同步监督权。

村民自治中“指导权”与“领导权”问题初探

村级公共权力是村级民主政治系统的核心要素,其稳定运行和有效行使对村级民主政治具有重要意义。村级民主政治系统运行过程中出现的诸多现象,可以从村级公共权力角度进行解释,制约村级公共权力运行的因素势必也是制约村级民主政治系统运行的因素。当前,"指导权"和"领导权"运行过程中出现的问题成为制约村级公共权力运行的首要原因。

供销社合作指导权的效力来源探析

“指导”是供销联合社服务成员社的最主要方式。规范性文件体现了供销联合社的指导意愿。要探究供销联合社指导权的效力就必须分析下级供销社遵守这些规范性文件的原因。契约性服从和行政性服从揭示了供销联合社指导权的规范性来源。契约性指导是由供销社的合作属性所决定的,其效力来自于自下而上的赋权,是法律性权利;而行政性指导是政治事实和供销社历史惯性的体现。供销联合社的合作指导权的两个效力来源也证明了供销社的独特性。

乡镇政府对村民委员会指导权的法学透视

乡镇政府对村民委员会的指导权是一个既包括行政指导又包含行政协助的复杂行为。对于法律规定的村民自治事项,乡镇政府原则上不能指导,只有在村民自治会危害国家法制统一、损害基层群众合法权益、不利于社会稳定以及村民与村民委员会之间发生纠纷等情形下方可予以指导。同时,乡镇政府对村民委员会应当进行科学指导,即指导既要符合科学的指导理念,又要具备科学的指导方法。

研究生导师指导权异化的实证研究

我国研究生招生规模逐年增大,给研究生的培养质量带来了一定挑战,对研究生导师也提出了更高要求。通过问卷调查和个别访谈法对江西省部分高校硕士研究生导师指导权的使用情况进行调研,发现在指导规模、指导时间、指导内容、导师态度、研究生满意度等方面存在一些问题。应加强研究生导师队伍建设,抓实导师指导权监督评估机制,增强导师的权责意识和研究生的主动维权意识,在实践中不断提升指导质量,完善指导内容,提高指导效率。

家庭赋权教育指导模式联合饮食护理在行扁桃体腺样体切除术患儿中的应用

目的探讨家庭赋权教育指导模式联合饮食护理对行扁桃体腺样体切除术患儿免疫功能、负性情绪、生活质量和并发症的影响。方法回顾性分析2019年6月至2022年7月盐城市第一人民医院收治的100例行扁桃体腺样体切除术的患儿作为研究对象,按照不同的护理方法分为对照组及观察组。对照组50例患儿采用常规护理,观察组50例患儿采用家庭赋权教育指导模式联合饮食护理。比较2组患儿的免疫功能、负性情绪、生活质量和并发症。结果出院前、随访1个月后,2组的免疫功能各项指标水平均高于同组护理前,负性情绪评分均低于同组护理前,且观察组均优于同期对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。随访1个月后,2组的生活质量评分均高于同组护理前,且观察组高于对照组,均有统计学差异(P均<0.05)。观察组患者在干预期间的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论家庭赋权教育指导模式联合饮食护理可改善行扁桃体腺样体切除术患儿的免疫功能和负性情绪,提高其生活质量,减少并发症的发生。

省级“两院”法律应用指导权辩析

省级“两院”出于统一裁判尺度等考虑,倾向于制定法律应用类实施细则等文件,以指导基层办案。而根据2012年“两高”《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》(以下简称《通知》),地方“两院”不能制定司法解释性质的文件。那么省级“两院”能否就法律应用问题指导基层院?有无法律应用类规范性文件的制定权?

家庭赋权指导干预在肝硬化失代偿期患者及其主要照顾者中的应用

目的 分析家庭赋权指导干预在肝硬化失代偿期(DCC)患者及其主要照顾者中的应用效果。方法 选取2021年6月至2022年6月厦门大学附属中山医院接收的82例DCC患者及其主要照顾者为研究对象,并按照随机数字表法分成2组。对照组(41例)开展常规护理,在其基础上,观察组(41例)实施家庭赋权指导干预。比较2组患者的肝功能,并比较2组主要照顾者的照顾负担及自我效能感。结果 出院时及出院6个月后,2组主要照顾者的Zarit照顾者负担量表(ZBI)评分均较入院时降低,一般自我效能感量表(GSES)评分均较入院时升高(P均<0.05);观察组的ZBI和GSES评分均优于同期对照组(P均<0.05)。出院6个月后,2组患者的血清总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)水平及Child-Pugh评分均较入院时降低(P均<0.05),且观察组的3项肝功能指标水平均低于对照组(P均<0.05)。结论 家庭赋权指导干预不仅能够有效改善DCC患者的肝功能,还能明显减轻主要照顾者的照顾负担,提高其自我效能感。

赋权指导在脑卒中患者家庭主要照顾者中的应用效果分析

目的:分析对脑卒中患者家庭主要照顾者实施赋权指导的效果。方法:选取2021年1月—2023年1月南京市六合区人民医院收治的92例脑卒中患者的家庭主要照顾者,按照双盲法分为参照组与研究组各46例。参照组接受常规护理,研究组在常规护理的基础上给予赋权指导。观察对两组的护理效果。结果:护理后,研究组准备度量表评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组照顾能力测量表评分低于参照组(P<0.05);研究组疾病不确定感评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗依从性高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中患者家庭主要照顾者实施赋权指导,能够帮助家庭主要照顾者做好充足的心理准备,更好地对患者完成日常护理工作。同时,赋权指导能够显著提高家庭主要照顾者照护能力,帮助照顾者正确的判断患者病情,并进行针对性指导,不仅可以获取患者的有效配合,还可以帮助患者更好地改善病情。

检察机关侦查指导权探微

通过对比刑事诉讼法对侦查机关及检察机关证明要求之间的异同 ,指出检察机关拥有侦查指导权既有刑事诉讼法律依据 ,也有相应的法理基础 ;同时指出检察机关拥有侦查指导权的必要性和意义 ,提出在不改变现有司法体制的前提下 ,可采取检警双方定期交流、适时介入侦查活动。

高校青年研究生导师指导评价权受限与保障研究

厘清了青年导师指导评价权并分析了青年导师指导评价权受限制的主要原因,认为应该从进一步培养青年导师的权利意识、提高青年导师的指导评价能力、理顺校内各项管理体制、建立和谐的现代师生关系、加大对青年导师的人文关怀和畅通青年导师申诉渠道等几个方面保障青年导师的指导评价权,以更好地促进青年导师健康成长。

赋权指导在血液透析高磷血症病人中的应用

目的:探讨赋权指导在血液透析高磷血症病人中应用,改善血液透析高磷血症血磷水平。方法:选择2019年6月前在本中心行维持性血液透析高磷血症病人(血磷≥1.78 mmol/L),实施为期6个月赋权指导,利用专业量表比较病人血磷自我效能、血磷控制遵医行为评分,比较干预前后病人生化指标变化情况。结果:授权指导3个月、6个月后血磷水平与基线比较显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);血钙、甲状旁腺激素(PTH)、血清白蛋白、血红蛋白差异无统计学意义(P>0.05);授权指导后,病人血磷控制遵医行为得分和血磷控制自我管理效能得分上升,与基线比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论:赋权指导可降低维持性血液透析高磷血症病人血磷水平,提升病人血磷自我管理效能及遵医行为。

家庭赋权指导对老年2型糖尿病患者饮食行为依从性、自我感受负担的影响

目的:探讨家庭赋权指导对老年2型糖尿病患者血糖控制、饮食行为依从性、自我感受负担的影响。方法:选取2020年6月至12月老年2型糖尿病患者101例纳入对照组,2021年1月至6月老年2型糖尿病患者107例纳入观察组。对照组采取常规护理,观察组采用家庭赋权指导进行干预。比较两组干预前、出院后1个月、3个月、6个月患者的空腹血糖、早餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、血糖监测频率、饮食行为依从性、自我感受负担水平。结果:出院3个月、6个月后,观察组空腹血糖、早餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、血糖监测频率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院1个月、3个月、6个月后,观察组饮食行为依从性总分及各维度得分、自我感受负担总分及各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭赋权指导有助于稳定老年2型糖尿病患者血糖,提高饮食行为依从性,降低自我感受负担。

赋权指导在脑卒中患者家庭主要照顾者中的应用

目的:分析赋权指导在脑卒中患者家庭主要照顾者中的应用效果。方法:选取2018年1-4月我院住院部80名脑卒中患者的家庭主要照顾者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40名,对照组家庭主要照顾者接受常规护理知识宣教,观察组家庭主要照顾者接受赋权指导,比较两组家庭主要照顾者照顾者准备度得分和综合照顾能力得分。结果:入院后2周观察组和对照组主要照顾者照顾准备度得分分别为(25.98±3.21)和(22.10±4.01)分,综合照顾能力总分分别为(116.38±9.92)和(101.51±9.79)分,观察组主要照顾者照顾准备度得分和综合照顾能力总分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:赋权指导计划可提高脑卒中患者家庭主要照顾者的照顾准备度和综合照顾能力,对提高长期家庭护理质量具有积极意义。

赋权指导对长期住院脑卒中患者家庭主要照顾者照顾能力的影响

目的探讨长期住院脑卒中患者家庭主要照顾者应用赋权指导对照顾能力的影响。方法选取2019年6~12月广东省佛山市南海区第七人民医院长期住院的80例脑卒中患者家庭主要照顾者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施赋权指导。比较两组的准备度和照顾能力。结果两组干预前的准备度量表(CPS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预3个月后的CPS评分(22.36±4.37)分,高于对照组的(18.22±3.79)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前的照顾能力测量表(FCTI)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预3个月后的应变及提供协助[(2.24±0.71)分]、适应照顾角色[(2.08±0.87)分]、处理个人情绪[(1.24±0.55)分]、调整生活满足照顾需求[(1.18±0.35)分]、评估家人及社区资源[(1.38±0.42)分],低于对照组的(2.65±1.02)、(3.30±1.04)、(2.26±1.08)、(1.71±0.47)、(1.98±0.71)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论赋权指导应用于长期住院脑卒中患者家庭主要照顾者,对提高其照顾准备度和照顾能力有积极的意义,可推广使用。

家庭赋权指导模式对肝硬化失代偿期患者主要照顾者准备度、情绪及照护能力的影响

目的家庭赋权指导模式应用于失代偿期肝硬化患者主要照顾者护理中,探讨该模式对主要照顾者情绪、准备度及照护能力的影响效果。方法选择2019年2月—2020年5月本院消化内科收治的120例失代偿期肝硬化患者主要照顾者为研究对象,通过随机数字表法将其分为试验组与对照组,每组各60例。对照组患者主要照顾者进行常规护理干预和指导,试验组在此基础上结合家庭赋权指导模式进行干预,对比两组主要照顾者情绪状况、准备度和照护能力的差异。结果干预前,两组患者的主要照顾者焦虑评分、准备度评分和照护能力评分对比,组间均无统计学意义(P>0.05);干预2周后,试验组患者的主要照顾者准备度评分显著比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);主要照顾者焦虑评分显著比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);主要照顾者照护能力评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对失代偿期肝硬化患者主要照顾者给予家庭赋权指导模式干预,可有效提高主要照顾者准备度,改善照顾者情绪,提高照顾者照护能力。

关于主诉检察官行使指导取证权的探讨

主诉检察官根据公诉的需要依法行使指导取证权 ,是检察机关改革办案机制、实施刑事诉讼法的必然选择。为更好地指导取证 ,主诉检察官对于重大案件的侦查要提前介入 ,从批捕环节、预审环节抓起 ,从旁听庭审、现场指导入手 ,依法用好“退查”这一法律手段 ,以实现司法公正和提高办案效率。

基督教大学早期发展中的中国化

基督教大学的“中国化”进程自其诞生之日起即亦启动 ,大学在建立之初就曾试图融合中国文化 ,将自己的课程设置定位于“中西并重” ,其“中西合璧”的建筑式样也反映出对中西文化强烈的折衷主义色彩。然而 ,在其早期 (2 0世纪 2 0年代以前 )的发展过程中 ,基督教大学却不得不迎合了当时“兴西学”的社会潮流而表现为浓郁的西化色彩 ,其实这也许可以说是其“中国化”