《中国小儿急救医学》栏目设置综合评价研究

目的:从传播效果和引证效果两方面对《中国小儿急救医学》栏目进行综合评价,分析各栏目设置的优势与不足,为期刊组稿提供循证依据,指导栏目选题策划,合理安排栏目版面。方法:统计《中国小儿急救医学》2016至2018年栏目的传播指标(官网浏览频次、官网下载频次、万方下载频次)和引证指标(被引频次、零被引率、高被引率、高被引频次比),分析6个常设栏目之间各评价指标是否具有统计学差异。结果:传播指标方面:排名前20位的栏目传播指标中评论类和指导类栏目占有极高的比重;评论类和指导类栏目的传播指标频次明显高于其他栏目,差异均有统计学意义;论著和临床应用研究栏目间差异无统计学意义。引证指标方面:论著栏目的被引频次和高被引率最高,零被引率最低,专家笔谈、临床应用研究、综述及指南·共识·解读4个栏目间差异无统计学意义;指南·共识·解读栏目的高被引频次比最高,论著栏目次之,两个栏目均要明显高于专家笔谈栏目;在排名前20位被引频次最高的论文分布中,论著类栏目占比65%。结论:评论类栏目(专家笔谈)和指导类栏目(指南·共识·解读)是影响期刊传播效果的关键;论著类栏目(论著)和指导类栏目(指南·共识·解读)是影响期刊引证效果的关键;评价指标绝对值的大小并不能科学评价期刊学术质量的高低。