中小板:指数创新高 机构有调仓迹象

本周中小板综合指数连续拉升5个交易日,突破了今年1月6270点的前期新高,最高达6304点。我们认为,中小板本轮能创出历史新高,主要原因来自于两个方面:一是市场在流动性下降的情况下。

全球企业创新指数2023——指标体系、量表开发与态势分析

2023年中央经济工作会议强调,“以科技创新引领现代化产业体系建设。要以科技创新推动产业创新,特别是以颠覆性技术和前沿技术催生新产业、新模式、新动能,发展新质生产力。”当前,新一轮科技革命和产业变革正在重构全球创新版图、重塑全球经济结构,数字技术、低碳技术、生物技术等不断涌现。推动新质生产力的形成既要加强科技创新驱动力,又要加快新兴产业的培育壮大。企业作为科技创新主体,是推动战略性新兴产业快速健康发展的中坚力量。研究企业尤其是战略性新兴产业中企业创新发展现状对掌握全球前沿科技领域创新发展态势,建设现代化产业体系,不断推进中国式现代化深入发展具有重要意义。武汉大学(武汉)数据智能研究院等单位联合研制并首次发布“全球企业创新指数2023”(Global Enterprise Innovation Index,GEII 2023),报告基于客观数据和量化方法,系统刻画了当今全球战略性新兴产业企业创新发展格局。报告共分为指标篇、总体篇、行业篇3个篇章,受版面限制,本刊以特稿方式刊发该报告指标篇、总体篇,以为相关研究及决策咨询提供参考。

中国经济创新发展评价指数研究

创新是推动经济社会发展的主要动力,也是提高综合国力的关键支撑。2022年中国经济创新发展总指数为34.33,与2013年相比增长了47.60%,年均增长率4.4%。二级指标中,制度与环境指数从6.42提高到8.96,资源与投入指数从3.80提高到6.38,产出与效益指数从13.03提高到18.99。从各地区的情况来看,经济发达地区的创新发展指数总体高于经济欠发达地区,而且在制度与环境、资源与投入、产出与效益上,发达地区与欠发达地区并未呈现明显的收敛趋势。未来推进创新发展,应进一步坚持科技创新和制度创新“双轮”驱动,发挥新型举国体制的作用,为创新发展营造更好的政策制度环境。同时,应加强基础研究,加快构建高质量区域创新体系,缩小区域之间的创新发展差距。

创新指数何以可能——大数据时代的解决方案

作为一种研究创新现象的量化手段,创新指数一直不无争议。受反实证主义的影响,建构论者质疑创新指数脱离实际,沦落为抽象的形式化数字游戏,由此倡导以数据为基础的创新现象研究论题、进路、视角的多样性。实在论者则为创新指数的实在性做出辩护,认为创新指数所面临的诸多质疑,例如过多地追求数学技巧,乃是源于对数据的缺乏。争议的双方呈两极化趋势,凸显出的是经济学背后的事实与虚构两难悖论。通过对该悖论予以方法论的反思,可将计量经济学走出困境的突破点指向“大数据”,即全面数据、完整数据和系统数据的获得。由此表明,创新指数可行性问题的妥善解决,希冀于大数据时代的到来。

中国战略性新兴产业的创新指数:特征与演进

战略性新兴产业代表着新一轮科技革命和产业变革的方向,对我国培育新质生产力和推动经济高质量发展至关重要。本文基于国家知识产权局的专利数据,利用结构模型测算了2008—2021年间我国战略性新兴产业的创新指数,并从时间趋势、地区分布、技术领域以及企业主体等视角展开深入分析。结果表明,近年来中国战略性新兴产业的创新指数呈现出快速增长态势,自主创新能力稳步提升。战略性新兴产业的创新指数具有明显的“东高西低”空间分布特征,一线城市和区域中心城市的集聚趋势日益强化。各细分行业的创新发展多点开花但差距显著,新材料和节能环保领域的追赶趋势尤为突出。企业创新主体百家争鸣,多个细分行业的领军企业已形成绝对的创新优势。

全球创新指数视角下的我国创新能力研究

本文基于世界知识产权组织(WIPO)发布的《2023年全球创新指数报告》,对2013年以来我国的创新能力进行了分析。分析表明,近年来我国创新能力和水平提升显著。投入领域创新追赶速度快,多项因素指数十年来年均增速超过传统创新强国;产出领域长期处于优势地位,知识产权申请数量居世界前列;集群产出能力不断增强,2023年百强科技集群数量首次位居世界第1位。同时,我国创新发展在创新人才储备、绿色创新转型等方面仍存在一些短板。

增长6%!从创新指数“上扬”看高质量发展活力勃发

创新指数是反映我国创新总体发展情况的重要指标。今日之中国,创新动力日趋强劲,发展活力勃发奔涌。最新数据表明,我国创新能力持续提升,为高质量发展提供了有力支撑。

全球创新近十年的变与不变——2013—2023年全球创新指数报告分析

一、全球创新指数及其指标体系全球创新指数(Global?Innovation?Index,GII)系列报告由世界知识产权组织、康奈尔大学和欧洲工商管理学院联合发布,对全球经济体的创新能力进行年度排名。自2007年以来,全球创新指数系列报告已发布16版。全球创新指数(GII)帮助我们在充满不确定性的经济和地缘政治环境下把握创新的脉搏。GII创造了一个不断评估创新因素的环境,对世界主要经济体创新行为及其绩效进行数据画像。GII塑造了创新衡量标杆,成为制定经济政策的基石,是创新政策的“行动工具”。

“专精特新”创新指数攀新高彰显企业向上之力

3 月,中国“专精特新”创新指数达历史新高,较上年同期增长40.4%;“专精特新”扩张指数环比增长68.8%。一季度,创业企业经营活力指数同比增长8.9%……近日,工信部赛迪研究院、国家信息中心等研究机构发布的数据显示,企业创新活力加速释放,经营活力不断提高,为塑造发展新优势积蓄动能。

温州市“5+5”产业科技创新指数首次发布 以产业科技创新赋能高质量发展

为深入贯彻落实党的二十届三中全会和省委十五届五次全会精神,未来五年,温州市将以“创新深化”为战略核心,以“315”科技创新体系建设为奋斗方向,加快构建相对完整、有竞争力、标志性的现代化产业链。聚焦温州市“5+5”产业领域,在温州市重点软科学项目支持下,温州大学联合温州市科技信息研究院首次编制发布产业创新指数,力求科学评价各产业发展水平和创新能力,为行业健康、持续发展赋能添力。

“专精特新”创新指数攀新高 彰显企业向上之力

2024年3月,中国“专精特新”创新指数达历史新高,较上年同期增长40.4%;“专精特新”扩张指数环比增长68.8%。一季度,创业企业经营活力指数同比增长8.9%……近日,工信部赛迪研究院、国家信息中心等研究机构发布的数据显示,企业创新活力加速释放,经营活力不断提高,为塑造发展新优势积蓄动能。工信部数据显示,截至目前,我国已累计培育专精特新中小企业12.4万家,其中专精特新“小巨人”企业1.2万家。

2024上市公司创新指数:杭州位居第四

近日,浙江大学管理学院、浙江大学创新管理与持续竞争力研究国家哲学社会科学创新基地、浙江大学全球浙商研究院联合发布了《2024中国上市公司创新指数报告》(以下简称“报告”)。2023年,全国共有4022家上市公司进入创新指数排名。报告结果显示,创新型企业在全国呈现集中分布态势:共有9个城市拥有超过10家创新指数500强企业,分别为:上海市、北京市、深圳市、杭州市、广州市、无锡市、南京市、成都市、苏州市。其中,上海市超越北京市成为创新指数500强企业最多的城市,前五名城市名单与上一个年度保持一致,重庆市、宁波市取代天津市成为拥有10家创新指数500强企业的城市。

简析乌兹别克斯坦科技创新竞争力评价指数及全球创新指数变化和对中乌创新合作的启发

2024年开年伊始,乌兹别克斯坦总统就将新年的首次国事访问选定在中国,足见中国在乌兹别斯坦对外合作中的地位举足轻重。乌总统访华期间,中国—乌兹别克斯坦地方合作论坛(新疆乌鲁木齐)、中乌教育论坛等活动同步举行,米尔济约耶夫总统还亲自到访中国的改革开放窗口、创新之都——深圳,参观了相关企业,从中不难看出乌兹别克斯坦在推进改革、扩大开放和坚持创新转型之路方面的实干和决心。

把握我国创新发展特征 加快迈向世界科技强国——基于《全球创新指数2023》评价结果的分析

《全球创新指数》是由世界知识产权组织发布的具有较高国际影响力的创新评价报告,于2007年开始公开发布,已经成为各国政策制定者和研究人员了解全球创新格局、探索创新驱动增长路径的重要参考。《全球创新指数2023》是该系列报告的第16版,于2023年9月27日在瑞士日内瓦发布。该报告基于创新投入和创新产出2个视角,从制度、人力资本与研究、基础设施、市场成熟度、商业成熟度、知识和技术产出、创意产出7个维度,构建了由80项基础指标构成的指标体系,对全球132个经济体进行创新能力排名。报告结果显示,中国创新能力综合排名第12位,较2022年报告下降1位;综合得分55.3分,与2022年持平,稳居全球创新领先集团行列。

加快建设全球创新策源地的杭州路径研究

机遇和挑战近年来,杭州以创新型城市建设为引领,全面贯彻实施创新驱动发展战略,全面提升科技创新对地方经济社会发展的支撑力度,创新实力显著提升,创新能力排名位居全国城市第五,全球创新指数排名居第14位。当前,杭州肩负着以“两个先行”打造“重要窗口”为中国式现代化提供城市范例的历史使命和责任担当,在全球争夺科技创新制高点的竞争日趋激烈,基础研究转化周期明显缩短,国际科技竞争向基础前沿前移的国际大形势下,杭州对标党中央要求、人民期盼,对照国内一流、国际先进水平,仍存在很多不足之处,例如产业结构有待优化,高端人才缺乏,面向“四新”(新领域、新赛道、新动能、新优势)的高质量发展缺乏增长点等,科技创新实力和能力面临巨大挑战。

以杭州城西科创大走廊为主平台打造综合性国家科学中心和具有全国影响力的科技创新中心研究

杭州城西科创大走廊集聚了浙江大学、西湖大学等高校,杭州国家实验室、杭州超重力场等高能级创新平台,阿里巴巴等企业,是杭州创新的核心区。在世界知识产权组织发布的“全球创新指数”全球百强科技集群榜单中,在科学出版物评价方面,杭州排名第一的科学组织是“浙江大学”(比重42.15%);在PCT专利评价方面,杭州排名第一的申请人是阿里巴巴集团(比重42.94%)。这两组数据都表明了杭州的创新策源地在城西科创大走廊。

国际科技创新合作指数构建与应用——以浙江省为例

学术界关于指数指标体系的研究更多地聚焦科技创新或城市创新,结合国际合作的指数研究相对较少。在新的发展环境下,对在一定程度上反映国家整体科技创新实力的国际科技合作的评价研究成为评估研究的新焦点。通过梳理和借鉴全球创新指数、欧洲创新记分牌以及中国科技部发布的重点城市科技创新能力评价指标体系等国内外科技创新评价指标体系研究成果,基于“压力-状态-响应”分析模型,通过德尔菲法和层次分析法,从投入水平、合作实力和创新绩效3个维度构建国际科技创新合作指数评价指标体系,并以浙江省11个地级市作为研究对象进行实证。结果表明:2020年11个城市中,国际科技创新合作指数得分最高的前3位依次为杭州、嘉兴、宁波,而金华、丽水、衢州三地处于末3位;各地政府科技创新资源投入程度不同,其中杭州遥遥领先于其他地市;地市间创新发展很不平衡,呈现两极分化态势。因此,浙江省要在国际科技创新合作上合理布局、因地施策,搭建国际科技合作平台。

基于2018—2022年《全球创新指数》对国家创新效率提升的分析

创新效率通常是指创新行为的投入产出比,目前围绕创新效率的研究主要包括国家创新效率、区域(城市)创新效率、产业创新效率、企业创新效率等多个方面。创新效率的研究文献中使用的方法主要有两大类:一是数据包络分析法(DEA),无论是单阶段模型还是多阶段模型,目前在构建创新效率评价体系指标方面还存在较大分歧,因此仍处于探索阶段,主要研究对象是国家或产业的创新效率测度研究;二是合成控制法,用以考察政策等方面对城市创新效率的影响,主要以存在国家创新试点的城市为研究对象。

WIPO发布《2023年全球创新指数》

2023年9月27日,世界知识产权组织(WIPO)发布《2023年全球创新指数(GII 2023)》(Global Innovation Index 2023:Switzerland, Sweden and the U. S. Lead the Global Innovation Ranking;Innovation Robust but Startup Funding Increasingly Uncertain),追踪分析了全球最新的创新趋势、132个经济体的创新表现。

基于全球创新指数的创新型国家建设路径分析

对2020年全球创新指数报告的分析可以看出,中国的创新能力正在快速上升,已经接近创新型国家的第一梯队,正处于向创新型国家转型的关键时期。尽管中国的创新能力在逐步增强,但是与发达国家相比还存在着较大的差距,距离创新强国还有很长的一段路要走。通过对报告的分析,能够很清晰地看到中国在创新领域的优势和劣势,并在此基础上提出政策建议。