国内语言安全研究述评

[目的/意义]语言在编码、解码过程中承载的工具性、人文性使其成为影响国家安全的广泛存在。同时,安全研究议程的扩大使语言亦成为安全化的指涉对象。对国内语言安全研究进行述评旨在从语言维度为我国总体国家安全观建构提供参考。[方法/过程]基于15年跨度的语言安全研究成果,该文运用文献分析、逻辑推理、比较研究等方法,从宏观视角对我国语言安全研究的学术史沿革进行了梳理,并基于哥本哈根学派的安全化理论,从安全概念系统分析的微观视角对前人研究进行了分析、反思,展望了未来的研究增长点。[结果/结论]语言安全研究经历了三个阶段;学界对其概念主体、领域边界的认识存在分歧;目前研究主要集中在中等规模层次,全球、个体层次的讨论较少;除了语言、文化论域的讨论,考察语言在其他领域之安全功能的研究增多,但鲜有研究涉及其实现路径。

孟子“诗亡”之论新解

《孟子.离娄下》中"诗亡然后春秋作"之语,论者多作"《诗》亡然后《春秋》作",将"诗"理解为文本之《诗》。鉴于先秦时《诗》未曾衰亡,而诗歌创作的衰竭则是一种与《春秋》之起有着必然联系的客观事实,且孟子之时关于诗的文体意识已经明朗,故文章认为,孟子"诗亡"之论,所指为文体之"诗"而非文本之"《诗》"。

“暴力”与“美学”的“蒙太奇”——近年来电影“暴力美学”研究述评

"暴力"和"美学"能否构成一种相反相成的美学范畴?近年来艺术学界、特别是电影批评领域从理论到实践对"暴力美学"进行了较为集中的研讨。电影的"暴力美学"作为一种理论界说尚处于探讨之中,并未成型为一种美学理论范畴。"暴力美学"电影作为一种电影类型有其存在的诸多理由,但这种类型片不会成为主流电影或电影的主流。"暴力美学"作为一种批评现象有待继续深化、理论化。

中美科学教育核心概念辨析——“2049计划”与“2061计划”比较

“2049计划”与“2061计划”在核心概念的运用上存在差异,而这在一定程度上决定了教育目标、对象等的不同,反映出其内在的国情、民情的差异,而且也对所属国产生了不同的影响。

战时上海张爱玲:分辨《等》的荆刺与梁木

本文呈现对于《等》的版本研究，首度认证这篇小说的善本，并讨论这个故事使用两个近代中国政治人名的理由。《等》的战时上海生态或许是片面的、局部的快照，然而它记录了张爱玲在当时该地的一种繁复心情。那不是持才傲物、不可一世的骄姿，亦非忽视国难、卖国求荣的无耻。直言无讳就是故作姿态。寄情于字里行间才现其难言之苦。本文企图在这篇小说里揣摩战时上海张爱玲未曾明确表白的心境。

非传统安全研究的概念和方法：话语分析的启示

从后结构主义和女性主义、建构主义、哥本哈根学派、批判安全研究、人的安全和后殖民主义安全研究等非传统安全研究的主要路径入手,作者分析了安全研究的指涉对象,认为不将指涉对象在个人和集体间进行"二分法"式的先验选择,而是将之视为包含个人和集体组织的统一体,如此则可以在非传统安全研究内部实现卓有成效的交流。从历史分析的角度,国家行为体在安全研究中一直占据着特殊地位。在非传统安全研究的话语分析中,基本话语可以通过文本解读来确认,其价值在于它提供了一种分析视角,许多不同的身份和政策在此视角下可以被视为一个具有内在联系的体系,并且根据它们可以找到争论分歧的关键点。对"安全"的分析至少有两种方法,即文本解读法和从文本中辨认话语的话语识别法。将安全作为一个"话语"(这一话语的指涉对象包括个人和集体)进行分析是非传统安全研究的前沿方法。

以非传统安全视角认识人类与微生物的复杂关系

当生物安全成为非传统安全的重要领域时,微生物(Micnorganism)自然成为了非传统安全研究的重要指涉对象。当下的全球新冠肺炎疫情像历史上多次暴发的流行病一样,再次敲响微生物向人类挑战的警钟。有学者认为,全球新冠肺炎疫情可比喻为人类的“第三次世界大战”或“第一次非传统安全的世界大战”,其实,用“战争话语”来描述新冠肺炎疫情,虽可强调疫情危机的严重性,但尚没有摆脱用传统安全思维模式来解读危机的窠臼,事实上微生物威胁更多属于非传统安全领域。

国际安全合作新形式探析

对于绝大多数国家而言,国家安全的实现离不开国际合作。作为一种重要的国际安全合作形式,联盟在冷战后弊端增多,面临着存续困境,包容性的安全合作将成为未来国际安全合作的主要趋势。这主要取决于以下三个方面的因素:第一,当今世界,传统的国别安全威胁虽然依然存在,但非国别安全威胁越来越多,安全威胁的指涉对象趋向模糊化,针对性或对抗性的安全合作已不合时宜。