平定方言指示性时间“来”的标记模式

指示性时间是指以说话时间为参照点来认识和理解的时间。平定方言含"来"的时间性词语和位于小句尾的表"与过去相关时间"的"来"是该方言指示性时间表达系统中很重要的一部分。就形式而言,有"X来"和"来X"两种,从意义上看,"来"既可表示"过去",也可表示"未来",形成既对称又不对称的局面。文章引进标记关联理论,证明以"时间运动人静止"为建构方式,"X来"表"过去"和"来X"表"未来"为无标记项,进而建立起形式范畴和意义范畴之间的自然关联模式,即:"X来"表"过去"和"来X"表"未来"均为自然配对。

论陆游题跋的追忆书写——兼论题跋的时间指示性

离开书写的历史现场后,题跋多基于旧时之物写成而具有时间指示性的文体特性被严重忽视。有着强烈追忆需求且长于审美追忆的陆游在撰作题跋时,与文体内设的时间指示性完美契合,在其题跋中形成大规模的追忆书写。从进入追忆的方式、开展追忆的技巧到传递追忆的结构,陆游将题跋中的追忆书写拓展到了前所未有的程度,标识着题跋文体在南宋的新发展。对题跋时间指示性的阐明,不仅有助于准确把握陆游在题跋上的贡献和价值,更能充分揭示题跋附着的深沉且开放的宋代文化特性,它们组成宋代题跋的核心质素,承载着宋人延续文明的自觉担当。

听觉任务下汉语母语者对不同类型时间句的加工

采用听觉刺激-口头问答任务考察汉语母语者对指示性时间句和顺序性时间句的加工。结果表明:(1)对指示性时间句,被试的加工不受听觉刺激的呈现位置影响,时间概念与空间知觉之间无法形成对应的自动化联结;(2)对顺序性时间句,汉语母语者对出现在前方的"较早"事件和出现在后方的"较晚"事件反应快,出现了隐喻一致性效应,即汉语母语者更倾向于用"前"表示过去,用"后"表示未来。整个研究表明,对于汉语母语者而言,"自我参照点"和"时间参照点"两大时间隐喻系统都具有心理现实性,二者之间的区别在于是否有运动经验参与,并由此造成汉语母语者在听觉任务中对指示性时间句和顺序性时间句加工的差异。

汉语“的”的时间指示性

汉语"的"所具备的复杂性允许人们运用不同的理论、从不同的视角对其语法与语义特征进行探讨。"的"在语言的现实中,语法语义特征既丰富又复杂。从语用学的角度分析发现,"的"可以是时间标记语,具有时间指示性,但当"的"表达已然性或过去的意义时,句中的动词性成分与副词性成分对其时间指示性起着一定制约作用,因此,其时间指示性具有语境依赖性。

参照点视角下时空隐喻初探

在时空隐喻中,对观者参照点和时间参照点的论述由来已久。视点观由于涉及了参照点和目标事件之间的区别,在阐释指示性时间结构中起到了至关重要的作用。

参照点视角下时空隐喻初探

在时空隐喻中,对观者参照点和时间参照点的论述由来已久。视点观由于涉及了参照点和目标事件之间的区别,在阐释指示性时间结构中起到了至关重要的作用。

有关“will系情态助动词”一说的形式认知解释

对于如何确定will的语法角色在学界历来都颇有争议,本文先后从形式和认知两个层面阐述并主张表达情态占据就其语义内容而言的直接辖域位置,指示时间可视为其情态语义在认知空间投射过程中所带来的衍生物。然后我们借助距离象似性原则,同时结合形式句法的相关分析,指出了will与主要谓语V的“搭档”关系从语符距离上来看远远逊色于时态语素与主要谓语V的融合关系。这一点就可证实will与V在认知空间上的概念距离不符合根据距离象似性原则判别时态语素的标准,从而再次说明前一论断的正确性。