-
题名英汉指称词语的语篇回指功能对比研究
被引量:9
- 1
-
-
作者
许余龙
-
机构
上海外国语大学
-
出处
《外国语》
CSSCI
北大核心
2018年第6期26-34,共9页
-
基金
国家社科基金一般项目"英
汉语中名词短语的可及性与关系化对比研究"(14BYY006)
-
文摘
本文自建小型英汉可比语料库,采用统一的标准对英汉语篇中的指称词语及其回指实体的可及性进行了界定、分类和量化分析。结果显示,用作语篇回指的英汉指称词语在语篇中的整体分布,符合Ariel的可及性理论预测。与Ariel采用的语篇位置距离分析法相比,本文以回指间隔距离为标准所作的数据统计结果,不仅可以更为直观清楚地显示可及性的高低,而且可以更加彰显英汉两种语言之间的主要差异,即汉语指称词语的平均回指间隔距离较短。
-
关键词
指称词语:语篇回指:可及性:对比研究
-
Keywords
referring expressions
discourse anaphora
accessibility
contrastive study
-
分类号
H043
[语言文字—语言学]
-
-
题名汉日指称词语的语篇回指功能对比研究
- 2
-
-
作者
郭蓉菲
-
机构
中南大学
-
出处
《语言学研究》
2021年第2期159-170,共12页
-
基金
教育部人文社会科学研究青年基金项目“语言类型学视阈下的汉日语名词性成分指称功能对比研究”(19YJC740014)资助,项目主持人:郭蓉菲
-
文摘
本文通过量化分析,对汉日语篇中的指称词语及回指实体的可及性进行了对比。结果显示,汉语中除了人称代词,其他指称词语的整体分布均基本符合Ariel可及性理论的预测;在日语中,虽然专有名词、有定描述语和指示词语符合Ariel的可及性理论,但零形代词、反身代词和人称代词均与之有偏差。另外,对汉语和日语这两种语言来说,专有名词、有定描述语、指示词语以及数量名结构在语篇中的分布情况基本一致,零形代词、反身代词和人称代词则呈现出较大差异。
-
关键词
指称词语
语篇回指
可及性
语篇距离
对比研究
-
Keywords
referring expressions
discourse anaphora
accessibility
discourse distance
contrastive study
-
分类号
H36
[语言文字—日语]
H15
[语言文字—汉语]
-
-
题名语篇回指中的期待性与可及性
被引量:2
- 3
-
-
作者
王倩
梁君英
-
机构
浙江大学城市学院
-
出处
《现代外语》
CSSCI
北大核心
2017年第6期753-765,共13页
-
基金
国家社科基金项目“英汉同声传译能力的发展模型研究”(17BYY068)
浙江省社会科学界联合会研究课题“汉语零形回指的认知机制研究”(2014Z047)
浙江大学“大数据+语言规律与认知”项目的阶段性成果
-
文摘
本文研究语篇回指中实体成分的可及性是否受到期待性因素的影响。通过对汉语报刊语料库的统计和分析后发现,无定名词短语相比有定名词短语,以及存现结构中的无定名词短语相比非存现结构中的无定名词短语,其指称的宾语位置上的实体成分同时具有:1)作为下一小句主题的较高倾向性;2)在作为下一小句主题时被高可及性标示语回指的较高倾向性。研究结果表明:当实体成分在下文中被提及的倾向性较高时,其对应的可及性也较高,从而证明了语篇回指中实体成分的期待性对可及性的影响;汉语中的无定名词短语和存现结构是将宾语位置上的实体成分标示为下一小句的期待主题的两个重要手段。
-
关键词
语篇回指
期待性
可及性
指称形式
-
Keywords
discourse anaphora
expectancy
accessibility
referential form
-
分类号
H043
[语言文字—语言学]
-