28名健康青年人指端收缩压检测结果分析

目的探讨健康青年人群指端收缩压(FSBP)水平。方法采用方便抽样方法,选择28名健康青年人为研究对象;分别检测30和10℃水温下的FSBP,并计算FSBP指数(Fi)。结果研究对象的30、10℃平均FSBP分别为(102.0±16.5)和(104.4±15.2)mmHg;其中,男性人群的30、10℃平均FSBP分别为(99.6±18.6)和(107.2±17.0)mmHg;女性人群的30、10℃平均FSBP分别为(104.4±13.9)和(101.5±12.8)mmHg。析因设计资料方差分析结果显示,研究对象FSBP仅在性别与温度的交互效应上有统计学意义(P<0.05);其中,男性人群10℃的FSBP高于其30℃的FSBP(P<0.05),并高于女性人群10℃的FSBP(P<0.05)。研究对象FSBP在性别、温度、手指的主效应及性别与手指、温度与手指的交互效应上均无统计学意义(P值均>0.05)。研究对象的平均Fi为(98.0±16.6)%;男性、女性人群平均Fi分别为(100.7±20.7)%和(95.2±10.6)%;析因设计方差分析结果显示,研究对象Fi在性别、手指的主效应及两者的交互效应上差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论FSBP试验或可作为末梢微循环功能的检测方法在我国人群中进行应用;但其正常参考值范围和影响因素仍需深入研究。

指端收缩压在振动性血管损伤诊断中应用

目的研究指端收缩压(FSBP)在振动性血管损伤诊断中的应用价值。方法采用非随机同期对照试验,选择30名有振动性白指(VWF)的振动性血管损伤患者为病例组,以30名无VWF的手传振动作业工人为对照组。对2组人群受测手进行FSBP测量,比较各手指的FSBP指数(F;)。结果病例组人群受测手食指、中指、无名指和小指的F;分别低于对照组相同手指(P值均<0.01)。病例组人群受测手食指F;分别低于其无名指和小指(P值均<0.01)。病例组人群受测手食指、中指和无名指F;异常率分别高于对照组相同手指(86.7%vs 10.0%,76.7%vs 13.3%,43.3%vs 10.0%,P值均<0.01)。研究对象受测手食指、中指、无名指、小指F;的受试者工作特征曲线下面积分别为0.884、0.843、0.764和0.687;食指F;的诊断截断值为80.2%,灵敏度、特异度分别为86.7%和90.0%。结论 FSBP测量在振动性血管损伤诊断中具有较好的应用价值;建议首选食指F;作为诊断指标,其异常判定值可设定为80.0%。

指端收缩压检测及其在手臂振动病诊断中的应用

手臂振动病(hand-arm vibration disease, HAVD)是指长期从事手传振动(hand-transmitted vibration, HTV)工作而引起的以手部末梢循环障碍、手臂神经功能障碍为主,可伴有手臂骨关节-肌肉损伤的全身性疾病。关于职业性HAVD的诊断和防治等方面尚存在发病机制不够明确、缺乏特异性诊断方法等难题。目前,不少国家以及国际标准化组织(International Organization for Standardization, ISO)多推荐指端收缩压(finger systolic blood pressure, FSBP)作为辅助诊断指标。本文拟就FSBP在HAVD诊断中的应用及其特点进行综述,为今后我国HAVD的诊断提供参考。

指端收缩压在手臂振动病诊断中的检测效能

选择60名健康成年男性作为对照组,30名接触手传振动(HTV)的男性工人作为接振组,进行职业健康特征以及指端收缩压(FSBP)采集,计算健康人群的医学参考值范围;比较10℃以及15℃下对照组FSBP指数(%FSBP)的差异,并分别绘制两种温度下除大拇指外四指的受试者工作特征(ROC)曲线,预测FSBP诊断手臂振动病(HAVD)的价值。结果显示,食指至小指的%FSBP医学参考值上限10℃时分别为99.08%、102.46%、107.83%、105.49%,15℃时分别为130.71%、145.29%、137.34%、136.89%;10℃时食指、中指、无名指的曲线下面积(AUC)分别为0.825、0.880、0.755(P<0.05),10℃时小指以及15℃时四指的AUC均P>0.05。提示%FSBP检测在HAVD及其他振动性血管损伤疾病早期诊断中的应用价值较高;首选指标可以定为10℃时的中指%FSBP,异常判定值可设为79.88%。