可吸收螺钉内固定术在掌指骨斜形骨折患者中的应用效果

目的:探讨可吸收螺钉内固定术在掌指骨斜形骨折患者中的应用价值。方法:回顾性分析2020年1月—2024年2月兰州市安宁区万里医院收治的84例掌指骨斜形骨折患者资料,根据手术方法将其分为研究组和对照组,各42例。所有患者均予以常规切开复位,对照组采用微型钢板进行内固定,研究组采用可吸收螺钉进行内固定。比较两组手术指标、术后恢复情况、手功能改善情况、血清指标变化、并发症发生情况。结果:研究组手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,恢复工作时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组手功能恢复的优良率为97.62%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平均较术前升高,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术中出血量、切口长度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组并发症发生率为7.14%,低于对照组的14.29%,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对掌指骨斜形骨折患者采用可吸收螺钉内固定术,可以缩短手术耗时、加快术后恢复、改善早期手功能,但术后恢复工作的时间稍长于微型钢板,临床可根据患者的实际情况选择恰当的手术方法。

改良Nice结联合接骨板内固定术对掌指骨斜形骨折患者手指功能恢复情况及并发症的影响

目的探讨改良Nice结联合接骨板内固定术对掌指骨斜形骨折患者手指功能恢复情况及并发症的影响。方法将60例掌指骨斜形骨折患者根据治疗方式不同分为参照组和观察组各30例。参照组采用克氏针内固定术治疗,观察组采用改良Nice结联合接骨板内固定术治疗。比较两组围术期指标、手指功能恢复情况及并发症发生率。结果与参照组相比,观察组手术时间、住院时间较短,术中出血量较少,Dargan功能优良率较高,并发症发生率较低(P<0.05)。结论改良Nice结联合接骨板内固定术治疗掌指骨斜形骨折患者,可明显缩短手术时间及住院时间,减少其术中出血量,促进其手指功能恢复,减少并发症发生。

微型钢板联合Nice结与单微型钢板内固定治疗掌指骨斜形骨折的对比研究

目的比较微型钢板联合Nice结内固定与单微型钢板内固定治疗掌指骨斜形骨折的临床疗效探讨。方法选取63例掌指骨斜形骨折并行手术治疗患者,按照随机数字表法分为两组,对照组使用单微型钢板内固定治疗,研究组使用微型钢板联合Nice结内固定治疗。比较两组患者手术时间、术后24 h疼痛视觉模拟评分(VAS)、骨折愈合时间、术后患指活动优良率及并发症发生率。结果研究组在术后24 h疼痛VAS评分、术后患指活动优良率及并发症发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(t=9.88,χ^(2)分别=5.67、3.95,P均<0.05),两组患者手术时间和骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(t分别=1.07、1.21,P均>0.05)。结论微型钢板联合Nice结内固定治疗掌指骨斜形骨折,操作简单,软组织刺激小,能有效保护骨折端周围血运,并可提供坚强内固定,是一种良好的手术方法。

克氏针与钢丝联合应用治疗指骨斜形骨折

目的:介绍克氏针与钢丝联合应用治疗指骨斜形骨折的可行性与优点。方法:76例手指骨近节指骨或中节指骨斜形骨折患者采用手术中克氏针与钢丝联合应用使骨折复位并固定。结果:72例骨折愈合良好,手指活动自如,2例畸形愈合,2例因术后感染而将内固定物取出。结论:克氏针与钢丝联合应用治疗指骨斜形骨折疗效可靠。

微型钢板与螺钉内固定用于掌指骨斜形骨折效果比较

目的探讨微型钢板与螺钉内固定用于掌指骨斜形骨折的效果评价。方法该院2015年3月至2017年3月收治的掌指骨斜形骨折96例,按照手术方式不同分为A组(行螺钉内固定术治疗)48例和B组(行微型钢板内固定术治疗)48例。比较两组术后2个月的疗效,骨折愈合时间、握力相比健侧丢失度及并发症情况。结果 A组优良率(97.9%)明显高于B组(83.3%),握力丢失度显著高于B组,术后并发症发生率明显低于B组,骨折愈合时间明显短于B组。结论螺钉内固定治疗掌指骨斜形骨折术后手指关节总体活动度及指功能较佳,而微型钢板治疗后患者的握力恢复较好,临床中应根据骨折部位和患者需求选择合适方法。

微型钢板与螺钉治疗掌指骨斜形骨折的效果比较

目的观察比较掌指骨斜形骨折患者实施微型钢板治疗与螺钉治疗的临床疗效。方法选取医院收治的掌指骨斜形骨折患者54例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组27例。观察组实施螺钉治疗,对照组实施微型钢板治疗。观察2组手术数据及术后临床疗效,分析2种术式的优劣。结果 2组患者愈合时间、住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、恢复工作时间均短于对照组(P<0.01);观察组术后TAFS优良率为96.30%,高于对照组的77.78%(P<0.05)。结论微型钢板及螺钉在掌指骨斜形骨折治疗中均可获得较为理想的临床疗效,但两者比较螺钉固定更具有优势,可作为临床治疗掌指骨斜形骨折的首选治疗措施。

微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折的效果

目的分析在掌指骨斜形骨折患者治疗中应用微型钢板固定和螺钉固定治疗的效果。方法回顾性分析92例掌指骨斜形骨折患者,依据治疗方式的不同分为微型钢板固定组和螺钉固定组,各46例,比较2组治疗效果。结果治疗1个月后,微型钢板固定组患者握力丢失度、手指关节的总体活动度分别是(2. 13±0. 62)%和(238. 49±12. 94)度,低于螺钉固定组的(3. 52±0. 76)%和(214. 82±11. 08)度,差异有统计学意义(P <0. 05);微型钢板固定组不良事件发生率为8. 70%,螺钉固定组不良事件发生率为6. 52%,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论在掌指骨斜形骨折患者治疗中应用微型钢板固定效果相对较好。

微型钢板与螺钉内固定治疗掌指骨斜形骨折疗效观察

目的对比微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折的临床疗效。方法选取2014年1月至2016年1月该院收治的90例掌指骨斜形骨折患者为研究对象,将患者采用随机数表法分为A组和B组,各45例。A组患者采用微型钢板内固定治疗,B组患者采用螺钉内固定治疗。对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间、恢复工作时间、手指关节总体活动度、握力相比健侧丢失度、指功能优良率。结果 A组患者的手术时间长于B组患者,恢复工作时间短于B组患者(P<0.05)。两组患者的骨折愈合时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者的手指关节总体活动度优于A组患者,握力相比健侧丢失度低于A组患者(P<0.05)。A组和B组患者的TAFS(关节总活动度)评估结果分别为84.44%和97.78%(P<0.05)。结论采用微型钢板内固定治疗掌指骨斜形骨折患者术后握力恢复较好,采用螺钉内固定治疗术后手指关节总体活动度、指功能较佳。