按值论价与按质论价

按值论价与按质论价存在着有机的联系 ,但有差异 ;坚持按值论价和按质论价原理对我国进一步加深市场化改革 ,充分发挥价格 (形成、运行、调控 )机制 ,加快经济结构的调整 ,提升经济运行质量 ,增强综合国力 ,迎接知识经济和“入世”的挑战 ,具有重要理论和实践价值。

按值论价与按质论价

按值论价和按质论价是属于马克思价格理论体系的重要内容,两者之间既有联系又有区别。在都遵循价值规律的前提下,按值论价是按质论价的基础,但两者在定价主体和侧重点等方面又各有不同,两者之间的关系对于我们的经济理论和实践都有重要的启示。

“按质论价”不等于“按值论价”

长期以来,人们对于按值论价与按质论价究竟是一种什么样的关系这一问题一直争论不休,一种意见认为按质论价的经济依据是使用价值而不是价值,因而按质论价不等于按值论价;另一种意见认为按质论价实质上是按价值定价,商品“按质论价”是“按值论价”的表现形式,“按质论价”最终可以归结为“按值论价”。笔者赞同前一种意见,认为“按质论价”与“按值论价”一致的观点是缺乏理论根据的。下面就此作粗浅分析。

马克思劳动价值理论与按质论价

按质论价,是价格政策的一项重要原则,是促进技术进步,推动产品更新换代,改善产品质量,提高经济效益的重要手段。但是,如何运用马克思劳动价值理论来阐明按质论价,多年来,理论界一直存在争论。这里涉及到的主要问题有:按质论价的客观依据是什么?按质论价与按值论价的关系;以及按质论价的适应范围。

试论按质论价与供求关系

按质论价就是按照产品的质量分等定价,做到优质优价、低质低价、同质同价.坚持按质论价,可以从物质利益上促进生产单位关心产品质量的改进,提高经济效益,能保障消费者利益,使消费者买到质价相称的商品,还有利于市场物价的稳定,促进四化建设的进行.为了有效贯彻按质论价原则,有必要认真研究按质论价的有关问题.本文仅就按质论价与供求关系问题谈点粗浅认识.

谈谈按质论价

关于按质论价,目前有几种议论。有的认为按质论价,就是按价值论价,不是按使用价值论价;有的认为按质论价,就是按使用价值论价,不是按价值论价;有的认为有些商品可以按质论价,有些商品则应按价值论价;还有其它的一些说法,等等。对于按质论价的作用也有不同的认识,到底怎样理解按质论价问题,提出下面几点看法,以供共同研究。

也谈按质论价的客观根据

读了罗节礼同志写的《试论按质论价的客观根据》一文(以下简称“罗文”),很受启发。但也感到有些问题还有商榷的必要。下面,我想就罗文中提到的一些问题,谈一点看法。

试论按质论价的客观根据

按质论价是社会主义国家合理规定商品价格,促进社会产品质量不断提高必须遵循的一个重要原则。什么是按质论价的客观根据,不少同志把它归结为与商品质量高低成正比的商品本身价值量的大小。持这种观点的同志认为,质量不同的不同品种的商品(如丝袜和棉袜),或同一品种(如同尺码的棉袜)但质量不同的商品,它们的质量的好坏与生产它们所耗费的社会必要劳动量即价值量的大小是一致的。按照价值是价格的基础的原理,质量高的产品因为精工细作,耗费的社会劳动多,价格高;

按质论价的客观依据

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,同类商品的质量差价没有拉开,是当前我国价格体系不合理的主要表现之一。为什么同类商品的质量差价拉不开?在理论上有个问题值得探讨,那就是按质论价的客观依据问题。长期以来,流行着“按质论价”等于“按值论价”的观点。

试论按质论价

为了加快现代化的建设,全国各方面都在进行改革。现在已经到了不进行物价改革,就会影响其它改革顺利进行的地步。现在物价有的畸高,有的畸低,有的乱涨,有的需要财政补贴。总之,价格混乱并严重背离价值,也不反映供求关系,影响了生产的发展和经济效益的提高。