按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失13例效果观察

目的探讨按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果。方法对13例单侧远中游离缺失的患者采用按扣式精密附着体修复,追踪6-36个月评价修复后的功能和外观、固位和稳定、咀嚼效率及对基牙的影响。结果 13例患者对修复后咀嚼效率的结果都很满意;对固位及稳定满意10例,基本满意3例;功能和美观满意11例,基本满意2例;松动基牙5例均满意。结论按扣式精密附着体义齿是目前修复单侧远中游离缺失的理想修复方法,具有广泛的应用前景。

按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果观察

目的:观察按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果。方法:对8例单侧远中游离缺失的患者采用按扣式精密附着体进行修复,并随访6～24个月评价修复后的功能和外观、固位和稳定、咀嚼效率及对基牙的影响。结果:8例患者对修复后咀嚼效率的结果都很满意;对固位和稳定满意5例,基本满意3例;功能和美观满意6例,基本满意2例;松动基牙5例均满意。结论:按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果良好,是极具前景的口腔修复方法。

按扣式精密附着体在单侧远中游离缺失53例修复中的效果研究

目的分析研究53例使用按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失临床实例的效果。方法对所选取的53例单侧远中游离缺失患者全部使用按扣式精密附着体进行修复，之后对每位患者进行1～5年的随访，记录并评价治疗效果。结果对义齿美观舒适度十分满意48例，较为满意4例，认为其尚可1例；对义齿固位情况十分满意4_4例，较为满意5例，认为其尚可3例，对其不满1例；对咀嚼力度的情况十分满意40例，较为满意13例，无不满意者，对松动及脱位等情况十分满意30例，较为满意23例；对义齿的总体满意情况为满意48例（90．57％），良好4例（7．55％），一般1例（1．89％）；相关不良反应三年内出现较少，多出于5年之后，慢性尖周炎1例，龋齿l例，牙龈炎3例，义齿基托局部折裂等现象6例。结论按扣式精密附着体能够有效地用于单侧远中游离缺失的治疗，患者满意度较高，治疗体验较好。

按扣式半精密附着体义齿修复单侧磨牙游离缺失临床观察

目的:观察按扣式半精密附着体义齿对单侧磨牙游离缺失病例的临床修复效果。方法:选择单侧磨牙游离缺失患者66例,采用按扣式半精密附着体制作义齿,并于义齿使用后1个月、3个月、6个月、12个月和24个月复查,进行自身对照研究,观察其临床效果。结果:按扣式半精密附着体义齿初戴后以及随着时间的推移,患者的满意度差异无统计学意义(P>0.05);义齿的美观舒适满意度平均为97.0%,咀嚼功能满意度平均为93.9%,固位力满意度平均为95.5%,其总体满意率达95.5%。基牙及牙周情况与义齿修复前无明显变化。结论:按扣式半精密附着体对于单侧磨牙游离缺失有较好的修复效果,临床应用价值较高,有广阔的应用前景。

双侧后牙游离缺失实施栓体栓道式精密附着体义齿修复的效果评价

目的观察双侧后牙游离缺失实施栓体栓道式精密附着体义齿修复的效果。方法将我院2011年10月至2014年5月收治的66例双侧后牙游离缺失患者按照随机数表法分为观察组和对照组各33例。对照组实施常规卡环式可摘义齿局部修复术,观察组实施栓体栓道式精密附着体义齿修复术。比较两组患者初佩戴义齿时和佩戴义齿1年后的咀嚼效率、固位力、牙龈指数及牙周探诊深度的变化,同时统计两组义齿总满意率。结果对照组佩戴1年后的咀嚼效率较治疗前明显下降[(0.62±0.1)%vs(0.72±0.11)%,P<0.05],而观察组则无明显下降[(0.75±0.05)%vs(0.73±0.14)%,P>0.05];两组义齿固位力佩戴1年后均明显降低[观察组:(7.64±0.18)g vs(6.72±0.09)g、对照组:(7.61±0.15)g vs(5.21±0.37)g,P<0.05],而对照组降低幅度更大(P<0.05);对照组佩戴1年后牙龈指数明显恶化[(0.74±0.21)vs(1.22±0.47),P<0.05],而观察组则无明显变化[(0.78±0.26)vs(0.89±0.34),P>0.05];两组义齿佩戴1年后牙周探针深度均明显增长[观察组:(1.81±0.06)mm vs(1.92±0.03)mm、对照组:(1.80±0.05)mm vs(1.93±0.05)mm,P<0.05],而组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组义齿总满意率为100%(33/33),明显优于对照组的81.81%(27/33),差异有统计学意义(P<0.05)。结论双侧后牙游离缺失实施栓体栓道式精密附着体义齿修复具有更好的义齿修复效果,且稳定性更长久,造型美观,应用价值好。

按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果分析

目的探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法选取本校附属医院2012年2月至2013年6月收治口腔科行义齿修复的患者85例,采用按扣式附着体进行义齿修复,随访1年,对比修复前后患者固定、咀嚼、及并发症情况,探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的临床效果。结果随访1年与随访半年患者在美观、舒适、咀嚼力、稳定性方面反映趋于良好,前后比较差异有统计学意义,P<0.05。有10例患者(11.8%)出现了牙龈局部充血炎性反应、软垢附着于患牙修复体及附着体相对处咬合面断裂等并发症。结论按扣式附着体在口腔义齿修复中,生物吻合性好,义齿修复效果好,患齿咀嚼、美观性好,有利于保护患者基牙和牙槽嵴健康,值得临床推广应用。

沟槽式精密附着体在倾斜基牙固定修复中的应用

目的 探讨沟槽式精密附着体在倾斜基牙固定义齿修复中的应用效果。方法 对2 8例2 5°～38°倾斜基牙采用沟槽式精密附着体固定义齿修复,观察修复体与基牙的密合度、桥体的稳定性、咀嚼功能的恢复、牙周组织的健康情况。结果 沟槽式精密附着体的应用可以减少牙体组织磨除,调节就位道,解决倾斜基牙共同就位的难题,为临床工作带来极大的便利。结论 应用沟槽式精密附着体是临床倾斜基牙固定义齿修复的良好方法。

快套式精密附着体在牙列单端游离修复中的临床应用

目的介绍快套式精密附着体修复牙列单端游离缺失的设计原理、适应证选择、制作程序及疗效观察。方法选择10例单侧游离缺失患者,对侧同时也缺失前磨牙或磨牙。利用快套式附着体进行义齿修复,追踪随访,分别从主观感觉、口腔检查和X线检查观察其修复效果。结果临床随访1年,10例患者义齿固位良好,行使功能佳,美观舒适,基牙及牙周组织健康。结论快套式精密附着体在单端游离牙列缺失修复中疗效较好,较传统义齿有较大的优点。

栓道式精密附着体义齿治疗后牙游离缺失的临床效果

目的探讨栓道式精密附着体义齿治疗后牙游离缺失的临床效果。方法选取2017年1月~2018年9月大连市第三人民医院收治的96例后牙游离缺失患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(48例)与研究组(48例)。对照组患者采用常规方法治疗,研究组患者采用栓道式精密附着体义齿治疗,两组均连续治疗2周。比较两组患者的牙周探诊深度、牙龈指数、固位力、咀嚼功能、义齿总满意率及修复失败情况。结果首次佩戴,两组患者的牙周探诊深度、牙龈指数、固位力及咀嚼功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。佩戴1年,两组患者的牙周探诊深度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。佩戴1年,研究组患者的牙龈指数低于对照组,固位力、咀嚼功能高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者佩戴1年的牙周探诊深度与首次佩戴比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者佩戴1年的牙龈指数、咀嚼功能高于首次佩戴,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者佩戴1年的固位力低于首次佩戴,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组均无修复失败患者。结论后牙游离缺失治疗中,栓道式精密附着体义齿的效果明显,值得应用。

快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失的临床应用

目的探讨采用快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失,以改善传统义齿。方法采用快套式精密附着体和基牙烤瓷联冠的方法制作修复体35件,修复牙弓双端游离缺失患者35人,患者戴用1年后进行临床观察。结果快套式精密附着体的美观、舒适感、食物嵌塞、基牙等状况较传统活动义齿均有明显改善。结论快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失较传统活动义齿具有较多优点,值得大力推广。

VKS-OC按扣式附着体17例临床应用

目的观察VKS-OC按扣式附着体义齿修复的效果.方法对17例保留残根的牙列缺损患者采用VKS-OC按扣式附着体可摘局部义齿进行修复.结果经过1～6年随访,患者对该义齿的固位性能、咀嚼效能基本满意.11例义齿的VKS-OC按扣式附着体帽套老化进行更换,占65%.结论VKS-OC按扣式附着体可摘局部义齿的修复效果较好,但附着体帽套需要根据老化情况,随时更换.

Bredent锁式精密附着体义齿与卡环式义齿修复后牙游离端缺失的临床效果比较

附着体可摘局部义齿是由附着体提供固位的可摘局部义齿。附着体通常由两部分组成，一部分固定于基牙上，另一部分与义齿支架相连，两者高度嵌合，通过摩擦力和机械锁扣固位。近几年此类义齿在临床上得到广泛应用和较大发展。本研究用Bredent锁式精密附着体义齿修复单侧多个后牙游离端失，并从美观满意度、舒适程度、咀嚼效能等方面与常规上学环式活动义齿进行比较，以评价其临床修复的效果。

栓体栓道式精密附着体义齿修复双侧后牙游离缺失的临床应用研究

目的研究栓体栓道式精密附着体义齿在双侧后牙游离缺失(肯氏Ⅰ类)病例修复中的应用及临床观察。方法对在我院就诊的26例双侧后牙游离缺失患者采用了栓体栓道式精密附着体义齿修复,分别在第一次戴入、3个月、6个月、12个月、24个月等不同时间对咀嚼效率、固位力、牙周指数[包括牙龈沟指数(GI)、牙周探诊深度(PD)]进行检测并进行统计分析。结果26例患者修复后的舒适度及美观等主观感觉都比较满意。咀嚼效率在3个月、6个月、12个月、24个月与初次戴入相比较增高且具有统计学意义;固位力随时间增加呈下降趋势,仅在24个月与初次戴入减少且具有统计学差异;牙周指数检测中牙龈指数(GI)仅在戴入后3个月时增加有统计学意义,牙周探诊深度在几个检测时间点没有统计学差异。结论在双侧后牙游离缺失病例的修复中,栓体栓道式精密附着体具有美观、稳定、咀嚼效率高等优点,是一种有效的修复方法。

在全口义齿修复中联合应用按扣式附着体与磁性附着体的探讨

目的:利用按扣式附着体、磁性附着体的不同优点,改善全口覆盖义齿固位。方法:针对残根牙周不同条件,制作按扣式附着体和磁性附着体,通过水平研磨仪确定附着体的共同就位道。结果:二者的联合应用使全口义齿的固位明显提高。所有修复义齿固位稳定、咀嚼良好。结论:按扣式附着体和磁性附着体的联合应用,充分利用了剩余残根,提高了义齿的稳定、固位,值得临床推广。

栓道式精密附着体义齿用于后牙游离缺失的临床应用

目的:观察栓道式精密附着体义齿在后牙游离缺失患者中的临床应用效果。方法:利用栓道式精密附着体义齿修复后牙游离缺失28例,随访6个月～2年,观察基牙情况、咀嚼功能、固位功能。结果:28例患者使用栓道式精密附着体义齿后,基牙无松动,咀嚼功能好,稳定性强。结论:栓道式精密附着体义齿是后牙游离缺失较理想的修复体。

按扣式附着体在68例口腔义齿修复中的临床应用探讨

目的分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法选取2009年10月-2011年10月期间,我院口腔科行义齿修复的68例患者作为研究对象,所有患者均采用按扣式附着体进行义齿修复,比较所有患者修复前及修复后6个月、12个月的咀嚼功能主观感觉及并发症情况,根据结果综合评价按扣式附着体在口腔义齿修复中的临床应用效果。结果 68例患者义齿修复后6个月、12个月的咀嚼功能主观感觉评分,均较修复前有明显改善,且修复后较修复前的差异均具有显著性(P<0.05)。3例患牙出现牙龈局部充血,4例有软垢附着,均系口腔卫生差所致,经加强口腔健康教育及相应处理后,炎症均消退,牙周袋无明显加深。结论按扣式附着体用于口腔义齿修复,与牙齿的生物力学相吻合,能明显改善患齿的咀嚼功能主观感觉,改善患齿的主观感受,可在口腔义齿修复中推广应用。

缓冲型套筒冠联合栓道式精密附着体修复技术用于牙列缺损修复的效果

目的探讨联合应用缓冲型套筒冠与栓道式精密附着体修复技术进行牙列缺损修复的效果.方法选择我院口腔科收治的140例牙列缺患者,分为观察组和对照组.对照组应用栓道式精密附着体修复技术,观察组联合应用缓冲型套筒冠技术.对比两组患者的治疗效果.结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).观察组与基牙吻合度、牙冠美观度均优于对照组,牙齿不完美度明显低于对照组(P<0.05).结论联合应用缓冲型套筒冠与栓道式精密附着体修复技术对牙列缺损修复患者进行治疗的效果确切,不仅具有较高的牙齿修复有效率和修复水平,还能确保牙齿的美观度与相似临牙的美观度.

沟槽式精密附着体32例在倾斜基牙固定修复中的临床效果

目的探讨沟槽式精密附着体在倾斜基牙固定义齿修复中的应用效果。方法对32例20°～35°倾斜基牙采用沟槽式精密附着体进行固定义齿修复，经1～4年临床观察评价疗效。结果32例病例共32件修复体均能正常行使咀嚼功能，无不适主诉。结论应用沟槽式精密附着体是临床倾斜基牙固定义齿修复的良好方法。