按生产要素分配依据若干分歧观点辨析

当前我国经济理论界在对按生产要素分配依据的认识上,主要存在四个分歧性观点:“深化”和“扩大”的马克思劳动价值论是否是按生产要素分配的理论依据;西方资产阶级经济学的要素价值论是否是按生产要素分配的理论依据;生产要素公有制形式是否是按生产要素分配存在的现实依据;社会主义本质以及所体现的思想和分配原则是否是按生产要素分配的理论依据。

公平与效率:按劳分配与按生产要素分配的追求

党的十五大提出：“完善分配结构和分配方式。坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度。把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平。”这是我国社会主义初级阶段的分配制度。本文阐述了社会主义初级阶段效率与公平的关系，在分配制度中把按劳分配与按生产要素分配结合起来的意义。

社会主义市场经济条件下按生产要素分配的理论和现实依据

按生产要素分配是十五大报告中确立的我国社会主义初级阶段的基本分配方式。按生产要素分配在社会主义市场经济条件下的实现有其深刻的理论和现实依据。所有制结构的调整和完善、传统劳动价值理论的突破以及按劳分配理论的局限为按要素分配进行了必要的理论准备，而公有制实现形式的多样化。

论按生产要素分配的依据

确立按生产要素分配的依据,首先要分清两个问题一是不能将价值创造和价值分配相混淆;二是按生产要素分配的依据不是要素价值论。按生产要素的贡献大小来决定分配,其中生产要素贡献大小的量无法确定。克拉克依据生产率递减规律,用边际产品收益来测算生产要素的报酬,存在着一系列无法解决的难题,因而是不科学的。本文认为,按生产要素分配的依据只能是生产要素所有者的所有权在经济上的实现形式。

关于“生产要素按贡献分配”的理论

为了替资本主义的剥削制度辩护 ,西方经济学很早以前就提出了“按生产要素贡献分配”的理论 ,至今仍然作为西方主流经济学的重要支撑点。本文对这种理论的基本观点 ,特别是所谓边际产品等于生产要素贡献 ,要素贡献决定要素收入份额的论断 ,进行了多方面剖析 ,并且对比马克思的分配理论 ,揭示其谬误。最后联系我国实际 ,提出按劳分配存在多种实现形式 ,论证社会主义初级阶段实行多种分配制度的必然性 ,不赞成将“按要素贡献分配”作为唯一分配方式的观点。

马克思逻辑中的按生产要素分配——兼与周为民、陆宁商榷

按照马克思的逻辑展开分析,可以看出按生产要素分配规律并不是市场经济所特有的,而是一切社会形态所共有的分配规律。它是存在范围更为广泛、本质层次更高的经济规律。"按劳分配"的"马克思条件"从来就没有出现过,在今后一个相当长的时期内也不会具备。现阶段的"按劳分配"是统一在按生产要素分配规律当中的。我们只能在这一基础上来研究按生产要素分配与按劳分配的关系。

按生产要素贡献分配理论：争论和发展

从按劳分配到按生产要素贡献分配,既是我国分配制度的伟大变革,也是我国分配理论的重大创新。改革开放30年来我国经济学界围绕分配理论的争论,始终是和价值理论的争论紧密联系在一起的。按生产要素贡献分配理论和原则的确立,对于重新认识剥削和私有制的关系,对于保护私人财产和发展非公有制经济,都具有极其重要的意义。

关于按生产要素分配的理论依据问题──兼评一种观点

按生产要素分配的理论依据是生产要素价值论，即承认各种生产要素对增进社会财富或其价值都做出了贡献，因而也就认可它们有权按照各自贡献的大小取得相应的分配份额；生产要素会随着社会的发展而发展，在现阶段科学技术是第一生产力，经营管理工作也是非常重要的要素，当然，一般的劳动、土地和资本这些传统的基础的要素则仍然是生产力发展的重要的不可缺少的部分。这种理论是对社会财富或其价值增进的主要动力和基本条件的认识的科学成果，最初是由西方资产阶级经济学提出来的，现在已经成为人类的共同思想财富。试图从马克思劳动价值论得出按生产要素分配的依据是行不通的，也有悖马克思的初衷。

关于按生产要素分配理论依据的思考

按生产要素分配的理论依据既不是劳动价值论,也不是生产要素价值论,价值创造和价值分配是两个层面的问题,本文试图在严格区分价值创造、价值形成、价值分配三个问题的基础上揭示按生产要素分配的理论依据。

论按生产要素分配的价值基础

我国多种形式的所有制结构,决定了按生产要素分配的价值基础是劳动、资本、技术、管理等生产要素在价值创造中所作出的贡献。生产要素按贡献参与分配,确认了劳动在生产中的首要地位,为资本市场投资者的权益提供了明确的理论支撑,充分肯定了科技人员、管理者的价值和获得分配的权利。生产要素按贡献参与分配,能够优化资源配置,极大地促进生产力的发展,提高经济效率,但它不同于生产要素价值论所说的生产要素分配论。

评物化劳动创造价值和按生产要素分配

坚持以按劳分配为主体的多种分配方式，是建设有中国特色社会主义理论的重要内容，它和按生产要素分配有根本区别。而主张物化劳动创造价值的观点，不仅背离了马克思的劳动价值论，而且必然导致以按生产要素分配代替以按劳分配为主体的多种分配方式。为此，有必要对物化劳动创造价值的主要论据加以评析。

论生产要素的内涵、组合与收入分配──兼论按要素分配与按劳分配相结合

本文认为，生产要素直接参与交易和分配是市场经济的根本特征；生产要素在生产组合过程中呈现出不可分离性、作用非均衡性、部分可替代性、比例变动性等特点；因为生产要素直接参与了生产和流通，所以按生产要素分配是审场经济的必然结果和基本分配原则。随着经济的发展和社会的进步，劳动已成为一种弱势要素而知识逐渐成为一种强势要素。因此按生产要素分配会引起贫富差距拉大。为保持社会稳定，兼顾公平，必须实行按要素分配与按劳分配相结合，并采取相应措施抑制贫富过度分化。

试论按劳分配和按生产要素分配的结合

按劳分配和按生产要素分配，本来是两种完全不同的分配方式，按照传统的观念，二者在许多方面是对立的。而在社会主义市场经济条件下，需要将它们结合起来，才能坚持效率优先、兼顾公平原则，优化资源配置，促进经济发展，保持社会稳定。这是党的十五大做出的重大决策。但...

生产要素收入分配论

改革开放的深入发展，多元化所有制结构的确立和社会主义市场经济体制的初步建成，使生产要素参与收入分配成为现实。于是，在理论上对这一现实给以科学的解释和说明，并在此基础上，进一步改革完善我国现阶段的分配结构和分配方式，调动一切积极因素，推动社会生产力的发...

按生产要素分配与劳动价值论

按生产要素分配是商品经济的必然产物。社会主义条件下按生产要素分配具有和资本主义条件下的不同特点。把物化劳动创造价值作为我国现阶段按生产要素分配的理论根据 ,必然把各生产要素所有者取得的收入的源泉归于各生产要素都创造了价值 ,从而否定劳动价值论 ,最终滑向萨伊的“三位一体公式”

论按劳分配与按生产要素分配相结合

从中国分配制度改革来看 ,实行按劳分配与按生产要素分配相结合 ,只不过是一个刚刚开始的突破性进展 ,是一个具有重大意义的进步。但我们相信 ,它对于推动经济发展和社会进步的巨大意义 ,一定会在未来的漫长过程中不断放大地显示出来。真正实现按劳分配与按生产要素分配相结合 。

正确认识生产要素参与收益分配

一、生产要素参与收益分配是生产要素所有权或占有权在经济上的实现形式，是市场经济的重要原则生产要素是进行社会生产经营活动所必需的各种因素或条件，主要包括生产资料、劳动力、技术、信息等。本文所讲生产要素，主要指生产资料（其价值形式是资金或资本），不包括劳...

论按生产要素分配——兼评边际生产力分配理论

对按生产要素分配的性质、理论依据与事实依据、实现形式与实现条件、与按劳分配的关系等问题做了分析 ,并对西方经济学中“边际生产力分配理论”的局限性做了扼要评论。按生产要素分配属于功能性分配 ,生产的联合性质和生产要素所有者的多元化 ,构成按生产要素分配的理论依据和实施依据 ,生产要素的市场价格是按生产要素分配的实现形式 。