法律与道德的理性反思及其批判——以“挟尸要价”行为分析为切入点

"挟尸要价"行为的责任归咎是道德与法律内在交织与相互博弈的现实体现,法律与道德的内在界限并不是阻却二者的天然屏障,达致公众认同的秩序效果暗合了二者内在的价值沟通。"挟尸要价"不属于民事或行政违法行为,从现有的规范性体系进行考察,因其应受刑罚惩罚的严重社会危害性而理当划入犯罪圈的调整范畴。该事件的归责背后潜伏着诸多隐忧,厘清责任承担主体并正视现已揭示出的现实问题,既是法治时代对正义价值的呼唤,也是预防今后此类事件再次发生的当然选择。

从摄影作品《挟尸要价》谈主流媒体评价标准

长期以来,学界和业界对于主流媒体的评价标准在认识和实践中都存在许多争议。本文通过对一则摄影作品的解读,结合《楚天都市报》主流化转型实践,对主流媒体的评价标准,主流媒体的责任担当等问题进行了解构和剖析,具有较强的现实针对性。

获奖摄影作品《挟尸要价》引发的争议与启示

2010年8月18日由张轶拍摄、《华商报》推荐的《挟尸要价》以全票赢得第18届中国新闻摄影作品"金镜头"最佳新闻照片奖。随着《挟尸要价》在国内各大专业摄影大赛上频频获奖,关于照片的种种质疑、争议也甚嚣尘上。本文围绕这场争议的焦点,着重探讨新闻摄影的真实性以及文字说明对新闻摄影的重要性。

社会公德折射出的法律悲哀——从“挟尸要价”谈起

2009年10月24日,湖北荆州长江大学学生何东旭、方招、陈及时为救溺水儿童壮烈牺牲。相对的,打捞者在面对"英雄"的溺亡和同学们的"跪求",不仅不为所动,且"挟尸要价"。"挟尸要价"到底是公德缺失,还是一个需要法律调整的社会事件?本文将就此事件提出看法。

灾难性新闻报道中人文精神的缺失与建构

由《挟尸要价》引起的关于真实性的争议已经尘埃落定,然而在那组获奖作品中牵涉到的人文精神却是众说纷纭,难以下结论。本文试图分析当前灾难性新闻报道中人文精神缺失的原因以及如何重建。