柴连口服液治疗感冒(风寒挟湿证)的临床观察

以藿香正气软胶囊为对照，观察柴连口服液对感冒（风寒挟湿证）的疗效，结果表明：治疗组总有效率为９０．９１％，对照组为７７．５％，两组有显著性差异。治疗前后两组体温均有明显下降，两组比较无显著差异；２４ｈ体温复常率和总有效率以治疗组为优。

中暑与暑温之“暑必挟湿”的病因病机探微

中暑(Heat illness)与暑温之"暑必挟湿"的发病机理有相似之处,本文通过探讨这两者的病因病机,认为中暑属于暑温的范畴,暑必挟湿,暑温挟湿与暑湿病有着根本的区别,对临床治疗中暑有一定的指导作用。

糖尿病阴虚挟湿证治体会

糖尿病阴虚挟湿证治体会魏军平（中国中医研究院广安门医院１０００５３）关键词糖尿病，阴虚挟湿证，中医药治疗糖尿病属中医消渴范畴，历代医家对其病理的认识，多责于之燥热偏盛，阴津亏耗。临床上遇到有的糖尿病患者，阴液亏虚，兼挟湿邪，治疗用药颇为棘手。现就此证...

中药治疗儿童春季角结膜炎(风热挟湿证)临床观察

目的观察玉屏风散合消风散化裁治疗儿童春季角结膜炎(VKC)(风热挟湿证)的临床疗效。方法选取风热挟湿证VKC患儿66例按照随机数字表法分为两组,治疗组予玉屏风散合消风散化裁的中药汤剂内服,对照组患眼局部滴用富马酸依美斯汀滴眼液,均以7 d为1个疗程,连续治疗2个疗程,对比两组的临床疗效和治疗前后5项症状(眼痒、异物感、畏光、流泪、烧灼感)及6项体征(分泌物、结膜充血水肿、眼睑和球周组织水肿、睑结膜乳头与滤泡、角膜缘改变、角膜上皮改变)的改善情况。结果治疗组总有效率为93.75%,高于对照组的76.47%(P<0.05)。两组治疗后5项症状和6项体征与治疗前比较,差异有显著性统计学意义(P<0.01),且治疗后治疗组5项症状和6项体征改善程度均优于对照组(P<0.01)。结论玉屏风散合消风散化裁治疗儿童VKC(风热挟湿证)近期疗效明确、安全,有较好临床应用前景。

薛汉荣从风寒挟湿论治咳嗽的经验探析

咳嗽病作为肺系常见疾病,薛汉荣结合临床经验和江西潮湿气候特点,认为咳嗽病在江西地区以风寒挟湿多见,以祛风散寒,祛湿止咳的寒咳宁合用平胃散治疗风寒挟湿咳嗽见效甚。寒咳宁合平胃散既能针对风寒的起因又能针对风寒之邪的标本从化,治疗范围广;外以疏散风寒,解外感风寒之邪气;内以燥湿运脾,化里湿之邪气。两方合用注重肺与脾胃的关系,体现肺脾同治思想。

浅析叶天士“暑必挟湿”及其治法

“暑必挟湿”是清代温病学家叶天士提出来的。他认为暑邪致病一是“夏暑发自阳明”，一是“暑必兼湿”，指出了治疗暑病的用药规律。

藿香正气散治疗感冒挟湿的临床研究

目的:探讨藿香正气散治疗感冒挟湿的临床疗效及安全性。方法:将80例感冒患者随机分为对照组和研究组,各40例,对照组采用西药利巴韦林颗粒和复方氨酚烷胺胶囊进行治疗,研究组采用中药藿香正气散进行治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗结果显示,两组药物治疗均安全可靠,在改善感冒症状方面,研究组疗效更为明显,研究组总有效率(92.5%)明显高于对照组(77.5%),比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:藿香正气散在改善恶寒、发热、咳嗽、流涕、鼻塞等症状中存在显著优势,具有解表化湿、理气中和的作用,值得在临床上推广应用。

宣痹止嗽散治疗风寒挟湿型急慢性咳嗽72例

目的观察疏风化湿止咳中药配伍治疗急慢性咳嗽的疗效。方法应用宣痹止嗽散治疗风寒挟湿型急慢性咳嗽72例。结果治疗组有效率明显优于对照组,差异有统计学意义。结论宣痹止嗽散加减治疗风寒挟湿型急慢性咳嗽疗效显著,值得临床推广应用。

消风散加减治疗风热挟湿型过敏性结膜炎的疗效观察

[目的]观察消风散加减治疗风热挟湿型过敏性结膜炎的近期及远期临床疗效。[方法]选取风热挟湿型过敏性结膜炎患者74例,随机分为治疗组(35例)和对照组(39例)。治疗组予消风散加减汤剂口服,对照组予富马酸依美斯汀滴眼液联合0.5%左氧氟沙星滴眼液滴眼治疗,均以7 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。对治愈患者随访3个月,观察两组近期及远期的临床疗效。[结果]治疗组治愈33例,好转2例;对照组治愈36例,好转3例,两组近期疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);两组远期临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]消风散加减治疗风热挟湿型过敏性结膜炎有较好的近期及远期临床疗效,是一种标本兼治、治病求本的方法。

“暑多挟湿”治验2则

案例１患者刘某，女，２５岁。１９９６年８月２０日就诊。酷暑炎热，沿街摆摊叫卖，因感头痛眩晕而求诊治。望之面赤气粗，大汗出，舌苔黄燥；问之烦热，头胀痛，眩晕欲仆，口渴喜冷饮；切其尺肤灼热，脉洪数。按暑入阳明诊治，予白虎汤方：生石膏３０ｇ，知母１２ｇ，粳...

藿香温菊饮治疗风热挟湿型流行性感冒136例疗效观察

目的:观察藿香温菊饮治疗风热挟湿型流行性感冒的临床疗效。方法:将267例患者随机分为两组,对照组131例以银翘解毒片治疗;治疗组136例以藿香温菊饮治疗。比较用药前后两组患者的发热情况、症状改善情况及退热时间。结果:与对照组比较,治疗后治疗组发热改善情况优于对照组(P<0.05);退热所需时间少于对照组,但无显著性差异;症状改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:藿香温菊饮治疗风热挟湿型流行性感冒,可快速改善流感症状,临床疗效明显。

利胆清热汤治疗慢性胆囊炎湿热挟瘀证301例临床观察

目的观察利胆清热汤治疗慢性胆囊炎的临床疗效。方法将慢性胆囊炎患者320例采用利胆清热汤治疗,完成301例。结果临床痊愈42例(13.95%),显效146例(48.50%),有效95例(31.56%),无效18例(5.98%),愈显率62.46%,总有效率为94.02%。结论利胆清热汤治疗慢性胆囊炎疗效良好。

自拟痛风汤治疗湿热挟瘀型痛风性关节炎临床观察

目的:观察口服自拟中药痛风汤治疗湿热挟瘀型痛风性关节炎的临床疗效。方法:将入选的70例患者随机分为治疗组与对照组两组,每组各35例。对照组予秋水仙碱口服,治疗组予自拟中药痛风汤口服。两组疗程均为10 d,疗程结束后观察疗效。结果:疗程结束后,治疗组的总有效率为91.4%,对照组的总有效率为74.3%,两组相比,有统计学差异(P<0.05)。治疗组治疗后的积分明显高于对照组治疗后的积分,两组相比,有统计学差异(P<0.05)。在两组治疗前后血尿酸及C反应蛋白水平比较中,治疗组治疗后血尿酸及C反应蛋白水平明显下降,而对照组则下降不明显,两组相比,有统计学差异(P<0.05)。随访6个月后,治疗组的复发率明显低于对照组,两组相比,有统计学差异(P<0.05)。结论:口服自拟中药痛风汤急性痛风性关节炎,可以明显提高临床疗效,改善患者临床症状,并能有效的降低血尿酸及C反应蛋白水平,有效降低复发率,且无明显不良反应,值得临床推广使用。

从脾虚湿蕴挟毒论治胃癌前病变

胃癌在全球的发病率极高,严重威胁人们的生活和健康,因此对胃癌的预防成为了各医家关注的重点。胃癌前病变是胃癌二级预防的关键,现代医学对其治疗手段相对匮乏,而中医学治疗本病的优势较为显著。中医将其归为“胃痞”等范畴,认为脾虚是本病的发病基础,蕴湿生毒为标,形成本虚标实,虚实夹杂的基本病机。文章从“脾虚湿蕴挟毒”角度对胃癌前病变的病因病机进行论述,并提出“健脾利湿,清热解毒”的治疗原则,以期为中医药在胃癌前病变的治疗上提供思路。

前列消癥汤治疗ⅢA型(湿热挟瘀型)慢性前列腺炎临床研究

目的:探讨前列消癥汤治疗ⅢA型(湿热挟瘀型)慢性前列腺炎的临床效果。方法:选择符合纳入标准的136例ⅢA型慢性前列腺炎(湿热挟瘀型)患者按照就诊顺序,随机分成两组,每组68例。对照组给予基础治疗,观察组在对照组基础上口服前列消癥汤,观察两组患者治疗前后NIH-CPSI评分(疼痛、排尿、生活质量)、尿流率、WBC计数、炎性因子的变化情况及临床疗效。结果:治疗后观察组总有效率为91. 18%(62/68),对照组总有效率70. 59%(48/68),差异有统计学意义(P <0. 05);与治疗前比较,治疗后两组患者最大尿流率、平均尿流率相对于治疗前均有显著改善(P <0. 05),观察组增加更明显(P <0. 05);治疗后两组NIH-CPSI评分系统中疼痛、排尿、生活质量、总评分均显著低于治疗前(P <0. 05);与对照组比较,观察组治疗后NIH-CPSI评分系统各项评分显著低于对照组(P <0. 05);治疗后两组前列腺液(EPS)中白细胞(WBC)计数较治疗前显著减少(P <0. 05),观察组改善更明显(P <0. 05);治疗后两组EPS中白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)以及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后,观察组EPS各项炎性因子水平均显著低于对照组(P <0. 01)。结论:前列消癥汤能有效改善ⅢA型(湿热挟瘀型)慢性前列腺炎临床症状,减轻前列腺组织炎症损伤,提高患者生活质量。

梅花点舌丹敷脐治疗湿热挟瘀型慢性前列腺炎46例临床观察

目的:观察梅花点舌丹敷脐治疗湿热挟瘀型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将92例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组及对照组各46例。两组均以4周为1个疗程,共治疗2个疗程。观察比较两组治疗后的综合疗效及治疗前后的前列腺液常规变化情况。结果:两组综合疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后前列腺液白细胞及卵磷脂小体比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:梅花点舌丹敷脐对湿热挟瘀型慢性前列腺炎有较好疗效。

紫金胶囊治疗慢性前列腺炎湿热挟瘀证100例临床观察

方法 :将 1 5 0例慢性前列腺炎湿热挟瘀证患者随机分为治疗组和对照组。治疗组 1 0 0例口服紫金胶囊治疗 ,对照组 5 0例口服男康片治疗。结果 :治疗组与对照组相比 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,治疗组明显优于对照组。结论